Aplikovaná etika

Aplikovaná etika vezme nějakou všední teorii etiky, takový jako utilitarizmus a aplikuje to k zvláštní lékařský, pharmaceutical, politický, legální nebo komerční problém.

Hlavní potíž s formální aplikovanou etikou je tolik osoby mohou nesouhlasit s vybraným spouštěním etická teorie. Například, to je znáno to oba Křesťané a Muslims často nesouhlasí s utilitářskýma řešeními - jejich etika zahrnovat odkaz k pre-existing morální kodex pro předpovídají zdroje. Toto představí prototypy případu a precedensy, které nejsou všeobecně přijatelné pro všechny účastníky.

To vyhne se tohoto problému, jeden z novějších přístupů k aplikované etice má oživit starověkou praxi kasuistiky. Kasuistika pokouší se založit plán akce reagovat na zvláštní fakty - forma případ-založená úvaha. Tím, že dělá tak předem aktuálního zkoumání faktů, to může redukovat vliv zájmových skupin. Tím, že se zaměří na akci a ne logický výklad, to může redukovat vliv předchozích skupin precedensu a explicitních morálních kodexů.

V moderním casuistic přístupu říkat, biomedicínská záležitost, dvě tabule expertů jsou jmenovány. Etická tabule by mohla reprezentovat různorodé etické teorie, např. Žid, křesťan, buddhista, humanista a muslimský. Vědecká rada reprezentuje významný lékařský, legální, psychologické a filozofické disciplíny. Etická tabule zhodnotí situace, a doporučuje a ratifikuje odezvy. Vědecká rada vysvětlí příčiny a účinky každého etického státu a odezvy.

Tabule pak zvažují akce, které jsou vhodné k významným čistým případům. Například, nejetičtější systémy souhlasí, že útok zaslouží si trest, zatímco riskuje sám zachránit životy zaslouží si odměnu. Ostatní případy, které jsou často významné zahrnují krádež, dary, ověřil pravdu, ověřené lhaní, zradu a získanou důvěru.

Mít takové pády jako data, tabule kreslí podobnosti s problémem v úvaze a pokusy objevit soubor akcí reagovat na případ v úvaze.

Například, lékařské experimenty bez souhlasu k operaci, hrál na zdravých osobách, být často přirovnán k útoku se smrtelnou zbraní vykonávanou experimenter. Experimenty obvykle zahrnují vybavení nebo drogy, který poskytuje ' zbraň. ' zloba experimenter je ukázána tajností. Proto, škodlivé výsledky mohou být přičítány zlobě a míra škody ukáže míru útoku.

Jestliže experimenter dostane informovaný souhlas od předmětu, scénář převádí kompletně protože mravní výběr se odstěhuje z experimenter k předmětu. Se souhlasem k operaci, předmět pak se stojí jeden tragický hrdina jestliže procedura propadne, nebo úspěšný hrdina jestliže procedura uspěje. Experimenter je pak pouze nabízet indiánského válečníka nabídnout příležitost přispět k lidským vědomostem, a možná těžit z procesu.

Si všimnout toho v obou případech, “darebák a oběť,” nebo “vědec a dobrovolník,” aktuální experiment by mohl způsobit stejné klinické výsledky. Nicméně, mravní vztahy účastníků jsou úplně jiné.

Protože kasuistika je znepokojena fakty a akcemi, poněkud než teorie, to je často pozoruhodně snadnější přijít k dohodě. Ačkoli mnoho etických systémů nesouhlasí v ospravedlnění pro akci, akce, které oni doporučí jsou často pozoruhodně podobné. Tam moci být mnoho odůvodnění pro stejnou akci, tak se vyhýbat nějakému jedinému logickému výkladu nebo nutnosti se shodnout na jazyce vypadá, že odstraní hlavní překážku k dohodě. V právních termínech, to odstraní strach z nastavení precedens.

Takový akce-soustředěný přístup k aplikované etice je tak také méně pravděpodobný ke střetu s neformálními etickými teoriemi politiky, etiketou, estetikou a arbitráží - každý který implikuje jejich vlastní představu o platném precedense. Ve skutečnosti přístup založený na kasuistice zahrnuje praxe od všech tito - obzvláště výroba hypotetických případů pro pocházet obyčejný etika - ale nedovolí libovolné zavedení precedensů od některého je.

Specializovaný příklad kasuistiky je dvůr vědy, ve kterém vědci souhlasí předem jaká vědecká teorie by nejlépe vysvětlila soubor faktů a tak jaký výzkumný program je doporučen - dělat to vyjímečně obtížný pro vědce nesouhlasit s tou akcí jestliže ty fakty dopadají být pravdivý. Podobný přístup může být vzat k inženýrství a regulačním rozhodnutím, se stoupenci různých potenciálních akcí soutěžit k prokážou sám. Tato použití ve veřejné politice inklinují se podobat tomu tradičnější politika.

Viz též: etika, etické zákony, arbitráž, etiketa, seznam témat etiky