Bioregional demokracie
Bioregional demokracie (nebo Bioregional stát) je soubor volebních reforem navržených k síle politický proces v demokracii lépe reprezentovat tělo a znepokojení prostředí, např. kvalita vody. Toto hnutí je různě nazýváno bioregional demokracií, spoluprácí předělunebo bioregional reprezentací, nebo jeden různý jiné podobné názvy a mdash; všichni který naznačovat demokratickou kontrolu nad předurčeným člověkem commons.Nejlepší známé příklady jsou Velké Lakes pověření deset amerických států a kanadská provincie Ontaria, který se pojí s největším čerstvým předělem na světě a spoluprácí národy se Arktida Ocean hranicemi. Tito demokratické entity spolupracují v těle transnational, nechat nějaké svrchovanosti samozřejmě. Toto je nejjednodušší forma bioregional demokraciea mdash; spolupráce bránit jediný předěl.
Ecoregions, jak definovaný vědou ekologie, jsou okraje ekologicky-citlivé okresy. Domorodé jazyky inklinují zahrnovat požadavky nebo rozdíly vhodné k jedněm ecoregion, kde ten jazyk vznikal.
Podporovatelé prohlašují, že Ecoregional demokracie může lépe chránit jaké pozůstatky domorodé kultury a domorodý jazyk a lifeways, a dovolit nové tribalists bydlet v lepší harmonii se zemí. Někteří dokonce prohlašují, že toto odkázaný ve skutečnosti vytvořit nový domorodý osídlí.
Vědci prohlašují, že ecoregions jsou sledovány v přírodě poněkud než uložený mužem. Přirozená hranice nebo druh úhelného kamene nebo půda píší nebo předěl nebo mikro-klima odráží místní přirozená kapitálová omezení v té oblasti vést k homeorhic statis.
Když oblast je obývána mužem, domorodý nebo jinak, toto stasis moci být rozšířen shodou, se dohadovat o zastáncích Čtyř pilířů, dva který být ekologická moudrost a Grassroots demokracie.
Termín “grassroots” sám se dovolává metafory pozemského ecoregions a znamená, že beings patřit do jistého místa v přírodě.
Teorie Přirozeného kapitalismu, který se vyvíjel v střední k pozdním devadesátým létům, si myslí, že působící přirozená ekologie oblasti je forma žijícího kapitálu. Přirozené prostředí udělá služby pro všechny druhy včetně recirculation vzduchu, vody, naplnění půdy, prevence eroze a absorpce chemikálie, genetický, virové a bakteriální hrozby.
Ve skutečnosti, nějaká živá bytost v ecoregion má přístup k commons od kterého to dýchá, nápoje, jí, a ke kterému jeho pustiny jsou nakloněné. Harms je redukován ekologií působení - jak dlouho jak to je politicky chráněné a je ne požadovaný poskytovat víc než jeho udržitelný výnos prostředků. Ecoregional demokracie chystá se chránit tu lokalitu daním více politické moci k těm živobytí uvnitř toho, méně k nečlenům.
Ecoregions jako obchodní překážky
Zatímco daň, tarif a obchod bariéry obecně byly redukované celosvětově, obhájcové demokracie ecoregional hledají tržní blok biosafety pravidla pozorovat ekologicky-cizí importy (takový jak geneticky modifikoval semena nebo úplně nové bílkoviny nebo molekuly) s ecoregions. Toto sníží pravděpodobnost nakládání major vir, prion, baktérie, geneticky vadný semenonebo nebezpečná chemická látka přes bioregional hraničí, jestliže politické okraje (kde importy jsou vyšetřeny a tarify jsou aplikovány) být dokonale zarovnán s nimi. Kritici argumentují, že toto je omluva pro přesto více pravidel, a panika-mongering.
Například, Na sever Amerika uvolní dohodu ohledně trhu (NAFTA) oblast ostře odpovídá Nearctic ekologická zóna. Navrhoval Oblast volného obchodu Americas (FTAA) by sčítal Neotropic ekologická zóna. Mnoho skupin v anti-globalizační hnutí požadovat více přímé demokratické kontroly přes ekologický, social, a pravidla obchodu ve skutečnosti v takových velkých tržních blokách, se obávat, že ekologie nebo společnost budou slevil. Kritici argumentují, že toto je protectionism v přestrojení, a zamýšlel chránit nedostatečné místní zemědělství od producentů, kteří pěstují stejná jídla do zahraničí.
Přesvědčivý ale sporný argument pro více bioregional demokracie je politická angažovanost přirozeného jazyka a ekologické správcovství objasněné antropologickou lingvistikou.
David kopřiva, v “lingvistické různorodosti”, 1998, poznámky “úžasná skutečnost, že mapa hustoty jazyka na světě je stejná jako mapa druhové rozmanitosti: tj. kde tam jsou více kovové peníze na jednotku plochy, tam bude být více jazyky příliš.” shodovat se k podpůrcům této teorie, Grassroots demokracie organizovaný ecoregions vypadá, že je jeden způsob, jak chránit různorodost přírody.
Tato podpora výzev od domorodý osídlí, ecologists, nové tribalists a Strany zelených a Gaians, kdo inklinovat věřit tomu domorodému celnímu úřadu, omezením, jazyku nebo dokonce místnímu žargonu odráží přirozenou ekologii a tak místní kulturní svrchovanost je kritický k udržovat různorodost přírody. Toto je společný námět studia mezi akademika lingvisté, např. Označit Fettes, kdo v “krokách k ekologii jazyka”, 1996, hledá “teorii ekologie jazyka, která může integrovat naturalistu a kritické tradice” a “ekologický přístup k opakování jazyka”, 1997. Kritici argumentují, že jazyky svázané k ekologii nebo specifické lifeways jsou vedlejší ve věku globálních komunikací - nějaké tvrzení, že každý by měl se učit angličtinu vyhnout se disadvantage v celosvětovém hospodářství.
Vnější spojení: