Biosecurity
Biosecurity záruka pokouší se zajistit to ekologie utrpět jeden osoby nebo zvířata jsou udržovaní. Toto může zahrnovat přirozená prostředí také jako úkryt a produktivní podnik (obzvláště zemědělství) a se zabývá hrozbami takový jako biologická válka nebo epidemie. Toto je příbuzné pasivnější představě o biosafety.Politické záruky zdraví pro osoby nebo zvířata jsou nutně sporné. Takové záruky mohou vytvořit části téměř nějaké organizační prostředky k přežití, včetně politických a ekonomických systémů, vojenská doktrína a pojištění plánuje. Výzvy zahrnují množení biologických hrozeb, obtíž znečištění stopování (obzvláště jestliže vysílal přirozenými vnitřními procesy ecoregion), a četné politické bariéry.
Lišící se představy o biosecurity vyvinou se v mnoha profesích. Doposud pole se zaměřilo na pokusy založit jednotné úrovně rizika odkazovat se na - vidět debata různorodosti přírody a bezpečnost zdraví. Přesto, mnoho profesionálních skupin věří, že jejich vnitřní profesionální etika a profesionální úrovně jsou dostateční obsahovat všechna významná rizika (který může být lékařský, zemědělský a tak na). Tento fakt zdůrazní problém v souhlasících běžných úrovních - definice a požadavky závisí na, kromě jiného, národní, ekologický, vojenský, diplomatická a profesionální znepokojení. Shoda si myslí, že biosecurity je zodpovědnost vlády, ale za tím, mandáty různých vládních agentur obsahují:
vývoj směrnic na spravedlivém a férovém přístupu a výhody-sdílení genetických zdrojů, etické důsledky biotechnologie, mezinárodního vládnutí biotechnologie a biosafety, včetně výroby pravidla pod Organizací světového obchodu a jiných režimů
Vzorkování proudu (2002) národní a profesionální mandáty zahrnují závazky
- NZ zemědělství a lesnictví “chránit Nový Zéland je jedinečná různorodost přírody a usnadnit exporty řídícími riziky pro rostlinu a zdraví zvířete a blaho zvířat” jako jeden z několika agentur v Biocouncil “řídit exotické škůdce (nebo nedávné invaze)”. Kritici, včetně NZ zelených, argumentovat, že tyto míry jsou nedostatečné chránit dokonce proti normálním plodinovým rizikům.
- USDA a producenti vepřového masa chránit jídlo “zdraví zvířete” přes “čistící a dezinfekční”, “osobní ochranné pomůcky”, “nakládání mrtvoly”, “vedení živiny” a sledování “nemocí reportable”. Lékařské nouzové odezvové míry, obzvláště v armádě, zdůraznit stejná znepokojení - ale s ohledem na lidi.
- Americké vědecké společnosti obnovovat biosecurity velmi v termínech “čelit terorismu”, a ne v podmínkách adresování neúmyslné umělé hrozby.
Historicky, jak s jinou veřejnou bezpečností, čestností a znepokojeními uzavření, národ-stát pokoušel se ujistit biosecurity daní, obchod, tarif a aktivní biodefense míry. Více nedávno tam byl trend k více udržitelným mírám takový jak bezpečný obchod vládne pro biosafety, příklad kterého je Biosafety protokol. Tito jsou prohlašoval, že minimalizuje projev osob a přirozené ekologie k cizím organismům přes obchod nebo válčení.
V roce 2001 vážné slabosti v USA ' s pohraniční hlídky byly vystaveny, který dovolil zničení Světového obchodního centra na Manhattanu na 11. září 2001 teroristy. Znamenat, že to tam bylo několik anthrax útoky na americká média a východy vlády, a mnoho souběžných falešných zpráv ve světě. Tito se spojili přesvědčit mnoho profesionálů to vážné strukturální reformy, národní a/nebo oblastní pohraniční hlídky a jeden uspořádaný systém biohazard odezvy byli požadovaní pro tu oblast.
Americká korporační investice do všech forem fyzické bezpečnosti expandoval pevně v nedávných desetiletích na zprávách o únosech, krize rukojmí, bombings, kancelářské střelby, únosy a soudy zaměstnance. Ira Lipman, zakladatel a prezident Guardsmark Inc říkali: Lidé jsou velmi znepokojení nad jejich potřebami bezpečnosti a myslí si, že oni jsou ve válce-jako prostředí. Lidé budou utrácet peníze, protože oni nechtějí problém... Lidé nebudou mít tento druh ztráty života. někteří očekávají, že toto bude vést k mnohem pečlivějšímu biosecurity standardy, stavět na NORAD, NAFTA, OAS, a zlepšil biosafety protokol jak pokus korporací k cenám posunu k vládě. Takové míry mohou dobře ukázat se nutné ve světle někdy-větší množství jednotlivců a organizací se schopností zkonstruovat zbraně biologické války.
Unlike biosafety opatření, biosecurity inklinuje být aktivní; protiopatření zahrnují statistiky sledování pro vzory, které navrhnou objevující se epidemie, zajišťovat dostatečné zásoby vhodných vakcín nebo jiných požadovaných lékařství obsahovat vypuknutí, vzdělání veřejného zdraví a ostražitost, rozšířené používání důmyslných pathogen detektorů. Někteří snaží se minimalizovat riziko nebo výdaje politickými opatřeními taková jak sjednocená domovská obrana nebo tím, že rozšíří zemědělskou izolaci zóny do Bioregional demokracií - nutit politické okraje odpovídat přirozeným ekologiím - ale toto může být u šance s tradiční národní a kulturní okraje. Tak daleké, takové míry se setkávaly s malým úspěchem.
Aktivní preventivní opatření je nepravděpodobné být přijatelný pro obecnou populaci během míra. Tam mohl být obecný očkování proti biologickým válečnickým agentům ale veřejnosti je nepravděpodobné přijímat potenciálně škodlivé vakcíny pro takové agenty. Státy dělají ne nyní stále očkovat proti pravděpodobným biowarfare agentům - částečně protože riziko spojené se většinou vaccinations je větší než vnímané riziko od biologické války.
Nyní v severní Americe, tři doplňující se strategie existují:
- biodefense míry předpokládat většina hrozeb je místní a krátkotrvající.
- biosafety míry zvyšovat prohlídku na osobách nebo zboží u okrajů a výrobní pesimistické předpoklady jak na bezpečnostní princip.
- zdravotní bezpečnostní opatření zajišťovat předčasné varování a pojištění univerzálie tím, že garantuje, že nejvíce zranitelné populace jsou pravidelně sledovány.