Instruovat (právo)

An appellate krátký je psaný legální dokument používal v různý legální adversarial systémy to je představováno k appellate dvoru argumentovat proč účastník případu by měl zvítězit. To může také být představováno u trápení pro rozhodnutí sporný bod důkazu; toto je voláno podání u hlavního líčení. legální krátký moci také být použitý jak se rozdělovat se dohadovat o pre-pohyb soudu v případě nebo soudním řízení. Krátký je také někdy nazýván záznamem práva.

Krátký nebo záznam založí legální argument pro stranu, vysvětlovat to proč hodnotit dvůr by měl potvrdit nebo obrátit nižší soud' s mínění založený na legálním precedense a pochvalných zmínkách ke kontrolním případům nebo psanému právu. Když to je soud nebo pohyb krátký krátký argumentuje, že dvůr by měl pravidlo založené na předešlých rozhodnutích kontrolních dvorů. V jednom případě krátký smět také zahrnovat argumenty politiky a sociální statistiky když vhodný, například jestliže právo je nejisté nebo široké dost dovolit appellate soudit nějakou taktnost v jeho rozhodování a zkoumání důsledků možného rozhodnutí ven z legálního formalizmu smět poskytovat vedení. Takové argumenty mohou také podporovat právní rozepři když účel práva v sporu může být jasný, ale zvláštní použití toho práva ve službě toho účelu je v sporu.

Strana pilovat žádost — volal žadatele nebo appellant, kdo pokouší se přesvědčit appellate dvůr převrátit nižší dvorní rozhodnutí — je zodpovědný pro podrobovat se jeho krátký nejprve. Odpovídající strana — respondent nebo appellee, kdo je spokojený s nižším rozhodnutím — pak zařadí odpověď krátký uvnitř stanoveného času. Se spoléhat na místní pravidla procedury, dvůr může dovolovat nebo dokonce vyžadovat, aby strany pak zařadil další odpovědi na nepřátelské stranické kalhotky, násobit záda-a-dále odezvy stran. Jakmile znovu se spoléhat na místní pravidla, dvůr může pak rozhodnout případ čistě založený na předložených kalhotkách, nebo smět slyšet vystoupení před soudem stranami.

V Amerických dvorech, krátký typicky má následující role: tabulka s obsahem; stůl autorit vypisovat případy, zákonya pravidla, která jsou citována; představení záležitostí pod recenzí dvorem, obvykle v jediné jedné větě jestliže možný; prohlášení případu, který představuje podstatné fakty a předchozí minulost případu v nižších soudech; shrnutí právní normy recenze že appellate dvůr by měl používat v hodnotit rozhodnutí nižšího soudu; shrnutí strany má hádku; a úplná diskuse legální a/nebo argumenty politiky vysvětlovat to proč strana věří, že to by mělo vyhrát proces, který bude nejvíce zdlouhavá porce krátký. Krátký smět také být doprovázen slepým střevem, které zahrnuje kopie názorů nižšího soudu a ostatní dokumenty nebo názory dvoru citovanými ve stručnosti. Zvláštní požadovaný formát kalhotek je věc místních dvorních procedurálních pravidel.

V amerických právnických fakultách, studenti obvykle prostudují si historické případy tím, že “instruuje” je. Kalhotky právnické školy jsou kratší než kalhotky dvoru, ale následovat podobnou strukturu: představení záležitosti, představení faktů, prezentace legální a argumenty politiky, a představení výsledku. Ve Spojených státech praxe instruovat důvody pro studium začal u Školy Harvarda Lawa v pozdní 1800 je a je široce přijímaná pedagogická metoda mezi profesory práva dnes.

Viz též:

• Amicus curiae krátký