Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Kampaňová peněžní reforma

Kampaňová peněžní reforma je obyčejný termín pro politické úsilí v Spojených státech měnit zapletení peněz v politice, primárně v politických akcích. Viďte financi kampaně.

Peníze kampaně v USA systém vejde do dvou forem: tvrdá měna a inflační peníze. Tvrdá měna je dary přímo k politickým kandidátům. Tito musí být deklarováni se jménem dárce a být omezen federálními velkými písmeny. Jiný druh je známý jako inflační peníze, který jsou příspěvky k politickým stranám, a být velmi neomezený. Nicméně, oni nemohou jít přímo do podporování kandidáta, ale poněkud do takových elementů jako co být známý jako “záležitost” inzeráty, který jsou reklamy pro kandidáta je pozice nebo tence zahalené útoky na oponenta.

Například, bohatý jednotlivec mohl dát $5 milión k Demokratické straně. Strana mohla pak utrácet tyto peníze za inzeráty. Tyto inzeráty nemohly říci vás “hlasu pro Smith”, “volit Smith”, “poslat Smith do Kongresu”, “hlas proti Jonesi”, “porazit Jones”, nebo něco toho druhu. Nicméně, oni mohli jít něco jako toto. “John Smith je upřímný člověk, který se postaví pro lidi. Bill Jones je chronický lhář, který měl peníze ze zvláštních zájmů a zastával ostrou sociální jistotu. Volat Billa Jonese a říkat jemu jak vy myslíte si o tomto.” použití výrazů “hlasovat pro”, “volit”, “porážka”, etc. byl ovládán nezákonný v 1976 Nejvyšším dvorním rozhodnutí Buckley v. Valeo. Rozhodnutí také si myslelo, že limitace darů kandidátům byly přijatelné (limitovat “vzhled zkaženosti”). Na druhé straně, dvůr říkal, limitace utrácení kampaně byly neústavní.

Kampaňová peněžní reforma byla hlavní otázka v 2000 amerických prezidentských voleb, obzvláště s kandidáty John Mccain a Ralph Nader.

Hlavní organizace v prospěch kampaňové peněžní reformy zahrnují běžnou příčinu, demokracie 21, a demokracie vadí.

V 2002, pobídnutý (mezi jiné věci) kolaps Enron, hlavní spolupracovník politiků u všech úrovní amerického systému, reformátoři v Domu zástupců byli schopní k povolení kampaňová peněžní reforma legislativa přes námitky Republikána vedení domu. Senát pak získal potřebu 60 hlasů k vypínané debatě (ve skutečnosti, 68) a podal domu verzi 60 účtu-40 na 20. března, 2002. Účet byl směska pro ty kdo chtěl získat peníze ven politiky. To odstranilo všechny měkké peněžní dary -- ale to také zdvojnásobilo příspěvkový limit tvrdé měny, od $1,000 k $2,000. Navíc, účet zakázal “inzeráty záležitosti” (platil za s inflačními penězi nedarovanými stranám) v obdobích 30 dnů před primárními službami a 60 dnů před všeobecnými volbami.

Toto obstarání je napadáno jak neústavní skupiny a jednotlivci včetně Kalifornie řeknou demokratickou stranu, Národní puškovou asociacia senátora republikána Mitch Mcconnell (Kentucky), senát Většinový vůdce. V Červnu 2003, D.C. Odvolací soud vydal rozhodnutí na zda právo bylo ústavní. Ten předpis nikdy měl efekt, zatímco případ byl okamžitě apeloval na nejvyšší soud. Nejvyšší soud slyšel vystoupení před soudem ve zvláštním zasedání v Září 2003. Na Středě, 10. prosince, 2003, nejvyšší soud vydal rozhodnutí to podpořilo klíčová obstarání Mccaina-Feingold; hlas na dvoru byl 5 k 4. Spravedlnosti John Paul Stevens a Sandra Dayová O'Connor psal většinový názor; oni byli spojení David Souter, Ruth Baderová Ginsburg, a Stephen Breyer, a protilehlý Hlavním soudcem William Rehnquist, Anthony Kennedy, Clarence Thomas, a Antonin Scalia.

Jiné metody

Nicméně, toto je jen jedna bitva v kampaňové peněžní reformě. Další cesta některé skupiny se snaží je veřejné financování kampaní. Tam je několik způsobů, jak zavést veřejné financování.

Jedna metoda dá každému kandidátovi jisté, ustálené množství peněz. Aby se kvalifikoval pro tyto peníze, kandidáti musí mít minimální úroveň podpory v anketách. Kandidáti nejsou povolení přijímat vnější dary jestliže oni přijmou tyto peníze. Tato procedura je současně na místě v závodech o legislaturu státu v Mainee.

Další metoda dovolí kandidátům zvednout fondy ze soukromých dárců, ale poskytuje pro první kus darů. Například, vláda by mohla “odpovídat si” první $250 každého daru tím, že dává jeden dolar pro první $250 nějakým dárcem. Systém jako toto je nyní na místě v Spojených státech prezidentské primární volby.

Zastáncové veřejného financování prohlašují, že to je jediný způsob, jak opravdově získat peníze ven politiky. Navíc, oni prohlašují, že odpovídající fondy poskytnou nutné povzbuzení k penězům vzestupu v malých darech. Mnoho kritiků říká, že takové plány diskriminují menší kandidáty, obzvláště v systémech s jediný dva politické strany. Oni také prohlašují, že subvencování vlády politického projevu je opačné k duchu demokracie.

Vnější spojení a odkazy