Carbon šovinismus
Carbon šovinismus je hledisko v xenobiology ten uhlík je nutně východisko pro celý život na jiných planetách, zatímco chemikálie uhlíku a vlastnosti thermodynamic vyjádří to daleko nadřazený všem jiné elementy. Tam být, nicméně, několik jiných možných východisek pro život s měnícími se stupni pravděpodobnosti.Nejobvyklejší jiný navrhovaný základ je křemíkod té doby, co křemík má mnoho podobných chemických vlastností k uhlíku. Křemík má množství handicapů jako analogie uhlíku, nicméně. Silanes (vodík-křemíkové separace analogické s alkane uhlovodíky) být velmi reaktivní s vodou, a dlouho-silanes řetězu spontánně se rozloží. Molekuly včleňovat Sie-O-Si se spojí (známý kolektivně jako silicones) místo toho Sie-svazky Sie jsou hodně více stabilní; obyčejný písek je jeden takový příklad. Nicméně, křemík dioxide (analogie uhlík dioxide) je non -rozpustná pevná látka u rozsahu teplot kde kapalná voda je možná dělat to obtížný pro křemík být představen do vody-založené biochemické systémy dokonce jestliže nutný rozsah biochemických molekul mohl být budován ven to. Obecně, komplex dlouho-řetěz silicone-založené molekuly jsou ještě nestálejší než jejich protějšky uhlíku.
Konečně, molekul poznaných v mezihvězdném prostoru jak 1998, 84 být založený na uhlíku a 8 být založený na křemíku. Navíc, osm Si-založené separace, čtyři také zahrnovat uhlík. Toto navrhne větší množství komplexních sloučenin uhlíku throuhout vesmír, poskytovat méně nadace na kterém stavět křemík-založené biologies. To je možné, že křemíkové separace mohou být biologicky užitečné dolů jistý exotické environmentální podmínky, nicméně, jeden v spojení s uhlíkem nebo v roli méně přímo analogický s uhlíkem. Jednoduchý skutečný příklad je silikátová kostní struktura diatoms.
Dusík a fosfor také nabízejí možnosti jako východisko pro biochemické molekuly. Fosfor může tvořit molekuly dlouhého řetězu na jeho vlastní jako uhlík, a tak potenciálně mohl být stavěn do komplex macromolecules, ale fosfor je docela reaktivní. V kombinaci s dusíkem, nicméně, to může tvořit hodně více stabilního fosforu-dusík (P-N) svazky; separace obsahovat tito mohou tvořit široký rozsah molekul, včetně prstenů.
Zemská atmosféra je přibližně 80 % dusík, ale toto odkázaný pravděpodobně ne být hodně použití k P-N lifeform od molekulárního dusíku (N2) je velmi nehybný a energicky drahý k”oprava” (jistá země rostliny takový jak lusky mohou připravit dusík pro používání symbiotický anaerobic baktérie obsahovaly uvnitř jejich kořenových uzlin). dusík dioxide (ne2) nebo čpavek (NH3) atmosféra byla by užitečnější (dusík vlastně tvoří množství kysličníků s kyslíkem (N2O, N2O4), a všichni by byli přítomní v dusíku dioxide-bohatá atmosféra).
V dusíku dioxide atmosféra, fosfor-dusík-založené rostlinné analogie mohly absorbovat dusík dioxide od atmosféry a fosforu od země. Dusík dioxide by byl redukován, P-N cukr bytí analogií produkovalo v procesu a kyslík odpadu by byl povolený do atmosféry. P-N analogie zvířete by konzumovaly rostliny, používat atmosferický kyslík metabolizovat P-N analogie cukru, vypouštět dusík dioxide a sázet fosfor (nebo fosfor bohatý materiál) jako pevný odpad.
V čpavkové atmosféře, P-N rostliny by absorbovaly čpavek od atmosféry a fosforu od země, pak okysličovat čpavek k produkci P-N cukry a vodík vydání plýtvají. P-N zvířata jsou nyní reduktory rychlosti, dýchání ve vodíku a zušlechťování P-N cukry k čpavku a fosforu. Toto je protější vzor oxidace a redukce od dusíku dioxide svět, a opravdu od známé biochemie země; to by bylo analogické se zemí atmosferická uhlíková nabídka je ve formě metanového plynu místo toho uhlík dioxide. Debata pokračuje jako několik aspektů P-N biologie cyklu by byla energie nedostatečný.
Bohužel, dusík a fosfor nejsou pravděpodobní, že je nalezený v poměrech a kvantitě vyžadované ve skutečném vesmíru. Carbon, být raději vytvořen během jaderné fáze, je hojnější a je více pravděpodobný, že skončí v přednostním umístění.
Jiné exotické biochemické elementy
Chlór je někdy navrhován jako biologická alternativa k kyslíku, jeden v uhlíku-založené biologies nebo hypotéza non-uhlík-založené. Chlór je hodně méně hojný než kyslík ve vesmíru, nicméně, a tak to je nepravděpodobné, že planeta bude schopná k formě, která má velký dost koncentrace dostupného chlóru na jeho povrchu tvořit východisko pro biochemii. Vůle chlóru místo toho pravděpodobný být spojený ve formě solí a jiných nehybných separací.
Síra je také schopná tvořit se dlouho-molekuly řetězu, ale trpí stejnou vysokou reaktivitou problémy ten fosfor a silanes dělají.
Další přístup k alternativní biochemii je názor, že východisko pro evoluci nemusí být přirozené ale mohl místo toho být uváženě vytvořený inteligentním návrhářem, otevřít širší rozsah možností.
Například, to je možné v principu budovat robot nebo systém robotů to je schopné kopírovat sebe od surových rud a přirozených zdrojů energie bez nějakého vnějšího směru nebo pomoci (#rquoteřinčet replicator”). Takový přístrojový systém mohl být zvažován živý, v tom to je schopné evoluce přes mutational chyby v jeho zděděných designových vzorech, ale je v žádné požadované cestě být složen z uhlíku-založené separace. Nejdetailnější problém pro život stroje dělal doposud zvážil to self-kopírovat měsíční továrny, který byl složen primárně rafinoval kov a sléval čedič protože měsíc země je extrémně uhlík-chudý.
Příbuzný macroscopic život stroje je pojetí self-kopírovat nanotechnology, někdy odkazoval se na jak”šedá limonáda” když to je provozní bez naprogramovaných limitací. Nanotechnology, jako větší zmenšené stroje, mohl potenciálně být vyroben z non-uhlík-obsahovat materiály (včetně některého další prvky už zmínily se dříve). Jak diamondoid tak nanotubes uhlíku jsou také obyčejně navrhované materiály na použití v nanomachines, oba který být formy uhlíku a tak smět ne ideálně sloužit jako counterexample k šovinismu uhlíku. Ale žádný těchto forem uhlíku je používán životem jak to je současně známé a dále to je často navrhoval ten uhlík-založené nanotechnological přístroje budou fungovat bez prostředí vody ten život jako to je současně známý vyžaduje, tak oni by mohli podobně být považováni za “alternativní základ” pro život. Některý jiného života-základy zmínily se předtím mohl také sloužit jako východisko pro formu umělého života.
Tito beings, ačkoli oni nemohli se vyvinuli bez pomoci uhlíku-umístěný (nebo jiný) beings, být irreducibly komplex, mohl potenciálně vnější-soutěžit je nebo zničit jejich tvůrce jestliže robustně dost navržený. Oni by pak se stali dědici světa jejich tvůrcové se vyvinuli na, a být nerozeznatelný k většině nečlenům od domorodce beings. Toto je Inteligentní designová forma creationism - návrh, že inteligentní tvůrce navrhl lidi a uváženě umístil nás tady.
Vědecky, závažnost této možnosti je ta vysoká inteligence v druhu přechodu může být prostředky který jinak-nepraktický základ pro život je odstartován, po kterém to může pokračovat se vyvinout více přirozenými prostředky. Eticky, toto mohlo být považováno za argument pro uhlík šovinismus, nebo přinejmenším pro učit to k některému umělý život tvoří to lidé mohou vytvořit. Vnější spojení