Občanská válka ve Finsku

Finská občanská válka byla zdolávána od ledna ke květnu 1918, mezitím “červené” (punaiset), Komunisti spolu s Sociálními demokratya “bílými” (valkoiset), síly Konzervativního senátu zamýšlet udržovat quo stavu (udržel nezávislost a konstituční monarchii bez parliamentarism).

Finns má mnoho jmén pro tento konflikt: vapaussota (Osvobozenecká válka), kansalaissota (Občanská válka), a punakapina (Červené povstání). Všechna jména jsou pravdivá v jedné cestě nebo jiný.

Občanská válka a Válka pokračování byli dva nejspornější a cit-naložené události v minulosti moderního Finska, často viděný jako panty nebo středy finského osudu.

Tak občanská válka měla velký vliv také na cizích vztahách Finska.

Pozadí

Pozadí občanské války může být stopováno k politické polarizaci přímo k hlavnímu konfliktu mezi Imperial Ruskem a autonomní Velké vévodství Finska, který zahájil v 1889 jako výsledek Rusa Pánev-Slavism, a byl zesílen v 1899 s pokusil se o Russification Finska. Jako jeden důsledek finská armáda byla zrušena.

Until pak finský senát úspěšně honil konzervativce-Loyalist politika k Rusku, mířit na zabezpečovat Finsko je zásadní národní zájmy přes domácí samosprávu. To bylo široce uznané, to “lidi” musí být ztěžováni od výbuchů radikála, který mohl rušit cisařský dvůr ve svatém Petersburg. Jak tato politika se zhroutila, oba odešel a pravý začal radikalizovat.

Pravičácká radikalizace byla v odezvě na útoky na Rusa kulturní a ústavní hegemony, a by nakonec vedl k tajené spolupráci s Imperial Německem, to ukázalo se jako nový Veliká moc v Baltické oblasti po 1871.

Leftist radikalizace byla hlavně reakce na se objevit a nárust propertyless rolnictva, tj. bez země jejich vlastní kultivovat, který Finns měl žádnou tradiční zkušenost, bytí bylo lidi chudých ale nezávislých farmářů s žádnými jinými pány než král a jeho státní úředníci. Navíc průmyslová revoluce začala ovlivnit jižní Finsko. To bylo dobré časy na obchod a rozpor mezi bohatými a chudými se rozšířil.

Veřejný názor byl, přirozeně, ovládaný vzdělanými třídami, a měl během 19. století bylo používáno k vidění finských problémů v termínech: Kultura, jazyk, vzdělání a ústava. Hrozba od Ruska obecného nepřítele zahalený rozpor hloubení mezi třídami, ale když ruský tlak byl snížen, děsivý konflikt se vynořil:

Generální stávka (1905)

Napětí během Ruska je neúspěšný válka proti Japonsku vedla, kromě jiného, k generální stávce v 1905, během které “červené” (Socialista) “stráže ochrany pracovníků” byly organizovány, ale také “bílý” (anti-socialista) “bezpečnostní stráže”. Bílé stráže, a také Červené stráže, byl typicky přestrojený za požární sbory, který najednou se stal věcí velkého národního zájmu ve Finsku.

V pokusu uhasit obecný neklid ve Finsku, všeobecné volební právo bylo představeno. Toto brzy vedlo k blízko-k 50 % účasti pro Sociální demokratyale žádná zlepšení pro jejich voliče jak legislativa byli “sdílení” mezi parlamentem a Rusem Car (v jeho roli jako Velkovévoda Finska). Dědictví 19. století byla všeobecná víra zájmy toho Finska byl nejlépe podáván quo stavu.

Revoluce února (1917)

První násilný střet mezi Redem a bílé stráže byli už v červenci 1906 v Helsinki, ale obnovený ruský tlak ment obecného nepřítele, proč vážné konflikty by čekaly do po Revoluci února v Rusku 1917. Od všeobecných voleb 1916, když sociální demokraté získali absolutní většinu v Parlamentu Finska, Finský senát byl široká koalice -skříňka vedla o Oskari Tokoi, Sociální demokrat a Odborový vůdce. Jeho pokus skříňky k zisku se zvětšil samospráva propadla nicméně, shodovat se k Leftist hlediska hlavně náležitý k tajemství resistence od non-socialisté, a jejich spolupráce s revolucionářem ale”buržoázní” Provizorní vláda pod Aleksandr Kerensky v Svatém Petersburg.

Senát má dohodnutý názor byl, v podstatě, že osobní spojení s Ruskem bylo dokončeno po Carovi byl sesazen. Oni očekávali autoritu cara být přenesený do finského parlamentu, který provizorní vláda Ruska nemohla přijmout to.

Nicméně, non-socialisté v senátu byli jistí. Oni, a většina non-socialisté v parlamentu, byl méně než nadšený pro účet senátu, takzvaný “akt síly” nařídil parlamentem v červenci 1917, (zvláštní s ohledem na jeho obsah na Parliamentarism, na kterém sociální demokraté naléhali), považovat to za oba příliš dalekosáhlý a provokativní pro Svatého Petersburg, ale obzvláště příliš radikální a nebezpečný pro Finsko. Účet omezil ruský vliv na domácích finských záležitostech, ale se nedotýkal ruské vládní síly na věcech obrany a zahraničních záležitostech. Pro ruskou provizorní vládu toto bylo, jak čekal, daleko příliš radikální. Parlament byl rozpuštěn a nové volby byly oznámeny.

Tak to dopadalo, to od stanoviska nejhorší Finns, Oskari Tokoi senátní pokus byl stejně hodně porucha jak všeobecné volební právo. Velké skupiny hladověly a nezaměstnanost byla špatná a se zhoršovat. Demokracie se nezdála jako řešení na problémech. Politický násilí rostlo během kampaně pro nové volby, dirigoval co protivníci značený jak “líčit červené” a “bílí řezníci” příslušně. Následně vlevo ztratil jejich absolutní většinu v parlamentu.

Finská samospráva byla obnovená provizorní vládou Ruska, ale v procesu Policie ve Finsku byl prakticky zrušen. V této situaci některé ty staré požární sbory byly oživeny, prostě jako odpověď na nejistotě a nezákonnosti. To může být si všiml toho všeobecný strach byl rozšířený, ale vztahy mezi červenými a bílé byli ještě rozumné manywhere ve Finsku. Suojeluskunnat byl organizován vůdci místních společností, obvykle konzervativních akademiků a průmyslníků ale červených byl často kolektivně pozvaný přes jejich zaměstnavatele nebo jejich místní odborovou organizaci.

Revoluce října (1917)

Revoluce února, a dokonce více tak Lenin' s Bolshevist Revoluce října, podnítil naděje také ve velkém vévodství. Polarizace a vzájemný strach mezi Leftists a pravičáci zvětšili se dramaticky. Asi 30 politických vražd bylo ohláseno. Po všeobecných volbách čistý non-socialistická skříňka byla ustanovena, který po Bolshevists uchopená moc v Rusku se cítila jako squezed mezi zvýšeně revoluční Socialisté doma a agresivní Bolshevists v Svatém Petersburg, proximate k okraji Finska v jihovýchodu. Četná ruská vojska umístěná ve Finsku dělala zlé věci hůře, zatímco oni příliš enthusiasmed revolučním šílenstvím, který oni volali jejich “svoboda” - jejich svoboda. A nahoře celá tato: další generální stávka ve Finsku.

svoboda vystoupil za Finns jako ruská armáda odvrátit se od kontroly. Oni byli otráveni, oni plenili, oni jednali násilně a oni vykonali jejich důstojníky. Ve virtuální nepřítomnosti policie-síly, a také armády trénovaná finština se hrne, svoboda promted obnovu a nový-organizace četný Suojeluskunnat (stráže ochrany). Tyto stráže byly místní jednotky, postavil na místních iniciativách, někdy s kořeny v “bezpečnostních strážích” ustavený během generální stávky 1905, ale to bylo svoboda ruských vojáků, který opravdu dostal většina z nich prokázala.

Po Revoluci října politické polohy ve Finsku jsou obráceny. Teď to je non-socialisté, kteří jsou dychtiví pro maximal samospráva, a vyrovnat nezávislost Ruska a sociálních demokratů, kteří belive Bolshevists být možní spojenci pro případ”Kapitalističtí utiskovatelé”. Senát, vedl o národního hrdinu Pehr Evind Svinhufvud, navrhoval prohlášení nezávislosti, který parlament adoptoval na Prosinec 6th, 1917.

Konflikt

Červené byly pobouřeny vládním rozhodnutím zaměstnat White-určoval Stráže ochrany jak jádro národní armády a používat je, “řezníci” shodovat se k Leftist cizí jazyk, odzbrojit 40,000 ruských vojáků to zůstalo ve Finsku, rozumět té červené Finns by také byl cílený.

První vážné bitvy byly v noci Leden 19th, týden později následovaný deklarací senátu na Leden 25th transformovat bílé stráže do armády Finska, a na Leden 26th pořadí povstání bylo vydáno. Sovětský svaz už deklaroval jeho záměr podporovat revoluci. Červené chytily kontrolu nad kapitálem, Helsinki, v časných hodinách 28. ledna, a členové Senátu Finska sjížděli do dolů.

To často poukázalo, že vůdcové pro White a červené strany jednali nezávislý na každém jiný je akce v těchto posledních dnech, a to to jistým způsobem coincidential to bílá armáda byla formálně ustavená ve velmi stejných dnech, zatímco červené povstání bylo zahájeno. To je také zřejmé, že vůdcové jednali bez nějakém formálním demokratickém oprávnění, ale na druhé straně, jejich mínění bylo obecně respektované a se setkávalo s žádnou spojenou opozicí. Jinými slovy: vedení procesu k občanské válce bylo více všeobecné nedůvěry mezi červenými a bílými, a méně závislý samých událostí v konci ledna 1918.

Poslední stádia Světová válka já byl ještě bytí bojovalo v centrální Evropě v době a jak Rusko tak Německo měli jejich vlastní výhody ve Finsku:

Mnoho bílých se bálo ruských vojáků brát stranu červených. Rus Bolševická vláda nyní také vyjádřila podporu pro červené, přes jejich úředníka uznání Finska je nezávislost jen tři týdny dříve, chtít revoluci komunistického světa pokračovat ve Finsku.

Bílá strana byla ovládána měšťácký “aktivisté” - členové Finska pro-německé nezávistostní hnutí. Jak daleko jak oni byli zaujatí, příliš blízký kontakt s Ruskem komunisty byl stejný jako ztracení nedávně vyhrané samostatnosti. Oni byli také ovlivňováni Německými zájmy, protože Německo mělo tajně poskytnutá asistence, včetně dobrovolníka “Jaeger” vojska (Jääkärit) to tajeně bylo trénované v Německu během světové války.

Bílé přeskupené v severu a centru země, pod politickým vedením (zpočátku chybějící) senát-prezident Pehr Evind Svinhufvud a vojenská jednotka Carl Gustaf Mannerheim.

Červená situace na jihu se zhoršovala příchodem Bílých Jaeger vojsk na 25. února, a následující odvolání ruských sil shodovat se k Smlouva Brest-Litovsk (3. března, 1918).

Bílé síly launced protiútok v “Tampere operaci” na 15. března, trvat do 6. dubna) když oni zachytili Tampere uchopovat 10,000 červených vězeňů. Toto rozhodující faktor ukázal občanskou válku jít na vítězství pro bílé, jak to ment strategicky důležitý most-hlava byla vzata.

Na 3. dubna, němečtí vojáci přistáli u Hangö na podporu bílých, pokročilý rychle východně a bral Helsinki na 13. dubna. Po další červené porážce u Viipuri na 28. dubna-29, poslední červené pevnosti klesaly o 7. května.

Výsledek

Životy prohrály
Zdroj: [1]	Bílé	Červené	Jiný
Zabitý v akci:	3 279	5 324	484
Provedený, střílel nebo vraždil:	1 321	7 207	392
Smrti koncentračního tábora:	6	11 785	500
Hrdelní trest:	-	125	-
Zemřel po vydání:	-	597	2
Chybějící:	42	1 818	116
Jiné příčiny:	173	695	536
Celkem:	4 821	27 426	2 030

Občanská válka skončila, ale to opustilo finskou společnost rozdělenou ve dvou skupinách. “červená děsová” kampaň proti pravému křídlu byla následovaná “bílým děsem” proti zastáncům revolučního hnutí. Nemoc, hlad a špatné zacházení zabili tisíce zdržel v koncentračních táborech. Konflikt a jeho bezprostřední následky jsou zvažováni k zabili více než 30,000 ven populace tři milióny.

Navíc neznámé množství červených dětí bylo orphaned nebo posílalo k náhradním domovům a institucím, zatímco jejich rodiči byli jeden internoval (jak nejvíce 75,000 červených internovaných osob) nebo se domníval nezpůsobilý zvýšit vlastenecké děti pro nezávislé Finsko.

Mnoho červených dětí trpěl sociálním stigmatem zástupců bytí porazil zrádné proletáře, ale zvláště ty děti, které byly oddělily se od jejich rodičů.

Množství finských červených uprchlo do Ruska nakonec občanské války, a v příštích rokách. Většina z nich byla ztracena v Stalin' s Velká očištění. Jejich číslo je neznámo.

Zatímco bílé oslavovaly “válku za nezávislost” proti Rusku a bolševismu, vlevo odmítl na mnoho let účastnit se commemorations finského pre-nezávislost občanské války. Komunistická strana byla ven-lawed v 1923 a 1930, zatímco sociální demokraté zůstali v opozici pro nejvíce pohřbít-období války. Svinhufvud stal se prezidentem (1931-1937) na programu držet sociální demokraty ven skříňky, bez ohledu na to co.

Finsko, první nordický (a Evropan) země přijmout všeobecné volební právo, stal se poslední přijmout parliamentarism.

Občanská válka, a předválečná polarizace, dělal přímo a nepřímo vést k Finsku mentálně-moudrý slušivý více jako 19. století Prusko, s vojenskými jednotkami a ideologiemi konzervativce mít vydělanou velkou prestiž pro jeho úspěch, a méně podobný jejím Skandinávským brethren kde lidová hnutí a liberální ideologie vyhráli to prestižní postavení.

Polarizace by zůstala ve Finsku pro dlouhou dobu, a by dal jeho jasnou stopu na Finsku je cizí politika. Shoda byla založena pro hlavní cíl, jmenovitě Finsko je maximal nezávislost ale Finsko měnili její cizí vztahy často: od Imperial Německa v 1918, k vítězné dohodě, k Polsku (1922), pak více k lize národů, pak znovu více k Německu (od 1931), pak více ke Skandinávii (1934), demonstrativně proti nacistovi-Německo (1937), intenzivní dvoření nacisty-Německo (v 1940), neochotné ale nutné ubytování k Odboru sovětu po 1944 balancoval zesílenými Skandinávskýma vztahy.

K dědictví občanské války patří také anti-demokratický a anti-proud poslance, který zůstal ve veřejném mínění, a zvláště mezi akademická mládí, až do konce Války pokračování když takové promluvy staly se nebezpečné. Výsledek byl Lapua hnutí pozdní dvacátá léta, který byl pobouřen zvyšovanou popularitou a hrozivým vlivem “socialistů” (reformační sociální demokraté). Nicméně, po Lapua hnutí je neúspěšný převrat d'etat v 1932, anti-poslanci prohráli hodně jejich popularity a mohl ne ovládat žádného v nějaké hlavní politické straně, ani ve veřejné debatě.

Před občanskou válkou, Skandinávské země byly první rozpoznat finskou nezávislost. Po občanské válce vztahy se ochladily - vzájemně. Když Finsko pozdnější, v střední-třicátá léta, znovu orientovaný na Skandinávii, příjem byl méně nadšený než Finns čekal a nakonec Finsko muselo bojovat proti Válce zimy na ní vlastní. Hořká debata následovala: Byl tento chlad typický pro zrádné Skandinávce, nebo bylo to nešťastný následek dojmu Skandinávcové dostali se Finska je občanská válka a jeho následky?