Přesvědčivost

An argument je neúprosný jestliže, a jediný jestliže, předpokládat areál všichni být pravdivý, pak závěr je pravděpodobně (ale ne nutně) pravdivý. (přesně co”pravděpodobně” prostředky je věc značné debaty.)

Předpokládat, že vy máte hádku ve kterém areál udělá závěr velmi pravděpodobně pravdivý, ale ne nutně pravdivý; to by mohlo ještě být dobrý argument. Takový argument, který my voláme neúprosný; přesvědčivost (to je podstatné jméno) je centrální důležitosti pro induktivní logiku. Tady, například, je pádný argument:

Tam je barel nacpaný obyčejných mramorů, jiných barev.

Bez dívat se, Jill stáhla 100 mramorů od různých dír ve víku; 95 mramorů Jill vyjela byl červený.

Proto, příští mramor Jill vyjede, bez dívat se, od další díry ve víku, bude být červený.

Toto vypadá, že je pádný argument. To znamená to jestliže dva předpoklady jsou pravdivé, pak pravděpodobně závěr je pravdivý; pro všechny my víme to, příští mramor směl ne být červený, ale to pravděpodobně bude být. Všimnout si tohoto: možná není tam žádný barel, nebo možná všichni mramorů byl modrý; v tom případě, oba předpoklady nahoře argument by byl nepravdivý. Ale to by nevadilo k tvrzení, že tento argument je neúprosný. Jestliže argument je neúprosný, pak předpokládat areál být pravdivý, závěr je pravděpodobně pravdivý. Jako platnost, přesvědčivost je podmíněná vlastnost.

Také jako platnost, přesvědčivost argumentu může být zhodnocena tím, že zkoumá formu argumentu. Zvážit to, například, forma nad argumentem. My bychom mohli říkat, že to následuje něco jako tento vzor:

95 % poznamenal F byl G.

Proto, pravděpodobně, příští F sledoval vůli, jak také je G.

Skoro nějaký argument, který následuje nahoře bude být neúprosný. Tam jsou některé komplikace, které my ignorujeme tady; například, předpokládat, že my jsme pracovali s palubou obsahovat 100 kart, a my víme to předem to pět je jsou zvláštní karty nazvané “dvorní šašci.” všechny jiné karty jsou volány “královská hodnost.” pak, předpokládat, že to je pravdivé to 95 % natažených kart byl královská hodnost; v tom případě, pět kart, které jsou vlevo je dvorní šašci. V tom případě, předpoklad by vedl jednoho uzavřít, že příští pozorovaná kartová vůle ne být královská hodnost --přesně opak co forma argumentu by vysvětlila to. Přesně jaký druh komplikací být nutný být studován induktivní logikou. My bychom potřebovali se zmínit o předpokladech pozadí, namátkový vzorek, mít velký dost rozsahu výběru, a tak dále. Tak mít na paměti že forma argumentu nahoře je zjednodušení pro účely ilustrace.

Jen jak jeden přidá opravdový areál k platnému argumentu dostat zdravost, vy můžete přidat opravdový areál k přesvědčivému argumentu dostat silný argument. My můžeme definovat sílu, pro argumenty, takto:

An argument je silný jestliže, a jediný jestliže, argument je neúprosný a všichni jeho areálu být pravdivý.

Podobné věci k čemu jeden říká o zdravost může být říkána o síle. Jestliže jeden ví to argument je silný, pak jeden zná to, jestliže areál je pravdivý, pak jeho závěr je pravděpodobně pravdivý.

Viz též induktivní uvažování, vysvětlení.