Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Studená fúze

Studená fúze se odkazuje na jadernou fázi proces, který nastane u nebo se blížit k místnosti teplota, jak vyrovnal se tradiční jaderné fázi, který vyžaduje velmi horký (100 miliónů mír) plazma. Tam je množství takových procesů, které jsou pod vyšetřováním a jsou obecně zvážil to být vědecky ceněný, ačkoli žádný z nich dosáhli něčeho blízko u krytí režie, včetně muon-catalyzed roztavení a roztavení bubliny. Nicméně, studená fúze je často používána se odkazovat na prohlásený zvláštní mechanismus, který není zvážil to životaschopný většina vědců.

Na 23. března, 1989, Stanley Pons a Martin Fleischmann u Univerzity Utahu prohlašoval, že změří výrobu tepla, které mohlo jen být vysvětleno nukleárním procesem. Steven Jones u Brigham Young univerzity nepozoroval teplo ale prohlašoval, že sleduje neutronovou emisi, která by také ukázala nukleární proces. Požadavky byly zvláště ohromující daný jednoduchost vybavení, právě pár elektrod se připojil na baterii a ponořil se do džbánu těžké vody. Ohromné prospěšné důsledky Utah požadavků, jestliže oni byli správní, a připravená dostupnost požadovaného vybavení, vedl vědce ve světě pokoušet se opakovat pokusy uvnitř hodin oznámení.

Tento požadavek byl obklopený množstvím mediální pozornosti a vzrušení, které přínéslo frázi studenou fúzi do populárním povědomí. Nemnoho měsíců po počáteční studená fúze prohlašuje, energetická výzkumná poradenská skupina (díl Amerického ministerstva energie) tvořil panel speciality vyšetřovat studená fúze a vědci v panelu našli důkaz pro studenou fúzi být nepřesvědčivý. [1]

Nejvíce obyčejné experimenty zahrnují kov elektroda (obvykle palladium nebo titan) který byl specificky zpracovaný tak že to je naplněné deuterium a se umístil v elektrolytické těžké vodě řešení. Experimenters viděl zvlášť příchod tepla od tohoto systému, který nebyl rychle vysvětlil to elektrolytickou reakcí sám. Ačkoli některé experimenty prohlašovaly, že vidí produkty roztavení (tritium, hélium, nebo neutrony) množství zachyceného roztavení produkty si neodpovídaly co bylo nutné vysvětlit množství nadměrného tepla. Počáteční oznámení Ponse a Fleischmann v březnu 1989 vystavil rozpor mezi teplem a produkty roztavení v ostrých termínech. Jmenovitě, úroveň neutronů oni prohlašovali, že pozoruje to byl 109 časy méně než to požadovaný jestliže jejich řečený kalorický výkon byl způsobený roztavením.

Názor, že palladium nebo titan by mohli catalyze roztavení pochází ze zvláštní schopnosti těchto kovů absorbovat velká množství vodíku (nebo deuterium), bytí naděje, které deuterium atomy by bylo blízké dost spolu přimět roztavení u obyčejných teplot. Zvláštní schopnost palladia absorbovat vodík byla rozpoznána v devatenáctém století. V pozdní devatenáct-twenties, dva Němečtí vědci, F. Paneth a K. Peters, ohlásil transformaci vodíku do hélia spontánní nukleární katalýzou když vodík je zaujatý jemně rozděleným palladiem u pokojové teploty. Tito autoři později uznali, že hélium, které oni změřili bylo způsobené pozadím z ptačí perspektivy.

V 1927, Švédský vědec J. Tandberg prohlašoval, že on slil vodík do hélia v elektrolytické buňce s elektrodami palladia. Na východisku pro jeho práci on požádal o švédský patent pro “metodu hélia produkce a užitečné reakční energie”. Po deuterium byl objeven v 1932, Tandberg pokračoval v jeho pokusech s těžkou vodou. Náležitý k Paneth a Peters je odvolání, Tandberg přihláška patentu byla popírána nakonec.

Ve skutečnosti, dokonce ačkoli palladium může uložit velká množství deuterium, deuterium atomy jsou ještě hodně příliš daleko odděleně pro roztavení se vyskytovat v normálních teoriích. Vlastně, deuterium atomy jsou bližší spolu v D2 plynových molekulách, který nevystavují roztavení. Nejbližší deuterium-deuterium vzdálenost mezi deuterons v palladiu je přibližně 0.17 nanometers. Tato vzdálenost je velká vyrovnal se délce zakotvení v D2 plynových molekulách 0.074 nanometers.

Tam být ještě pár lidí zkoušející dělat studenou fúzi.

Robert L. Park (2000) dává decentní popis studené fúze a jeho historii, která reprezentuje pohled tradiční vědecké společnosti.

Viz též: patologická věda

Studená fúze je také někdy použitá odkazovat se na studnu ustavený a reproducible proces muon- catalyzed roztavení ve kterých atomech sestávat z protonů a muons (který být těžký elektrony) podstoupit roztavení u nízkých teplot. V této metodě roztavení, muons chrání obvinění z protonů dovolit protonům být uzavřít dost podstoupit roztavení. Jak presently dohodnutá, muon katalýza nebude produkovat energii sítě v soutěži s požadovanou sílou produkovat muons (příliš nemnoho reakcí před muon státy za jádrem hélia vyrábělo v procesu).

Další stolní hlavní kandidát pro roztavení je přes extrémní formu sonoluminescence, je často nazýván roztavením bubliny. Přirozený překypování plynu uvnitř kapaliny by byla předstíral, že expanduje blížit se k prázdnému místě, a pak se zhroutit. Extrém tlaky a teploty potřebované pro roztavení mohli potenciálně být podáván. Roztavení bubliny je často spojováno se studenou fúzí přímo k použití malých pokojových teplotních nádob acetone (ačkoli proces roztavení sám by ještě se konal pod lokalizovanými extrémními termojadernýma teplotami a tlaky). V 2002 roztavení bubliny přitahovalo významné množství mediálního přenosu, zatímco sporné výsledky byly vydávány. Jako kapalina výzkumníci si vybrali těžký acetone (acetone ve kterém atomy vodíku byly nahrazené těžšími deuterium atomy). To bylo doufal atomy deuterium by byly zničené k héliu formy, uvolnění energie.

Unlike výsledky studené fúze Ponse a Fleishman, bublina výsledky roztavení byly vydávány v vrstevníkovi zhodnotil žurnál, Věda. V červenci toho stejného roku nicméně výzkumníci od Univerzity Illinoisa prohlašovali, že oni měli reakce objevené chemikálie v hroutících se bublinách, oslabovat většinu z dostupné energie. Místo toho teploty miliónů mír, oni počítali teplota uvnitř zhroucených bublin by byla blíže k 20,000 mírám.

Odkazy

Voodoo věda: Cesta z pošetilosti k podvodu, Robert L. Park; Oxford univerzitní tiskárna, New York; ISBN 0195135156; květen 2000.

Externí odkazy