Srovnávací metoda
Srovnávací metoda (v lingvistice)Účel srovnávací metody má objevit historické vztahy mezi jazyky a založit souhlasnou vztahovou hypotézu tím, že rekonstruuje:
- společný předek jazyků v pochybnost,
- pravděpodobný sled pravidelných změn který historicky známé jazyky mohou být odvozeny z toho společného předku.
- Vztah mezi dva (nebo více) jazyky mohou být podezřelé jestliže oni ukazují množství pravidelných korespondencí v lexikonu, který znamená, že tam je pravidelně periodické utkání mezi fonetickou strukturou slov s podobnými významy (jeden obvykle začne charaketristickýma soubory jako rodinné požadavky, číslice, části těla, etc.). Ponětí o pravidelné korespondenci je velmi důležité tady: pouhá fonetická podoba, jako mezitím anglický den a latina zemře jako (stejný význam), má žádnou probative hodnotu. English parafuje [d -] pravidelně neodpovídá latině [d -], a kterákoliv sporadické zápasy mohou být sledovány být náležitý jeden k šanci (jak v nad příkladem) nebo k půjčování (např. latina diabolus, anglický ďábel, oba nakonec z řeckém původu).
- decem | deset
- duo | dva
- duco | vléct
- Stará latina dingua | jazyk
Triviálnější rovnice také drží mezi latinou a angličtinou:
- mater | matka
- ment - | se zlobit
- mus | myš
- Opravdu systematická korespondence může stěží být accidental. Jestliže my můžeme vyloučit alternativní možnosti jako masivní půjčování, korespondence může být přičítána obyčejné generaci. Jestliže tam je mnoho souborů pravidelné korespondence z tomto druhu (více lepší), a jestliže oni se sečtou k rozumnému vzoru (jeden to mohlo byli produkováni známými druhy hláskové změny), obyčejný původ se stane zdánlivou jistotou.
- Na východisku pro pravidelnou korespondenci soubory formulují vztahovou hypotézu, zahrnovat pokus rekonstruovat hypotetického předchůdce jazyků být srovnáván. Bez jít do detailu, latina [d] a anglický [t] být oba pocházeli z primitivní * d (hvězdička znamená, že zvuk je odvozen poněkud než historicky dokumentoval) v reconstructible společném předku obou jazyků (nazvaný Proto-Indo-Evropan nebo koláč v krátkosti). My také pokoušíme se obnovit minulé hláskové změny zodpovědné za historicky známé reflexy rekonstruovaného protoform. Například (symbol > should být četl jak “se stál”):
Každý krok musí být ospravedlněn, např. * k^ > * x (zvuk Němce ch) je část pravidelného vzoru viděná také v latině šňůra - | germánský * xert - ' srdce ' (> anglický srdce, Němec Herz) a mnoho podobných rovnic. Oslabování a ztráta tohoto * x mezi samohláskami v minulosti angličtiny (* - x - > * - h - > nula) je také pravidelný. Tak jsou ostatní změny viditelné v těchto historiích slova, např. vývoj slabičný nosní u konce slova do Řeka a Indo-iránský [], změna * e > * (nebo poněkud klesání spolu * e, * o a *) v Indo-iránský, nebo takzvaný Satem vývoj * k^ ve stejné skupině (dávat Sanskrit palatal fricative přes Indo-iránský palatal afrikátu).
Pravidelné hláskové změny tvoří historická pořadí a často “se krmí” jeden jiný (starší změna vytváří prostředí ve kterém více nedávných změn platí).
- Rekonstrukce proto-zní a jejich historické transformace umožní nám pokračovat dále: my můžeme porovnat gramatické morfémy (slovo-tvořit přípony a konce inflectional), vzory poklesu a konjugace, a tak dále. Plná rekonstrukce nezaznamenaného protolanguage může nikdy být kompletní (například, proto -syntax je daleko více nepolapitelná než fonologie nebo morfologiea všechny prvky lingvistické struktury podstoupí nevyhnutelnou erozi a postupnou ztrátu nebo nahrazení v průběhu doby), ale souhlasná částečná rekonstrukce moci a muset být zkusen jako důkaz genetického vztahu.
(Vidět také diachronická jazykověda.)