Kodaň výklad
Kodaň výklad je hlavní proud výklad kvantové mechaniky; to bylo vypočítáno Niels Bohr a Werner Heisenberg chvíle spolupracovat v Kodani kolem 1927. Výklad pokouší se odpovědět některým matoucím otázkám, které vyvstávají jako výsledek mávat-dualita částečky v kvantové mechanice.
V klasice dvojitý-rozřízl experiment, když světlo projde dvojitými štěrbinami na obrazovce, střídavé kapely jasných a tmavých oblastí jsou produkovány. Tito mohou být vysvětleni jako oblasti ve kterém světelné vlny vyztuží nebo zruší. Nicméně to stalo se experimentálně zjevný, že světlo má nějakou částečku-jako vlastnosti a položky takový jak elektrony mají vlnu jako vlastnosti a mohou také produkovat interferenční obrazce.
Toto nadhodí některé zajímavé otázky. Předpokládat, že jeden byl dělat dvojitý rozříznutý experiment a redukovat světlo tak to jediný jeden foton (nebo elektron) projde štěrbinami v době. V dělání pokusu, jeden bude vidět elektron nebo foton udeřil do obrazovky jeden v době. Nicméně, když jeden sečte kde fotony mají hit, jeden bude vidět interferenční obrazce, které vypadají, že je výsledek rušivých vln, ačkoli experiment se zabýval jednou částečkou v době.
Otázky toto pózy experimentu jsou
- Pravidla kvantové mechaniky řeknou vám statisticky kde částečky udeří do obrazovky a vůle poznat jasné skupiny kde mnoho částeček je pravděpodobné k hitu a tmavé skupiny byly nemnoho částeček je pravděpodobné k hitu. Nicméně, pro jedinou částečku, pravidla kvantové mechaniky nemohou předpovídat kde vůle částečky vlastně být sledován. Co jsou pravidla stanovit kde částečka jednotlivce je sledována?
- Co se přihodí částečce mezitím čas to je vydáváno a čas že to je sledováno? Částečka vypadá, že je ovlivňující se s oběma štěrbinami a toto vypadá neslučitelné s chováním částečky bodu, přesto když částečka je sledována, jeden vidí částečku bodu.
- Co přiměje částečku, aby se jevil přepínači mezitím statistický a non-statistická chování? Když částečka se pohybuje přes štěrbiny, jeho chování vypadá, že je popsaný non-lokalizovaná vlnová funkce, která cestuje přes oba rozřezává současně. Přesto když částečka je poznamenal, že to je nikdy rozptýlený non-lokalizoval vlnový balík, ale vypadá, že je jediná bodová částečka.
- Pravděpodobnostní prohlášení udělaná kvantovými mechanikami jsou nesnížitelná v pocitu, že oni jen neodrážejí naše omezené vědomosti některých skrytých proměnných. V klasické fyzice, pravděpodobnosti byly používány popisovat výsledek kroužení umřít, dokonce ačkoli proces byl myšlenka být deterministický. Pravděpodobnosti byly zvyklé na náhražku kompletních znalostí. Kontrastem, Kodaň výklad si myslí, že v kvantové mechanice, výsledky měření jsou fundamentally indeterministic.
- Fyzika je věda výsledků procesů měření. Spekulování za tím nemůže být ospravedlněno. Kodaň výklad odmítne otázky jako “kde byl částečka předtím já jsem změřil jeho pozici” jak bezvýznamný.
- Věc příčin měření okamžitý “kolaps funkce vlny”. Toto znamená, že proces měření náhodně vypozoruje přesně jeden mnoho možností připuštěných státní vlnou funguje a funkce vlny okamžitě se mění odrážet ten výběr.
| Tabulka s obsahem |
| 1 kritiky 2 alternativy 3 dále číst 4 vnější spojení |
Úplnost kvantové mechaniky (teze 1) byl napadnut Einstein-Podolsky-Rosen myšlenkový experiment který byl zamýšlel ukazovat to tam muset být skryté proměnné aby vyhnul se nelokální, okamžitý “efekty z dálky”.
Tří tezí nahoře, třetina je možná nejproblematičtější od fyzik zaujímá stanovisko, protože to dává zvláštní stav k procesům měření bez čistě definovat je ani vysvětlovat jejich zvláštní efekty.
Mnoho fyzici a filozofové namítali proti Kodaň výkladu, oba na základě že to je non-deterministický a že to obsahuje undefined proces měření, který přemění pravděpodobnost funguje do non-měření probabilistic. Einstein' s citace “bůh nehraje kostku” a “vy opravdu myslíte měsíc není tam jestliže vy se nedíváte na to?” ilustrovat toto.
Mnoho fyziků souhlasilo s nulou výklad kvantové mechaniky shrnoval Feynman je slavný výrok: “zmlknout a vypočítat!”
Seznam alternativ může být nalezený u Výkladu kvantové mechaniky.
- G. Weihs et al., Phys. Túrujte. Lett. 81 (1998) 5039
- M. Rowe et al., příroda 409 (2001) 791.