Porušení autorského práva
Porušení autorského práva je použití autorsky chráněného materiálu bez práva dělat tak, zda použití je pro zisk nebo ne.Taková práva mohou být získána přes explicitní kontrakt s tvůrcem; s jejich vydavatelem; přes normální práva získaná zákazníkem práce (jako pořízení digitálních kopií pro osobní použití v Americkém práve); přes čestné využití nebo solidní obchodování obstarání práva; přes statutární licenci, jako video a magnetofonová páska nebo hudba CDs, ale ne počítač CDs v USA právo. Mnoho prací není kryté podle autorského práva. Příklady latter jsou sbírky faktů nebo přesné reprodukce prací ve veřejném majetku v USA právo; nebo zpracuje jehož autorské právo termín vypršel. Zprávy autorského práva jsou často ne dobré znamení zda použití bude zasahovat; oni dají nějaké znamení když autorské právo vyprší, kdo ke kontaktu jestliže žádost povolení je potřebována a navrhnou inabiliy dělat uninfringing použití značné části úplného díla jestliže to je ještě uvnitř termín autorského práva.
| Tabulka s obsahem |
| 1 autorskoprávní porušení v softwaru 2 termín “softwarové pirátství” 3 softwarové licence 4 existovat a navrhl zákony 5 předcházet porušení autorského práva |
Porušení autorského práva v softwaru
Tato forma porušení autorského práva má typicky been volalo softwarové pirátství. Je to neautorizované a nezákonné opakování autorsky chráněného softwaru. Jsou tam čtyři hlavní praxe se sdružily s softwarovým pirátstvím:
- Vytvářet kopii sloužit jako záloha a mdash; viděný jako základní právo softwaru-kupec v některých zemích, tj., Německo; to může přesto reprezentovat ilegální čin, se spoléhat na práva a precedenční právo výklady těch práv, současně podstupovat změny v mnohých zemích.
- Vytvářet kopii a dávat to někomu jinde zdarma a mdash; normálně ne legální. May je legální pod zvláštními okolnostmi takový jako čestné využití a solidní obchodování.
- Reselling nebo pronajímat originální software (a možná držet kopii) a mdash; také ne nutně legální. Kupec nekoupí software ale platí za právo používat software. To není jednoduchý přenos vlastnictví jak kupovat a pak prodávat znovu např. auto, nicméně někdy to je možné přenést licenci jestliže to nebylo koupené s limitací (tj. nižší náklady ke vzdělávacím/registrovaném studentském použití jediný).
- Vytvářet kopii a prodávat to a mdash; toto je akt většina lidí odkazuje se na jako softwarové pirátství. Nezákonný ve většině zemích.
Termín “softwarové pirátství” je více správně popisované jako porušení autorského práva: Někteří namítají to autorskoprávní majitelské použití termínu “pirátství” je dysphemism, dělat neautorizované reselling autorsky chráněných prací morálně ekvivalentních k násilným akcím piráti -- zloději na širém moři, kdo často zavraždit a znásilnit jejich oběti. Další komplikace analogie piráta je to piráti vlastně připravit jejich oběti o jejich vlastnictví, zatímco piráti softwaru jen sesadí proprietární softwarové společnosti potenciálního výnosu, který nemůže vlastně existovat protože pružnosti trhu. Například, jestliže jedno sto kopií produktu je prodáváno, a pět set kopírovaný ilegálně, to nutně neznamená, že pět set zvláštních kopií odkázaný byli prodával se za cenu bez srážky jestliže neautorizované kopírování stalo se nemožné. Někdy neautorizované kopie mohou ve skutečnosti povzbudit marketing softwaru a dovolovat některé pirátství může vytvářet zájem a podněcovat corporate a institucionální uživatelé ke kupním polohovým licencím pro jejich studenty nebo zaměstnance, kteří mohou doporučit koupi těchto licencí po jejich soudu pirátského softwaru.
Vidět Softwarové pirátství jako cenová kontrola pro možnou roli to softwarové pirátství střídmě hraje v cenách udržování dole.
Nicméně, použití “pirátství” se odkazovat na autorské právo porušení je dobře přijato těmi uninvolved v praxi; to je druhý význam termínu daného Oxford anglickým slovníkem a první dokumentované použití je od 18. století:
- 1771 LUCKOMBE ' \ ' Hist. Tisk. ' ' 76 oni.. by trpěl tímto pirátským činem, protože to bylo pravděpodobné, že se ukáže jako velice špatné vydání.
- 1808 Med. Jrnl. XIX. 520 on je obviněn z “literárního pirátství”, a “bezzásadové potlačení zdroje od whence on kreslil jeho informace”.
- 1855 Brewster Newton I. iv. 71 s pohledem zabezpečovat jeho vynález dalekohledu od cizího pirátství.
Licence softwaru
Někteří lidé věří tomu, v některých jurisdikcích, neautorizovaní uživatelé nemohou být porušovat nějakou licenci softwaru to je vytvořeno na svolení kontraktem. Tím, že používá neautorizovanou kopii, oni se nestanou účastníky prodejů kontrakt, a od této doby ne skákat licencí. Jen originální zákazník může být nalezený v porušení. Nicméně, většina softwaru vyžadovat instalaci má licenční dialog, který vyžaduje koncového uživatele přijmout to licence před instalací je dokončena (odkazoval se na jak “klik-přes licenci”), který zřejmě chrání instalace subsquent. Nejvíce, jestliže ne celý software teď má první instalační licenci že uživatel souhlasí s tím, že otevře psychiatra-obal kolem produktu (“scvrknout se-balit licenci”), a dokonce ačkoli taková instalace je bezdůvodná to může přesto být dost vytvořit smlouvu mezi držitelem autorského práva a koncovým uživatelem (kdo těží z použití softwaru). Nicméně, jako druhá instalace v obalu psychiatra licence nemůže být dělána osobou, která odstranila originální psychiatrický obal (nebo otevřel zalepenou obálku nebo nějakou takovou variaci), klik-přes licence je přednostní, protože to sváže všechny následující instalace.
Ačkoli otázka nebyla oslovena u soudu, někteří novináři ptali se zda takový licence je vynutitelná jestliže menší dokončí dialog licencování, protože minors být ne povolil vstoupit do kontraktů v některých jurisdikcích a nějakých kontraktech oni dělají znamení být legálně neplatný ledaže potvrdil, ačkoli mnoho jurisdikcí přece rozpoznává ten nájem a prodejní smlouvy k minors vyrobený v pravidelném běhu obchodu jako bytí platný (jinak děti mohly mít bonbón z obchodů s cukrovinkami bez nějakých právních následků a jejich rodiči mohli požádat o záda peněz po hraní video her v nákupních střediscích).
To mnoho z těchto pokusů u obejít tyto koncový uživatel licencing dohody (Eula) prodavači softwaru namítají, že jestliže uživatel nějak dostane software bez souhlasit s nebo stávat se spojený koncovým uživatelským licenčním ujednáním, pak oni nemají nějaké povolení používat software vůbec.
Pod navrhovanou americkou uniformou počítačové informační transakce jednají, (UCITA), sporný modelovat právo to bylo adoptované v Virginii a Maryland, výrobcové softwaru jsou udělil široká práva k vypínacím softwarovým pirátům bez zásahu dvoru podobného některým těm obstaráním nalezeným v titulu II Nás DMCA, Online autorské právo závaznost porušení akt limitace, který dovolí držitele autorského práva k požadavku, že poskytovatel elektronické služby (OSP) urychleně blokovat přístup k zasahujícím materiálům. Jestliže OSP vyhoví, to je udělil bezpečný přístav, poskytovat to imunita před porušením prohlašuje. Jestliže to nevyhoví, to nestane se odpovědné, ale smět místo toho se spoléhat na ochranu Komunikačního slušného aktu.
Titul já Nás DMCA, WIPO autorské právo a výkony a Phonograms smlouvy akt implementace má obstarání, která předejdou osobám od “obejít [ing] technologická míra, která účinně řídí přístup k práci”. Tak jestliže výrobce softwaru má nějaký druh softwaru, dongle nebo zařízení zabezpečení heslem instalované v softwaru nějaký pokus obejít takový schéma ochrany proti kopírování může být žalovatelné a mdash; ačkoli americký autorskoprávní Office současně zhodnotí anticircumvention rulemaking pod DMCA a mdash; anticircumvention výjimky, které byly na místě dolů DMCA zahrnuje ty v softwaru navrženém k internetovým stránkám filtru, které jsou obecně viděny být nedostatečný (bezpečí dítěte a internetové stránky veřejné knihovny filtrovat software) a ošálení kopírovacích prevenčních mechanismů, které mají selhávalo, přiměli software, aby stal se neoperovatelný nebo který být už ne podporován jejich výrobci.
V některých rozvojových zemích, softwarové pirátství není zvážil to nezákonný. V Rusku, který není signatář Berne konvence to je legální kopírovat nějaký software jak dlouho jak to není v Ruském jazyce. Nejvíce komerčně využívaný software je vyroben v Spojených státech, Japonsku a Evropě, proto pro ty umístil v ekonomicky znevýhodněných ekonomikách to může být prohibitively drahé k platu za všechny licence koncového uživatele pro ty produkty poněkud než kupovat spravedlivou jednu licenci a pak kopírovat software bez zaplacení nějakých dalších licenčních poplatků. Někteří kritici v rozvojových zemích světa vidí toto jako nepřímá technologická převodová daň z jejich země předcházet technologickému povýšení a oni používají tento druh argumentu když odmítne přijímat práva intelektuálního vlastnictví, která jsou v síle ve většině technologicky pokročilých zemích. Tento nápad platí o patentu a obchodní známce práva také.
Předcházet porušení autorského práva
Některé přístupy užité na prevenci softwarového autorskoprávního porušení:
- Ochrana proti kopírování a Digitální spraví vedení: Přidání softwaru nebo systémů hardwaru dělat kopírování a/nebo rozdělovat těžší.
- Právní žaloba proti infringers nebo ti kdo umožnit porušení: tresty mohou být extrém a se lišit od země k zemi. Nedávná RIAA dohoda se studenty provozní hudební stahovací souborové servery od několika univerzit v USA (zahrnovat Princeton univerzitu, Rensselaer polytechnický institut a Michigan technologickou univerzitu je příklad tohoto druhu agresivní ochranářské politiky (ačkoli ne softwarové pirátství ale spravedlivé prosté digitální hudební autorské právo pirátství).