Nános (právo)

V práve, nános je akt nebo fakt beroucího přísežného prohlášení svědka venku dvoru, za jistých přesně stanovených okolností. To je část objevového procesu whereby sporné strany získají informace od sebe navzájem v přípravě na soud. Některé jurisdikce rozpoznají přísežné prohlášení jako forma nánosu.

V Americkém soudním jednání v nejvíce jurisdikce, nicméně, jisté konvence jsou téměř vždy pozorované v brát nánosu. Osoba být sesazený (ptal se), známý jako deponent, je obvykle oznámen se objevit ve vhodné době a místě prostředky k obsílce. soudní reportér, také známý jako těsnopisný zpravodaj (někdy naznačoval “CSR” pro kvalifikovaný těsnopisný zpravodaj) je dar a začíná soudní řízení složením stejného slibu že deponent by bral jestliže svědectví bylo bytí dávané u soudu. Potom, soudní reportér dělá doslovný stenografický zápis všichni to je říkáno během nánosu, ve stejném způsobu to svědectví svědka je zaznamenáno u soudu. Mnoho CSRs nowadays také udělá současnou zvukovou nahrávku.

Právníci pro přinejmenším dva, a často všichni sporných stran zapojených do akce být přítomný reprezentovat zájmy jejich příslušných klientů. Právník, který objednával nános začne výslech deponent (tento výslech je odkazoval se na jak”přímý výslech” nebo “přímý” v krátkosti). Protože kývnutí a gesta nemohou být zaznamenána, svědek je školen zodpovědět všechny otázky nahlas. Po přímém výslechu, přítomní ostatní advokáti vyslýchají svědka. První právník může žádat o více otázek na konci, v re-přímý, který může být následován re-kříž.

Během běhu nánosu, jeden právník nebo jiný může namítat proti otázkám zeptal se. Účel toto má chránit námitku pro soud. Obvykle, deponent chtějí ještě být instruován zodpovědět otázku, ale mezi dobou výpovědi a času soudu, soudce může být žádal, aby rozhodl ohledně námitek dělaných během nánosu. Nějaká námitka, která je podpořena vyústí ve vyloučení důkazu dávaného v odezvě na to od bytí představovaného u soudu.

Hlavní hodnota nánosu, jak s nějakým soudním řízením objevu, je dávat všechny strany sporné strany v vybojovaném případě férový náhled na důkaz tak že “úrovňové hrací pole” je dosáhl a překvapení (tradičně považované za nespravedlivou taktiku) je odmítáno u doby soudu. Další výhoda výpovědi má uchovat si svědeckou vzpomínku zatímco to je ještě čerstvé, ačkoli soud může ještě být nějaký čas pryč. Nakonec svědek umírá nebo je jinak nepřístupný pro soud, jeho svědectví výpovědi může být čteno do záznamu.

Některé výpovědi jsou nahrávány, v očekávání unavailability svědka u soudu, tak to jestliže nutný videokazeta může být hrána pro soudce a porotu.

Někdy, po čísle svědci byli sesazení, strany budou mít dost informací že oni mohou rozumně předvídat výsledek potenciálního soudu, a smět rozhodnout se přijít k dohodě kompromisu, tak se vyhýbat soudu a předcházet dalším cenám vedení sporu.