wikipedia.infostar.cz

Phylum

The various levels of the scientific classification system. Species Genus Family Order Class Phylum Kingdom Domain Life

Hierarchie biologická klasifikace' s hlavní osm pozice taxonomic. království obsahuje jednoho nebo více phyla. Přechodné menší pozice nejsou ukázané.

Phylum je pozice taxonomic dole Kingdom a nad Classem. “Phylum” je ekvivalentní k botanické termínové divizi.

Ačkoli phylum je často mluvený jak jestliže to bylo tvrdá a rychlá entita, žádná uspokojivá definice phylum existuje. Následně množství phyla se liší od autora k autorovi. Vztah phyla je zvýšeně dobře známý a větší clades může být postaven obsahovat mnoho z phyla.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Phylum. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Informally, phyla může být myšlenka jako zvířata seskupení založená na obecném tělesném plánu, vývojové nebo interní organizace. Například, ačkoli zdánlivě odlišný, pavouci a krabi oba patří k Arthropoda, zatímco žížaly a tasemnice, podobný ve tvaru, být od Annelida a Platyhelminthes, příslušně. Ačkoli mezinárodní kód botanického názvosloví dovolí použití termínu “phylum” v odkazu na rostliny, termín “divize” je téměř vždy použitá botaniky.

Nejlepší známé zvířecí phyla jsou Mollusca, Porifera, Cnidaria, Platyhelminthes, Nematoda, Annelida, Arthropoda, Echinodermata, a Chordata, phylum ke kterým lidem patří. Ačkoli tam je přibližně 35 phyla, těchto devět obsahovat přes 96 % živočišného druhu. Mnoho phyla je výhradně námořní a jen jeden phylum, Onychophora (červi sametu) je úplně nepřítomný ve světových oceánech – ačkoli rodové oncyophorans byly námořní.

Původ phyla tradičně byl interpretovaný jako náhlá a rychlá událost brzy v Cambrian době, známý jako Cambrian exploze. Nicméně, tento výklad pocházel z neúplné znalosti fosilního dokladu a kruhové definice phylum; organismy času byly hlavně podobné k, ale ne přísně členové, moderní phyla. Význam této události závisí na (1) na jak dlouho moderní phyla existoval předchozí k Cambrian – embrya fosílie a nové výklady Ediacara biota navrhnou, že to tam může být férový Precambrian kořen k phyla; a (2) jak brzy phyla objevil se v Cambrian, faktor, který závisí na jak definici phylum tak našem výkladu časných fosílií, které nemohou projevit zásadní vlastnosti – například, non-mineralised části organismů zřídka chrání.

Velikost události byla také přeceňována, zatímco brzy autoři se cítili jako to nutný postavit nový phylum pro nějaký organismus to nemohlo být umístěno v moderním phyla. Tento přístup je klamný a nenápomocný; jednou definicí, takové organismy se nedostanou do nějakého phylum, ale být klasifikovaný jako “tety” phylum.

Definovat phylum

Na nejzákladnější úrovni, phylum může být definován dvěma způsoby: jako skupina organismů s jistou mírou morfologické nebo vývojové podoby (definice phenetic), nebo skupina organismů s jistou mírou relatedness (definice phylogenetic). Pokoušet se definovat úroveň Linnean hierarchie bez odkazování k relatedness je neuspokojivý přístup, ale phenetic definice je užitečnější když osloví otázky morfologické přírody – takový jak jak úspěšné různé tělesné plány byly.

Největší objektivní míra v nad definicemi je “jistý stupeň “– jak nespojený organismy potřebují být být členy různých phyla? Implicitně, obecná definice je že oni by měli být silně dost příbuzní že to je jasné, že oni jsou více blízko příbuzní jednomu jiný než k nějaké jiné skupině. Nicméně, toto příliš je problematické, zatímco definice je funkce naší aktuální znalosti vztahů. Jak více data stanou se dostupná, zvláště od molekulárních studi, my jsme lépe schopní soudit vztahy mezi skupinami; proto phyla bude nakonec být sloučený, zatímco to stane se zjevné, že oni jsou příbuzní jednomu jiný; například, onychophora a tardigrada jsou nyní přijímáni jako skupina stopky arthropods; obecnou definicí, tyto tři phyla by měly být kombinovány.

Toto vedlo k potřebám pojetí phylum být opuštěný v prospěch cladistics, metoda v skupiny jsou umístěny na “rodokmenu” bez nějaké formální pozice velikosti skupiny. Aby poskytoval kliku na velikosti a význam skupin, “tělo-plán” založená definice phylum byla navrhována paleontologists Graham Budd Sören Jensen. Definice byla navrhnuta paleontologists, protože to je zaniklé organismy, které jsou typicky nejtvrdější zařadit, protože oni mohou být zaniklí pryč-natáčení, která se lišila od historie phylum před charaktery, které definují moderní phylum byla všechna získaná.

Budd a Jensen je definice, phyla jsou definovány souborem charakterů rozdělených všemi jejich žijící zástupcové. Toto má pár malých problémů – například, charaktery společné většině členům phylum mohou být secondarily ztracené některými členy. To je také definováno založený na libovolném bodě času (dar). Nicméně, jako to je charakter umístěný, to jde snadno platit o fosilním dokladu. Více hlavní problém je že to se spoléhá na cíl rozhodnutí které skupiny organismů by mělo být zvažoval phylum.

Jeho pomůcka je že to usnadní to třídit zaniklé organismy jako “skupiny stopky” k phyla se kterým oni rodí většina podoby, umístěný jediný na taxonomically důležitých podobách. Nicméně, dokazovat, že fosílie patří ke koruně skupina phylum je těžká, zatímco to musí zobrazovat charakter jedinečný pro náhradníka-soubor skupiny koruny. Podporujte, organismy ve skupině stopky k phylum mohou vyznačovat se všemi stránkami “plánu těla” phylum bez všech charakterů nutných pro pád uvnitř toho. Toto oslabí názor, že každý phyla reprezentuje zřetelný tělesný plán.

Založený na této definici, který nějaké slovo je nesmyslně postižené náhodným přežitím unikátních skupin, který obrovsky zvětšit velikost phyla, zástupcové mnoho moderních phyla se neobjevilo dokud ne dlouho po Cambrian – jak pozdní jak kamenouhelný v případě Priapulids.

Seznamy

Phyla zvířete

Skupiny dříve měly místo phyla

Divize rostliny

Houbové divize

Viz též

Poznámky

  1. ^ “Phylum” je přijat od Řeka φυλαί phylai, klan-založil skupiny hlasování v řeckém městě-státy.

Odkazy

  1. ^ “Vědy o životě”. Americké dědictví nový slovník kulturní gramotnosti (třetí vydání ed.). Houghton Mifflin společnost. 2005. http://dictionary.reference.com/browse/phylum. Získaný na 2008-10-04. “Phyla v rostlinném království být často volal divize.” 
  2. ^ Valentine, James W. (2004). Na původu Phyla. Chicago: Univerzita Chicago tisku. pp.   7. ISBN 0226845486. #rquoteKlasifikace organismů v hierarchických systémech byly v použití sedmnáctý a osmnáctá století. Obvykle organismy byly seskupeny podle jejich morfologických podob jak si povšiml ti časní pracovníci a ty skupiny byli pak seskupeni podle jejich podob, a tak na, tvořit hierarchii.#rquote
  3. ^ Parker, Andrew (2003). V blikat oka: Jak vize nastartovala velký třesk evoluce. Sydney: Osvoboďte tisk. pp.   1 – 4. ISBN 0743257332. #rquotePráce evolučního biologa má dělat smysl pro konfliktní rozmanitost formy – tam není vždy vztah mezi interními a externími částmi. Brzy v minulosti předmětu, to stalo se zřejmé, že vnitřní organizace byly obecně více důležité pro vyšší klasifikaci zvířat než jsou vnější tvary. Vnitřní organizace dá obecná omezení na jak zvíře může vyměnit plyny, získávat živiny a množit.#rquote
  4. ^ Davidson, E. H.; Erwin, D. H. (2006),”Gene regulační sítě a evoluce zvířecích tělesných plánů#rquote, Věda (Americká asociace pro povýšení vědy) 311 (5762): 796 – 800, doi:10.1126/science. 1113832, PMID 16469913, http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/311/5762/796 
  5. ^ Gould, S.J. (1989). Báječný život: Měšťan Shale a povaha historie. W.W. Norton a společnost. 
  6. ^ b c d e f g Budd, G.E.; Jensen, S. (2000).”Kritické přehodnocení fosilního dokladu bilaterian phyla#rquote. Biologické recenze 75 (02): 253 – 295. doi:10.1017/S000632310000548X. http://www.journals.cambridge.org/abstract_S000632310000548X. Získaný na 2007-05-26. 
  7. ^ b Briggs, D. E. G.; Fortey, R. A. (2005), “báječný spor: systematics, skupiny stopky a phylogenetic signalizují Cambrian radiace”, Paleobiology 31 (2 (Suppl )): 94 – 112, doi: 10.1666/0094-8373 (2005) 031 [[ 0094: WSSSGA ]] 2.0.CO; 2 (neaktivní 2008-10-21) 
  8. ^ Budd, G.E. (1998), Lethaia (Blackwell Synergy) 31 (3): 197 – 210, doi: 10.1111/j. 1502-3931.1998.tb00508.x (neaktivní 2008-10-21), http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10. 1111/j. 1502-3931.1998.tb00508.x 
  9. ^ Feldkamp, S. (2002) Současná biologie. Holt, Rinehart, a Winston, USA. (pp. 725)
  10. ^ Kovové peníze se registrují. “Flatworms — Phylum Platyhelminthes”. Marine objevová centra. http://www.woodbridge.tased.edu.au/mdc/Species%20Register/phylum_platyhelminthes. htm. Získaný na 2007-04-09. 
  11. ^ ““Kingdon Plantae strom života “#rquote. http://www.fossilmuseum.net/Tree_of_Life/KingdomPlantae. htm. 

Externí odkazy

Etymologie: