Argument dvojí řeči

Argument dvojí řeči je jméno dané argumentu nebo debata, kde jeden nebo více stran vypadá, že je použití argumentací to nejsou skutečné úvahy pro tu stranu. Toto je obvykle obviněno k byli děláni protože skutečné úvahy mohou být útok nějakým způsobem a ta strana cítí, že jeho jiné úvahy budou silné dost vyhrát v debatě.

Obviňovaly příklady:

Například, někteří zvažují argument čestného využití (kde jeden by měl mít dovoleno kopírovat software nebo hudbu pro osobní použití) v debatách pro a proti programům sdílení souborů být argument dvojí řeči. Ačkoli princip čestného využití by mohl být správný, kritici se dohadují o tom skutečný důvod proč lidé chtějí být schopný ke kopii a podílový hudební unhindered má vyhýbat se muset platit za to.

Další příklad je v “finanční soukromé” debatě. Jedna strana, ti kdo zastávat se čeho oni volají “finanční soukromí”, nechtějí jejich finanční informace rozdělené mezi finanční instituce a non-finanční instituce náležitý většinou k bezpečnosti a identitě riziko krádeže vytéká. Nicméně, hlavní finance pro tyto finanční soukromé skupiny přijde z finančních institucí, které jen prodávají jediný výrobek. Ti kdo nazývat tento argument dvojí řečí se cítit jako to skutečná záležitost je to jediný produkt společnost finanční služby cítí ohrožený společnostmi, které se ponořily monopolizovat průmysl finančních služeb. Skutečný argument je že síťový efekt zaviněný tímto druhem vertikální fúze je příliš nečestný.