Ekonomická výpočetní debata
Pokračující debata o praktičnosti Socialistické ekonomiky.Mnoho liberálních myslitelů, obzvláště ti Rakouské školy věřil ekonomice marxisty být nepraktický protože to popřelo soukromý vlastnictví produktivní vlastnosti. Oni prohlásí ceny reprezentoval informaci o tržních podmínkách, tak byl nutný pro nějaký druh ekonomické aktivity. V jejich pohledu socialistické hospodářství, proto, by vyžadoval systém cen aby operoval. Oni prohlašují socialistické hospodářství nemohlo stanovit ceny jak efektivně jak soukromí vlastníci jako soukromí majitelé nemovitosti by usilovali o nejlepší zisky pro kterákoliv faktory výroby, kterou oni vlastnili za stále měnících se okolností. To bylo by tento proces, který by zajistil nejlepší použití prostředků pro capitalists.
Toto bylo nejprve řeknuto Friedrich von Wieser a dobré shrnutí tohoto případu bylo to Ludwig von Mises v jeho článku “ekonomická vypočítavost v socialistickém společenství”.
Hayek dále rafinoval toto tím, že poukáže na to do doby celá podstatná informace byla se shromáždil v situaci odkázaný se měnili a tak vláda by honila pohyblivý cíl. V jejich pohledu, ceny ve volném trhu na druhé straně okamžitě zprostředkovaly informaci o požadavku a nedostatek produktů. Teoreticky, volný trh byl účinně “self organizovat” jistým způsobem to centrálně plánovaný mohl nikdy být.
Toto bylo napadnuto na dvou předních stranách. Firstly believers v generálovi teorie rovnováhy, která tvrdila, že celá ta vadil byla znalost nejvíce efektivního použití materiálů (kdo popíral marginalist teorie, které jsou nyní více široce zesílené) jak dlouho jak systém cen byl v použití. To bylo také napadnuto marxisty, kdo vidí ceny, např. poměr ve kterém druhy zboží (včetně peněz) jsou vyměněny spolu navzájem, jako správná jedna malá část procesu výroby který má primární účel zisku shodovat se k Pracovní teorii hodnoty.
Jeden z více překvapujících záznamů v debatě bylo toto od Trotsky:
“Jestliže tam existoval mysl univerzálie, to projektovalo sebe do vědecké fantazie Laplace; mysl, která by se registrovala současně všechny procesy přírody a společnosti, to mohlo změřit dynamiku jejich pohybu, to mohlo předpovídat výsledky jejich pohřbít-reakce, takový mysl, samozřejmě, mohl by priori se zastavit bezchybný a vyčerpávající hospodářský plán, začínat množstvím hektarů pšenice a až do posledního tlačítka pro tílko. Opravdu, byrokracie často si představí, že právě takový mysl je k jeho dispozici; to je proč to tak snadno se osvobodí od kontroly nad trhem a demokracie sovětu.”
“Nespočetný žít účastníky ekonomiky, stát jak studnu jak soukromý, collective stejně jako jednotlivec, muset dát výpověď jejich potřeb a jejich síly příbuzného ne jediný přes statistická určení pověření plánu ale přímým tlakem nabídky a požadavek. Plán je kontrolován a ke značné míře, si uvědomil přes trh. Pravidlo trhu sám musí záviset na tendencích, které jsou vydány přes jeho střed. Modrotisky produkované kancelářemi musí demonstrovat jejich ekonomickou výhodnost přes komerční vypočítavost.”
Ekonomické účetnictví je nemyslitelné bez tržních vztahů.”
Leon Trotsky, “ekonomika sovětu v nebezpečí”, New York, 1933. Citoval v “skutečný socialismus by nepracoval jeden”. Externí odkazy