Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Existence

Toto je jen soubor poznámek o existenci, ne přesto dobře organizovaný a daleký od vyčerpávající.

Existence je ontologické téma znamenitost počtu úderů. v Anglo-americká filozofie (tento článek bude muset být zvýšen s shrnutími práce v jiných tradicích), pravděpodobně nejvíce široce-kladená otázka o tom je jaký druh pojetí to je, nebo jaká funkce to slouží v jazycích, oba přirozený a formální. Další významné téma, vztahoval se k první, ale poněkud méně diskutoval, je zda ' existence ' nebo ' existuje moci být analyzován nebo vymezil nebo jinak vyložil, a jestliže tak, co vysvětlení by mohlo být. (pro další diskuzi, vidět existenci fyzických předmětů.)

Hume a Kant, mezi ostatními, být každý známý pro jejich sdílený názor, že tvrzení, že věc existuje, když přidal se k našemu ponětí o věci, nepřidá něco k pojetí. Například, jestliže my tvoříme kompletní ponětí o Mosesi a superadd k tomu pojmu tvrzení, že Moses existoval, my nepřidáme něco k ponětí o Mosesi.

Frege a Russell, mezi mnoho jiní, pro podobné důvody být pověstný jejich názorem, že ' existuje je ne (logický) predikát, nebo více přesně, ne nejprve-objednávat predikát, nebo že existence není vlastnost. Toto se stálo dominantní ale ne univerzální názor v twentieth-století a současník Anglo-americká filozofie. Ale, jak G. E. Moore poukázal v časném eseji, to je věc nějaké potíže říkat co přesně co tento pohled rovná se.

Slova (a pojetí) ' existence ' a 'být' být zpracovaný v nepatrně odlišných cestách v západní filozofii. Aristotle poukázal na to tam jsou různé cesty ve kterém věc může “být” a uvedl ontologii jak pole s jeho představou, že tam jsou kategorie bytí, takový jako substance, atribut a hraní-na. Podobné požadavky, nicméně, být ne jak často vyrobený na behalf existence. To je, filozofové současníka přinejmenším být náchylný brát existenci jako univocal, jednoznačné pojetí, jak jestliže jediný smysl ' existence ', nebo jediný druh hodnoty existence mluvit o, byl existence fyzických předmětů. Následně, některé diskuze o existenci mají nejasný postoj na, pro příklad, smysl ve které množství, možnosti a vlastnosti existovat (nebo směl být myšlenka existovat).

Dokonce jestliže dvojznačnost ' existuje je někdy přehlédnut, zvláštně dost, dvojznačnost ' neexistuje ' je ne. To je, ontologists jsou zamilované do cílení ven že tam jsou různé cesty ve kterém věci mohou být nonexistent.

Ačkoli často ne diskutoval pod záhlavím existence, rozepře mezi realismem, phenomenalism, physicalism, a různý jiné metafyzické pohledy dotýkají se co by mohlo být nazýváno kritérii pro existenci. Například, phenomenalism, obecně mluvit, je názor, že všechno to existuje je duševní. Nejvíce phenomenalists by chtěl popírat, že tento požadavek je definice ' existuje ; jestliže phenomenalism byl ošetřoval jako definice ' existuje , pak jiní by mohli obvinit pohled snažit se být “pravdivý samozřejmě.” společně, to by mohlo být odmítnuto jako triviální cvičení v obnovovat obyčejnou představu o existenci, který je, snad, malého zájmu komukoli. Přesně jaký vztah, nicméně, definice (nebo analýzy, nebo vysvětlení, etc.) a kritéria mají je zajímavá a podrážděná otázka. Viďte definice, jak vs. kritéria.

Viz též: