Fluorid
fluorid je podvojná sloučenina fluoru s dalším prvkem nebo radikálem. Příklady obyčejného fluoridu separace zahrnují hydrofluoric kyselinu (HF), a fluorid sodíku (NaF).Separace fluoridu jsou použity v širokém rozsahu aplikací.
Kde místo toho použitý v velmi nízké koncentrace (na pořadí částí na milión), fluorides jsou použity v lidských zdravotních aplikacích; specificky, fluorides takový jako fluorid sodíku (NaF), sodík monofluorophosphate (SMFP), fluorid stannous (SnFF2), a amine fluorid jsou obyčejné součásti zubní pasty. Mnoho zubařů také dá jejich pacienti semiannual léčby fluoridu.
Podobně, mnoho severních amerických magistrátů také fluoridate jejich zásobování vodou, citovat účinnost v redukčním zubním kazu, bezpečnosti fluorizace a nízké ceně dělat tak. Americká zubní asociace, Světová zdravotní organizacea některé jiné zdravotní organizace doporučí fluorizaci zásob užitkové vody k úrovni mezitím 0.7 a 1.2 ppm.
Když použitý v velmi vysoké koncentrace (na objednávce 10 % hlasitostí nebo vyšší), fluorid sodíku může být nalezený v jedech na krysy, insekticidecha ochranných prostředkách dřeva.
Ve vysokých koncentracích, jak s téměř všechny substance, separace fluoridu jsou jedovaté. 5 gramů plného silového sodíkového fluoridu zabije většinu dospělých lidí; smrtelná dávka je přibližně 75mg na kilogramovou tělesnou hmotu. Když požíval přímo, separace fluoridu jsou rychle zaujaté střevy; v průběhu doby, separace je vylučována přes urine a život poloviny pro koncentraci separací fluoru je na pořadí hodin. Implikovaný je ten fluorid je odstraněn cirkulace tělem a množství stopy skáčou v kosti. Urine testy jsou dobré znamení vysokého vystavení separacím fluoridu v nedávné minulosti.
V 1973 Jason Burton, chlapec v Melbourne, Austrálie zemřel po polykání šest tabletek fluoridu; čtyři byl obnoven po žaludku pumpovat chvíli jiný dva už byl včleněn do těla. Nemocniční personál předpokládal, že to by bralo dobře přes 100 tabletek být fatální, dělat Burton případ názorná lekce ve vysoké koncentraci příjem fluoridu.[1]
Vysoká koncentrace soli fluoru jsou jedovaté jestliže polykal nebo inhaloval. V říjnu 1948 Donora, Pennsylvania měl incident fluoridu otravu jako výsledek teplotní inverze v údolí zinku a ocelárně; 20 umřel.[1]
Kontakt mnoho separací fluoridu (ve vysokých koncentracích) s kůží nebo očima je nebezpečný. V případě accidental polykat, dávat mléko, uhličitan vápníku nebo mléko magnesia k pomalé absorbci. Oko nebo kontakt kůže by měli být zpracovaní tím, že odstraní nějaký znečištěný oděv a vyrovnání s vodou.
Fluorid je nejlépe známý pro jeho použití v malých množstvích pomoci redukovat frekvenci dutiny v zubech. Debata pokračuje o zda ionty fluoridu (F -) být stopový prvek prospěšný lidem pro jiné důvody. Kanada zdraví' s aktuální postoj je že fluorides jsou prospěšné zubům, ale že jiné fyziologické výhody jsou unproven. [[1] p3]. Národní akademie věd obecně souhlasí se zdravotním kanadským názorem; od listopadu 1998 dopisu: “nejprve, nechal nás ujistit vás s ohledem na jedno znepokojení. Nikde ve zprávě je to říkalo, že fluorid je základní živina. Jestliže nějaký reproduktor nebo člen týmu u září 23. seminář se odkazoval na fluorid jako takový, oni misspoke. Jak byl řeknut v doporučených dietních příjmech 10. vydání, který my jsme publikovali v roce 1989: ' tyto neslučitelné výsledky neospravedlní klasifikaci fluoridu jako základní prvek, shodovat se k připustily standardy. Nicméně, protože jeho cenných účinků na zubní zdraví, fluorid je prospěšný element pro lidi. '”[1]
Separace fluoridu, obvykle fluorid vápníku, být přirozeně nalezený v nízké koncentraci v pitné vodě a některých jídlech, jako čaj. Ionty fluoridu nahradí Hydroxide ionty v Calciumhydroxyapatite Ca5[( PO4)3Oh] v zubech, tvořit Calciumfluoroapatite, Ca5[( PO4)3F] který je více chemicky stabilní a se rozpouští u pH 4.5, vyrovnal se 5.5 pH pro Calciumhydroxyapatite. Toto je obecně věřil vést k méně dutinám, protože silnější kyseliny jsou potřeboval napadnout smalt zubu.
Jediný obecně přijímaný nepříznivý efekt fluorizace nízké koncentrace v tomto okamžiku je fluoróza. To je podmínka způsobená ' přílišný ' příjem separací fluoru přes prodlouženou lhůtu času, a mohou žloutnutí příčiny zubů nebo brittling kostí a zubů. Definice ' přílišný ' v souvislosti s fluorózou se vrhá na pořadí částí na milión a je obecně přijímaný mínit významně vyšší než 0.7 k 1.2 množství ppm americká zubní asociace doporučí pro vodu fluoridated. Jedna značka populární balené vody byla testována kritikem zvyku fluorizace mít 3.6 ppm fluoridu; toto je dobrý příklad.[1]
Fluorid byl také zkoušen jako terapie na osteoporózu (na pořadí 75mg/dne, relativně vysoká dávka). Hustota kosti dělala zvyšování studi. Nicméně, někteří ve studiu musel redukovat jejich dávku fluoridu se vyhnout postranním efektům. Dále, celková kostěná síla byla kompromitována. Léčba vytvořila hrubou krystalickou matici s redukovanou pevností v tahu, který dělal kost (obzvláště klikový kyčelní kloub) citlivý na neúspěch v zakřivení.[1]
Možné postranní účinky příjmu nízké koncentrace
Některé vědecké výzkumy navrhnou, že použití fluorides, obzvláště silicofluorides (H2SiF6 a Na2SiF6), když přes 2 ppm ve vodě, byl zapleten jako možný prospěšný faktor v mnoha případech fetal škoda, zubní fluoróza, oslabil kosti a Alzheimer nemoc. [1] [1] Poznamenat, že 2ppm je významně vyšší než americké zubní asociační doporučení 0.7 - 1.2 ppm v zásobách vody.
Dokonce nepatrná množství mohou mít vedlejší efekty. Florida mezinárodní univerzita našla tu periférii-představové odezvové zpoždění zvětšilo se o 0.5 sekundy s jen 0.5 mg fluoridu sodíku - o jako hodně fluoridu jak by byl v pintě “optimally” fluoridated vlhnou.
Další studium řekne tu fluorizaci vody hotovou s silicofluorides (jak protichůdný k fluoridu sodíku, který nevykazuje tento účinek) smět příčina vyšší vedení úrovně absorbce v dětech[1].
Přinejmenším čtyři oddělená rozsáhlá studia tvořit téměř napůl milión osob ukázalo žádné síti snížení kazu fluorizací; jiná studia se ukázala pokles kazu nastal u statisticky stejný míra v fluoridated a oblastech unfluoridated.[1] [1] [1] toto je v rozporu s velkou většinou studi a recenzí na toto téma. Nemnoho příkladů: [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1]
Velká většina epidemiologických studií fluorizace našli žádné nepříznivé zdravotní účinky. Kritici poukážou na tyto studia jsou často financována institucemi se zájmem na pokračující fluorizaci a, oni říkají, to výzkumníci takový jak Phyllis Mullenixová byla zapálená pro příchod nahoru s “fluorid je škodlivý” vyplývá. Nicméně Dr. Charles Vorhees, šéfredaktor žurnálu Neurotoxicology a Teratology říkal Mullenixe, “nikdo jinde mohl někdy produkovat (výsledky) shodný s Phyllis ” dokonce ačkoli non-američtí výzkumníci dělali tak, včetně nálezu účinek u lidí.[1] kritici také tvrdí, že jiní, takový jako William Marcus (reinstated s nedoplatkem a zájmem v 1992 soudním příkazem, soudce všímat si “důvody dávané pro Dr. Marcusova palba byla záminka a hellip; jeho zaměstnání bylo ukončeno, protože on veřejně zpochybňoval a oponoval EPA fluorid politika.”) a John Colquhoun, byli vypalováni pro prorazení dír v pokusech se ukázat fluorid je bezpečný. Oni pokračují říkat, že toto odradí objektivnost a že studia byla opakovaně ukázaná mít vadné techniky nebo k zkreslili nebo namasírovali jejich data.[1] [1]
Kritici fluorizace si účtují ten fluorid je uváženě spojený s dobrým zdravím chránit mnoho významných průmyslů, obzvláště uran, hliník, a ocelové tavení, od masivních soudů to začalo být zařazen v třicátých létech pro fluorid příbuzné poškození skotu, farem a zdraví komunity. Jeden známý kritik, Dr. Robert lepenková krabice nás EPA říkal “fluorizace je největší případ vědeckého podvodu tohoto století, jestliže ne celého času.” (Tržiště CBC 1992 Nov 24). EPA vědci pokračují se hádat s jejich zaměstnavatelem přes jeho politiky fluoridu. []
To je, nicméně, pravdivý to změny názorů na fluorizaci Ada, AMA, a PHS nastal coïncidentally se záhlavím FSA Oscar Ewing, velmi-zaplatil právníka za Alcoa. Alcoa byl propojený na studium fluoridu od objevu fluorózy ve městě Bauxit, Arkansas jako součást “hnědého skvrnového” tajemství.[1]
Výtisk fluorizace byl východisko pro mnoho procesů. Anti-aktivisté fluoridu žalovali města pro zasahovat do jejich práv, a na tvrzení, že fluorizace je forma nedobrovolné léčby.[1] jednotlivci žalovali města pro množství nemocí, které oni obviňovali na fluorizaci městské dodávky vody. Obecně dvory objevily v prospěch měst v takových případech a nenašli souvislost mezi zdravotními potížemi a fluoridem.
Města a výběry zemí na fluorizaci
1998 Ada studia položilo otázku Vy věříte voda společenství by měla být fluoridated? 70 % říkal ' ano , a 18 % říkal ' ne ', se zbytkem nerozhodnutý. Organizace zdraví a zubaři, kteří doporučí fluorizaci vody směřují k velké většině studií, která ukážou statisticky významné poklesy v dutinách kde fluorizace vody je dělána. Hrst jiných studií ukazovat žádnou redukci nebo rovnat zvyšování dutin. Tak debata začne přes značnou menšinu o zda fluorizace vody by měla být dělána.
Nápad k fluoridate veřejným zásobováním vodou se vrátí ke studiu “Colorado osmahne skvrnu”, stav prvních osadníků wherein jejich zuby byly hrozně potřísněné, někdy čokoláda zčervenala. Toto bylo nakonec poznáno jako hrozná fluoróza. Neobvyklý odpor vůči zubnímu kazu byl také známý. Toto bylo přičítáno obsahu fluoru vody;[1] voda také měla vysoký vápník a magnesium obsah, který byl zřejmě přehlédnut.[1]
Fluorizace byla nejprve představena v pozdní čtyřicátá léta. Debaty začínaly v mnohých společenstvích; nakonec, nejvíce rozhodl se přijímat fluorizaci. První město k fluoridate jeho voda byla Velký Rapids, Michigan v 1945, jako část deset ohodnocení roku fluorizace. (experiment byl účinně skončen brzy, v 1951, s uložením fluorizace v kontrolní skupině, Muskegon, Michigan.[1])
Unlike severní Amerika, méně než 2 % evropské populace má voda fluoridated. Švédsko zakázalo fluorizaci v 1971 mandátem jejich vrchního soudu; Holandsko zakázalo to ústavně v 1976. West Germany odmítl to v 1971; Norsko, 1975; Dánsko, 1977; Francie, 1980. V jiných místech na světě, Chile odmítl fluorizaci v 1977; Indie a Egypt také mají. Finsko udržuje “experimentální programovou” krytinu jen 1? % jeho lidí.[1] v Švýcarsku, jediná basilejská voda byla fluoridated a to bylo zastaveno v dubnu 2003 na radě jejich zdraví a sociálním pověření.prvotřídní = “externí “> [1 Diesendorf “tajemství klesajícího zubního kazu” Příroda 1986 poukáže “v západní Evropě kde tam je malá fluorizace... velká snížení v kazu se vyskytovala v oblastech unfluoridated. “a mdash; důraz dodal)
V Spojených státech, 45 měst odstranilo návyk mezitím 1990 a 1996. Gov. Pataki New York se zapsal 2. července, 1996 právo přenášet rozhodnutí do vody fluoridate od byrokratů ke zvoleným vedoucím pracovníkům.[1])
V Kanadě, Calgary začal fluoridating v 1991 po pátém plebicite na vyhlídce konečně schválil to v 1989-- ačkoli 1984 studium ukázalo, že fluoridated Edmonton měl statisticky totožnou rychlost zubního kazu. Whitehorse, sledovat to Calgary zhodnotit rozhodnutí v 1998, končil jeho 30 roků fluorizace.[1]
V 1970, Velký Rapids, Michigan a Newburgh, New York měl dvakrát Jednotné státy dávají průměrně zubařů na capita (Anne-Lise Gotzsche Otázka fluoridu, všelék nebo jed? p8). Ada shledala v 1972 že zubaři dělají 17 % více zisku v oblastech fluoridated jak protichůdný k non-fluoridated oblasti (Douglas et al. “dopad fluorizace vody na zubařských praxích a zubní pracovní síle” Žurnál americké zubní asociace 84:35 5-67, 1972). Toto mohlo prostě být korelace mezi městy s vodou fluoridated mít větší populace sloužit, na předpokladu, že větší města nebo zásobování vodou více pravděpodobně fluoridate jejich vodu. někdo by měl kontrolovat ten Gotzsche a Ada porovnala ekvivalent zásobování vodou>
Tam četná studia se zabývají fluorizací vody. Nejvíce ukázat, že fluorizace vody redukuje dutiny s žádným významným rizikem jiných efektů, když hotový u předepsaných úrovní (toto je co nejvíce severní americká společenství přijmou to jako vědecký fakt). Někteří ukazují statisticky významné zvyšování fluorózy, když fluorizace je dělána (dokonce dutiny chvíle jsou omezeny). Ještě jiní ukážou fluorizaci, jak dává žádné užitky vůbec.
Prvořadá starost o nějaké studium fluorizace, pro nebo pro případ, je to vědecká metodaa přímá příčina je prokázal, že to nemůže být jinak vysvětleno.
V každém případě, spor o efekty fluorizace (pozitivní nebo negativní) na veřejnosti zdraví je nepravděpodobné do konce brzy.
Viz též, Dr. Strangelove, film ve kterém charakter jde duševně nemocný a věří, že flouridation vody je spiknutí.
- Americká zubní asociace, na fluoride (JavaScript potřeboval)
- Zdraví ústní zkoušky v Americe: Zpráva generála chirurga
- Americká rada na vědě a zdraví (1996) požadavek uvnitř toho fluoru je “základní” element pro lidském zdraví je sporný, a diskutoval nahoře.
Anti fluorizace
- Fluorid síť akce
- Fluorid: Chráněný Pollutant nebo všelék?
- Genung zubní lékařství
- Fluorid: Commie spiknutí nebo kapitalistický Ploy
- Studia Číňana fluorid přehlídky koreluje s duševní poruchou
- Fluorid a mdash; horší než my jsme mysleli hádanky jak jeden jeden 1999 CDC zpráva říká systémová aplikace fluoridu je dobrá věc zatímco uzná jeho výhody pocházet z místního užití
- Counterindicative pochvalné zmínky s texty
- Val Valerian je Chronologie fluoridu
- 150 + fakty fluoridu, strašidelné povídky, a coverups
- Suite101, sekce fluorizace
- Vysoce-zodpovědnost zubní profesionálové a bývalé profluoridationists, které změnily jejich názory, a proč: John Colquhoun, Hardy Limeback
- Erb a Erb Pomalá otrava Ameriky[1] ISBN 0974199303 a mdash; většinou o glutamates, ale začne fluoridem
- Upozorní na v severním americkém vedení sporu během 20. století na umělé fluorizaci zásob vody