George Lakoff
George Lakoff je profesor lingvistiky (zvláště, poznávací lingvistika) u Univerzita Kalifornie, Berkeley. Ačkoli někteří jeho výzkumu zahrne otázky tradičně honily lingvisty, takový jako podmínky pod kterým jisté lingvistické sevření je gramaticky životaschopné, on je nejvíce slavný jeho myšlenkami na centrálnost metafory k lidskému myšlení a společnosti. On je zvláště slavný jeho pojetím “ztělesněná mysl”.| Tabulka s obsahem |
| 1 přehodnocení metafory 2 o ztělesněné mysli 3 Lakoff na matematice 4 politický význam 5 srovnání s jinými mysliteli/školami 6 publikovaných knih 7 vidět také 8 externích spojení |
Lakoff originálová teze na pojmové metafoře byla vyjadřována v jeho knize se značkou Johnson opravňoval Metafory, ze kterých my žijeme v roce 1980.
Metafora byla viděná uvnitř západní vědecké tradice jak čistě lingvistická stavba. Základní strčení Lakoff práce bylo tvrzení, že metafory jsou primárně pojmová stavba, a opravdu být centrální vůči vývoji myšlenky. On říká”Náš obyčejný pojmový systém, v podmínkách kterého my oba myslí a jednají, je fundamentally obrazný v přírodě.” Non-obrazná myšlenka je pro Lakoff jen možný když my mluvíme o čistě fyzické realitě. Pro Lakoff větší úroveň abstrakce více vrstev metafory je vyžadováno vyjádřit to. Lidé si nevšimnou těchto metafor pro různé důvody. Jeden důvod je že některé metafory se stojí ' mrtvý ' a my už ne rozpoznáme jejich původ. Další důvod je že my jen nevidíme co pokračuje.
Například, v rozumové debatě základová metafora je obvykle ten argument je válka:
- On vyhrál argument
- Vaše požadavky jsou neudržitelné
- On strhával všichni moje argumenty
- Jeho kritiky byly pravý na dobré cestě
- Jestliže vy používáte tu strategii, on zničí vás
Lakoff teorie má hlavní důsledky jestliže správný. To směřuje ke kompletnímu re-evalation celého westernu filozofické a vědecké tradice. To přiměje aplikace throughtout všechny akademické disciplíny a opravdu uvnitř celé společnosti. Lakoff snažil se prozkoumat plné důsledky tohoto pohledu v jeho pozdnějších pracích.
Když Lakoff požadavky mysl je “ztělesněná”, on se dohaduje o tom téměř všichni lidského poznání, nahoru přes nejabstraktnější úvahu, závisí na a použije takový beton a “nízkoúrovňová” zařízení jak sensorimotor systém a city. Proto ztělesnění je odmítnutí ne jediný vis dualismu-- vis se zlobí a vadí, ale také požadavků ten lidský rozum může být v podstatě dohodnutý bez odkazu k fundamentální “implementační detaily”. (tak Lakoff by silně odmítl množství formulací silné AI pozice.)
Lakoff nabídne tři doplňkové ale zřetelné druhy argumentů ve prospěch ztělesnění. Nejprve, použití důkazu od neuroscience a neuronové sítě simulace, on se dohaduje o tom jistá pojetí, takový jako barva a prostorová vztahová pojetí (např. “červený” nebo “přes”), moci být téměř úplně dohodnutý přes zkoušku jak procesy vnímání nebo motor řídí práci.
Sekunda, založený na poznávací lingvistice' analýza obrazného jazyka, on argumentuje, že úvaha, kterou my používáme pro takové abstraktní náměty jako válčení, ekonomika nebo etika je nějak zakořeněná v úvaze, kterou my používáme pro taková světská témata jako prostorové vztahy. (vidět pojmovou metaforu.)
Konečně, založený na výzkumu kognitivní psychologie a některá vyšetřování v filozofii jazyka, on se dohaduje o tom velmi nemnoho kategorie používané lidmi jsou vlastně černého a bílého typu přístupného analýze v podmínkách nutných a dostatečných podmínek. Na opačný, většina kategorií má být hodně komplikovanější a neuspořádané, úplně jako naše těla.
Kritika Lakoff by byla že on píše jak jestliže on objevil něco jedinečný s představou o ztělesněné mysli. Nicméně, množství myslitelů zvažovali mysl být ' ztělesněný ', a jeho argument by byl silnější jestliže on se odkazoval na jejich nápady. Fyzik David Bohm dělal podobný argument pro ztělesnění v Myšlence jako systém. John Grinder a Richard Bandler artikuloval tento pohled v NLP, ačkoli se odkazovat na je odkázaný pravděpodobně ne pomáhat jeho kreditu akademika.
Lakoff dohaduje se o tom nejlepší způsob, jak rozumět čemu matematický a filozofické nápady jsou opravdu okolo je zvažovat je ve světle struktury ztělesněné mysli. Toto tvořilo nějakou diskusi, obzvláště v filozofii matematiky. To je jak přesto nejasný zda filozofové ne tak matematicky nakloněný být hrozně zainteresovaný v nebo rozrušený Lakoff.
Jako příklad sporného Lakovian nápadu v této žíle je to, když zváží význam matematiky, my bychom měli zůstat nevěřící o zda matematika je někteří jak se navlékli se samou povahou vesmíru. Brzy v roce 2001 Lakoff prozradil to AAAS, “matematika smět nebo smět ne být venku na světě, ale není tam žádná cesta že my vědecky jsme mohli možná prozradit to.” tento požadavek obtěžuje množství lidí, někteří protože oni myslí tam opravdu je cesta my jsme mohli “prozradit to”, jiní, pravděpodobně, protože to znamená, že matematika zahrnuje velké množství méně jistoty než jedna síla očekává. Politický význam
Lakoff veřejně vyjádřil obě myšlenky o koncepčních konstrukcích, které on si prohlíží jak centrální vůči pochopení politický proces a někteří jeho zvláštních politických názorů. On téměř vždy diskutuje latter v termínech bývalý.
Mravní politika dává knihu-uvažování délky k pojmovým metaforám ten Lakoff vidí jako přítomný v myslích Američana “liberálové” a “konzervativci”. Lakoff dělá pokus ponechat si jeho osobní názory omezené na jednoho zvláštní sekce blízko knihy je blízká. To není úplně jasné zda tato práce je více významná pro poznávací vědu nebo k politickému rozboru.
Lakoff distribuoval některé mnohem kratší politické analýzy přes internet. Jeden článek distribuoval toto cesta je ' ' metafora a válka: Systém metafory ospravedlnil válku v perském zálivu ' ', ve kterém Lakoff argumentuje, že zvláštní pojmové metafory používaly Bush administracema ospravedlnit Američana angažovanost v perském zálivu skončila jako jedno zakrývání reality nebo umístění šikovná konzervativní rotace na faktech. Presumibly to je příspěvky takový jako toto to pomohli se zalíbit Lakoff k některým kdo jinak by se nestaral méně o teoriích mysli.
Srovnání s jinými mysliteli/školami
- Chomsky
- Myšlenka na “empiricky zodpovědnou filozofii”
- NLP také artikuluje v jeho vlastní cestě pojetí ztělesněné mysli.
Publikované knihy
- George Lakoff a Mark Johnson. Metafory, ze kterých my žijeme. univerzita Chicaga Press, 1980.
- George Lakoff a Mark Turner. Víc než skvělý důvod: Polní průvodce básnickým přirovnáním univerzita Chicaga Press, 1989.
- George Lakoff. Ženy, oheň, a nebezpečné věci: Jaké kategorie ukážou o mysli univerzita Chicaga Press, 1987.
- George Lakoff. Mravní politika. Univerzita Chicaga Press, 1996. (Mravní politika byla vydávaná se dvěma různými podtitulky. Vidět článek o tom pro další informace.)
- George Lakoff a Mark Johnson. Filozofie osobně: ztělesněná mysl a jeho útok na western mysleli si. základní Books, 1999.
- George Lakoff a Rafael Núńez. Kde matematika přijde z: Jak ztělesněná mysl přinese matematiku do bytí. Základní Books, 2000.