Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Diachronická jazykověda

Diachronická jazykověda (nebo srovnávací lingvistika) je primárně studium jazyků, které jsou rozeznatelně příbuzné přes podoby takový jako slovník, tvoření slova syntax. Diachronická jazykověda chce zařadit světové jazyky jejich genetickými vztahy a stopovat historický vývoj jazyků. Studia byla soustředěná většinou v oblasti Indo-Evropan jazyky.

Jazyky se mění v průběhu doby. Nakonec, oni se mění tolik že není tam žádná podobnost s originálem. Odhady se mění, ale jeden pravděpodobný názor je to jestliže skupina Američanů byla poslána ke vzdálené galaxii, po 10,000 rokách oni by mluvili jazykem to bylo by už žádná podobný angličtině než k Číňanovi nebo arabštině.

Historičtí lingvisté budují rodokmeny, nápad propagoval 19. stoletím historický lingvista August Schleicher. Východisko pro stromy je srovnávací metoda: jazyky dovolily si být příbuzný být srovnáván spolu navzájem, a založený na čem je obecně známý o jak jazyky mohou měnit se, lingvisté rekonstruují nejlepší hypotézu o povaze jazyka společného předku od kterého ověřené jazyky jsou pocházející.

Použití srovnávací metody je potvrzeno jeho použitím v jazycích jehož společný předek je znán. Tak, když metoda je aplikována na Jazyky románku (který zahrnovat francouzštinu, španělský, portugalský, Ital, a rumunský), rekonstruovaný společný předek jazyk vyjde poněkud podobný Latině-- ne klasická latina Horacea a Cicero, ale něco možná více podobný latině, která musí byli mluvení v různých dialektech během Temných období, následovat breakup Římské Říše.

Srovnávací metoda může být používána rekonstruovat jazyky pro kterého žádné psané záznamy existují, jeden protože žádný byl udržován nebo protože reproduktory byly analfabet. Tak, Germánské jazyky (který zahrnovat Němce, Holandský, Anglický, Norský, Švédský, Dánský, Faroese, Islandský, a zaniklý Gotický) moci být srovnáván rekonstruovat Prota-germánský, jazyk to bylo pravděpodobně současné s latinou a pro kterého žádné záznamy jsou chráněny.

Germánský a latinský (více přesně, Proto-kurzíva, předchůdce latiny a nemnoho jeho sousedů) jsou sám příbuzní, být co-sestoupil z Proto-Indo-Evropan, mluvený možná před 5000 roky. Učenci rekonstruovali Prota-Indo-Evropan na východisku pro data z jeho desíti větví dcery, který být: Germánský, kurzíva, Keltský, Řek, Baltic, Slovanský, Albánec, Armenian, Indo-iránský, a dva mrtvý odvětvuje Tocharian a Anatolian.

Srovnávací metoda dovolí nám rozlišovat opravdovou lingvistickou generaci (to je, procházet jazyka od rodičů k dětem, dole přes generace) od náhodné podobnosti náležitý ke kulturnímu styku. Například, většina slovníku Peršana (Farsi) je vzat od Arabštinyjak výsledku arabského dobytí Íránu v 8. století a hodně následujícího kulturního styku. Přesto Peršan je Indo-Evropan, být člen Indo-iránská větev, která také zahrnuje Sanskrit a mnoho z jazyků moderní Indie. Záchytný bod ten Peršan je Indo-Evropan je že jeho jádrový slovník obecně má Indo-Evropan cognates (jak v madar ' matka '), a jeho základní gramatické elementy jsou podobně Indo-Evropan (jak v pupene ' byl , který zahrnuje elementy příbuzné angličtině “být” a anglický minulý čas končit “- ed”.)

Srovnávací metoda byla úspěšně použitá rekonstruovat některé velmi velké jazykové rodiny, pozoruhodně Austronesian (který obsahuje Hawaiian, Tagalog, Indonésan, a Malagasy) a Niger-Kongo (většina jazyků moderní Afriky). Jednou různé změny ve větvích dcery byly vypočítané a férové množství slovníku jádra a gramatika protolanguage jsou dohodnutí, pak učenci chtějí docela obecně souhlasit, že vztah genetického relatedness byl dokázaný.

Obrovsky spornější jsou hypotézy o relatedness, které jsou ne podporovaný aplikací srovnávací metody. Učenci, kteří pokoušejí se sondovat hlouběji než podpory srovnávací metody (například, tím, že pokusí se líčit Indo-Evropan k sousedním jazykům) být často obviněn z učené iluze. Problém je že nějaké dva jazyky mají obrovské množství příležitostí se podobat jednomu jiný jen náhodou, tak pouze poukazovat na izolované podoby má malou evidentiary hodnotu. Slavný příklad je perské slovo pro “špatný”, který je vyslovován (více nebo méně) úplně jako angličtina “špatný”. To může být ukazováno že podobnost mezi těmito dvěma slovy je kompletně accidental, a má nic potřebovat (poněkud vzdálený) genetická spojitost mezi angličtinou a Peršanem. Pro další příklady, vidět Falešný příbuzný.

Od té doby co podporoval vzdálené genetické vztahy je tak těžký, a metodologie pro nález a prokázání takových vztahů není dobře ustavená (způsobem že srovnávací metoda je), pole rozmístění vzdálené vztahy je oddělený s učenou diskusí. Přesto, temptation honit vzdálené vztahy zůstane silnou návnadou k mnoha učencům -- nakonec, Proto-Indo-Evropan musí vypadali jako spíše divoká hypotéza k mnoho když to bylo nejprve navrhováno.

Ultimate ve vzdálené rekonstrukci je zotavení Proto-světový jazyk. Ne všichni učenci věří tomu takový jazyk dokonce nutně existoval. Navíc, to jde těžko smířit Prota-svět s čím my víme o prehistorii. Pat Ryan a Joseph H. Greenberg navrhl ten příchod lidí ven Afriky severovýchodu kolem 50,000 BC špice Proto-svět. Ale to by porušilo pravidlo že žádné vztahy by byly rozeznatelné po 10,000 rokách. Jestliže všechny jazyky světa jsou příbuzné, tento vztah musí nějak se tvořili více nedávno. Dále, to vyvrátí genetické svědectví to navrhne první lidé stěhovali se z rohu Afriky do Yemen, poněkud než přes Sinai poloostrov.

Dené-bělošský také byl postulovaný zahrnovat Naa-Dené (severní Amerika), Sino-tibetský, Ket (Sibiř), Burushashki (Pákistán), Bělošský (Chechen, Dagestan jazyky), a Basque. Tato jazyková rodina je extrémně hypotetická.

Nostratic hypotéza byla navrhována Dane pojmenovaný Holger Pedersen, v 1903. Hypotéza prohlašuje, že Nostratic seskupení obsahuje takový široce dosahovat jazykové rodiny jako Indo-Evropan, Afro-Asiatic, Uralic, Altaic, Sumerian, Elamo-Dravidian, a Kartvelian. Jiní prohlásí jiné soubory jazyků. Někteří spekulovali, že Nostratics byl uprchlíci ze záplavy Černého moře asi 5600 BC, a někteří si myslí, že toto je původ Noahovy záplavy od Bible. Nicméně, lingvisté došli k žádnému pevnému závěru o platnosti Nostratic hypotézy.