Popření úplné zkázy
Popření úplné zkázy nebo Revizionismus úplné zkázy je odmítnutí některých nebo všech konvenční minulosti Úplné zkázy, whereby Nacistické Německo a jeho kolegové se dopustili genocide proti miliónům Židů během Světová válka II, shodovat se na specifickou zakázku Adolf Hitler.#rquoteHistorický revizionismus” je akademický termín použitý historiky který se odkazuje na reexamination a hodnotit příběhů řeknutých jako historie; toto je hotové s okem k aktualizovat je s více nedávno zjistil, nezaujatější, nebo více přesné informace. Historici hlavního proudu jsou otevření možnosti ta historie, jak to bylo tradičně prozradil to, smět ne být úplně přesný a to tak je podřízený recenzi. Historický revizionismus v tomto smyslu je studna-přijímaný a tradiční část historie studuje.
Nicméně, termín historický revizionismus má relativně nedávno been si přivlastnil mnoho deniers úplné zkázy. Jejich kritici říkají, že deniers úplné zkázy neaplikují ryzí historický revizionismus. Například, Gordon Mcfee zapíše jeho esej “proč Revizionismus není” to:
- “Revisionists” odjíždět ze závěru, že úplná zkáza nenastala a pracovat zpátky přes fakty přizpůsobit jim k tomu předurčenému závěru. Dát další cestu, oni obrátí pořádnou metodologii [...], tak se otáčet správný historická metoda vyšetřování a analýzy na jeho hlavě.” [1]
Beliefs revisionist úplné zkázy
Deniers úplné zkázy dělají některé nebo všechny sledování nároků
- Tam byl žádná specifická objednávka Adolf Hitler nebo jiný vrchol Nacističtí úředníci vyhubit Židé, ačkoli jejich incarceration v koncentračních táborech a použití jako otrocká práce v továrny měly ten účinek.
- Nacisti nepoužívali plynové komory k Židům hromadné vraždy.
- Postava šesti miliónu židovské smrti je nezodpovědné přehánění.
- Filmový záznam ukazovaný po válce byl všichni speciálně vyráběli jako propaganda proti nacistům spojeneckými sílami;
- To požadavky co nacisti pravděpodobně způsobovali Židům byl všichni zamýšleli usnadnit Spojence v jejich záměru umožnit vytvoření židovské vlasti v Palestině;
- To kde zločiny byly zavázané, oni nebyli centrálně řízení a tak nacistické vedení neslo žádnou zodpovědnost za realizaci takový politika.
- Historický důkaz pro Úplnou zkázu je falšován nebo uváženě vysvětlil chybně
- Tam je Američan, Britové nebo Židovský spiknutí nutit Židy vypadat jako oběti a démonizovat Němce.
Důkaz úplné zkázy
Důkaz existence úplné zkázy byl dobře dokumentován německou vládou sám. To bylo dále dobře dokumentované Spojenckýma sílami, které zadaly Německo a jeho sdružil Osové státy ke konci světové války II. Mezi důkazy produkoval byl film a stills existence koncentračních táborů, stejně jako svědectví ti uvolnili, když tábory byly zadány.
Úplná zkáza byla masivní podnikání, které trvalo po celá léta přes několik zemí, s jeho vlastním příkazem a infrastrukturou kontroly. Ačkoli nacisti dělali pokusy zničit důkaz úplné zkázy, když oni mohli vidět to jejich porážka byla hrozící, oni opustili mnoho tun dokumentů vztahovat se k úplné zkáze. Náležitý k extrémně rychlému kolapsu nacistických sil u konce války, pokusy zničit důkaz v Německu byly pro nejvíce se rozdělit neúspěšný.
Po jejich porážce, mnoho tun dokumentů bylo obnoveno a mnoho tisíců těl se nalézalo ne přesto kompletně se rozložil, v hromadných hrobech blízko mnoho koncentrační tábory. Fyzický důkaz a dokumentovaný důkaz zahrnovali záznamy vlakových dodávek Židů k táborům, objednávkám moří kyanita a jiných jedů a zbývajícím koncentračním táborovým strukturám. Interview s survivors dokončila obraz.
Jak výsledek záznamů produkoval, historici souhlasí, že popření úplné zkázy je opačné ke známým faktům historie.
Důkaz pro Hitler spoluvinu v úplné zkáze
Revisionists úplné zkázy citují skutečnost, že tam byla nikdy nestydatá, nepochybná objednávka psaný nebo podepsal Adolf Hitler to specificky objednávalo smrt židovských populací Německa nebo Polsko. Kritici zvrátí tento argument tím, že poznamená, že velmi nemnoho dokumentů nacisty používalo takové zřejmé termíny jako “vražda” nebo “smrt” když osloví jejich akce. Téměř vždy, oni mluvili a psali se podnětnými frázemi takový jak “ konečné řešení k židovské otázce” poněkud než “zničení židovských osob.” nejvíce často-citoval citaci z Hitler pozorovat odstranění Židů v Evropě přijde z 1939 řeč, kde on je citován jako pořekadlo:
- “Dnes já chci být prorok jednou více: Jestliže mezinárodní finanční Jewry vnitřek a venku Evropa by měla uspět kdysi více v klesajících národech do další světové války, důsledek nebude Bolshevization země a proto vítězství Jewry, ale zničení židovského závodu v Evropě.”
Historici uzavřeli, že ohromující nepřímé důkazy všichni ale garantuje Hitler věděl to, a schválený, velkoobchodního vyhlazení miliónů lidí.
Důkaz, že plynové komory byly užité na zabíjení
Tam byly požadavky revisionists úplné zkázy že plynové komory vyrůstaly do masakru civilisti nikdy existovali a struktury identifikovaly jako plynové komory vlastně měl jiné účely. Nicméně, obvyklejší revisionist argument byl k tvrzení, že plyn nebyl zvyklý na Židy vraždy a jiné oběti. An často-uváděné dokumentové předložení této teorie je “Leuchter zpráva” Fred A. Leuchter, vědecká práce říkat, že žádné stopy kyanita se nalézaly, když on zkoumal vzorky vzaté od jednoho z Auschwitz plynových komor v 1999. Tento papír je používán podporovat obyčejné diskutování taktika používaná revisionists, jmenovitě návrh, že protože žádné stopy kyanita nalézaly se v roce 1999, pak žádný kyanit byl někdy používán vůbec v Auschwitz, přes padesát roků dříve.
Kyanit používaný v Auschwitz a jiné tábory vyhlazení byli vytvořeni přes aktivaci herbicide Zyklon-B, který byl používán vyhladit vězeňe po tisících. Další vyšetřování hrůz z táborů smrti ukázalo, že nejtěžší část operace byla likvidace tisíců mrtvol poté, co popravy se konaly; toto vyžadovalo konstrukci obrovských pecí zpopelnit mrtvoly. Revisionists pokoušel se zlevnit existenci těchto pecí, položení otázek včetně “co se přihodilo popeli poté, co těla byla zpopelněna?”
Ústav pro historickou recenzi veřejně nabídl odměnu $50,000 pro ověřitelný “důkaz, že plynové komory pro účel zabíjejících lidských bytostí existovaly u nebo v Auschwitz.” tato odměna byla následovně placena k Auschwitz survivor kdo vzal IHR ke dvoru.
- Vnější spojení: Plynování jako “náprava” pro Židy
Důkaz pro počet obětí
Kódovat “šest miliónu” (který je vlastně bližší k jedenáct milión, když počítá jiný etnický, náboženský, a skupiny menšiny zaměřené pro zánik) je často degradován revisionist požadavky na číslo “jediný” jeden milión smrtí, nebo jen tři sta tisíce “oběti.” četné dokumenty archivovaly a objevovaly poté, co válka dala úzkostlivé popisy exterminations, který se konal u “táborů smrti” (takový jako Auschwitz a Treblinka).
Nejodhalujícejší důkaz je svědectví tisíců survivors úplné zkázy, včetně svědectví zajatých nacistických důstojníků u Nuremberg soudů. Tyto účty jsou zlevněny revisionists úplné zkázy. Když žádal, aby vyvrátil četné individuální příběhy a oficiální svědectví, revisionist argument byl k pojmu rozpracovat teorii o spiknutí zahrnovat masivní “židovský plán” zasadit padělané dokumenty přes kontinent Evropy, podporovaný předpokládaným mučením a vynucenou zpovědí každého jednoho zajatého nacistického důstojníka, vojáka a pracovníka kdo dosvědčil u tribunálu válečných zločinů. Revizionismus úplné zkázy zkoumal
Francie a Německo přijali zákony dělat to nezákonný dělat si nároky ekvivalentní k těm revizionismu úplné zkázy. Mnoho lidí, kteří nepopírají, že úplná zkáza nastala přesto oponuje takovým omezením svobody projevu, včetně Noam Chomsky. Chomsky dělal povyk, když on přispěl předmluvou ke svazku úplné zkázy eseje popření.
Ve středním východě, Iráčanovi a Syřanovi vláda jak studna jako Autorita Palestince vydávají popření úplné zkázy. Tyto práce jsou obchodní šlágry v několika arabských národech.
Mnoho Neo-nacista skupiny a osoby spojené s nimi popírají, že úplná zkáza někdy nastala.
Mnoho Židů protestuje, že revizionismus úplné zkázy trivializuje utrpení způsobené k obětím úplné zkázy, když to juxtaposes to s popisy miliónů (nejvíce populární odhad je 2.4 milión ale některé revisionists úplné zkázy dají číslo jak vysoce jako 10 miliónu) Němců, kteří zemřeli hladem a od Rus pogroms bezprostředně po WWII. Oni cítí, že toto je pokus nutit Němce cítit, že oni nezaslouží plnou vinu pro válečné zločiny nacistů, na základě že sověty, Britové a Američané se dopustili podobných válečných zločinů bez repercussions. Tato pozice je založená na práci James Bacque, Ernst Mayo, a jiní.
Nedávno požadavky Průmysl úplné zkázy a Shoah obchod přišli do módy mezi úplnou zkázu revisionists vyjadřovat jejich vnímání, že židovští vůdcové podporují oficiální příběh o úplné zkáze pro finanční a politický zisk.
Kanadský obyvatel Ernst Zündel operuje malý-tiskové nakladatelství volalo Samisdat vydávání, který vydává a distribuuje úplnou zkázu materiál revizionismu takový jak Šest miliónu opravdu umřelo? aka Richarda Harwooda Richard Verrall (britský neo-nacistický vůdce). V roce 1985, on byl souzený a odsuzoval pod “falešnou zprávou” právo a odsouzený k 15 měsícům imprisonment Ontario dvorem pro “rozšiřovat a vydávat materiál popírat úplnou zkázu.” Zündel získal značnou proslulost po tomto přesvědčení a číslo volný-aktivisté řeči postoupili dopředu bránit jeho právo vydávat jeho názor. Jeho přesvědčení bylo převráceno v roce 1992, když vrchní soud Kanady deklaroval “falešnou zprávu” právo neústavní.
Zündel založil jeho vlastní internetové místo zveřejnit jeho hledisko revisionist.
V 90-tých letech, nárust Internetu produkoval mnoho teorie o spiknutí místa. Prohlašuje, že úplná zkáza neexistovala, nebo neexistoval na měřítko prohlašovalo byli široce vyrobení na některých internetových stránkách teorie o spiknutí, mnoho ze kterého obviňovali židovská spiknutí pro rozsah záležitostí, včetně útoku na světové obchodní centrum, komunistickou revoluci a AIDS.
V střední -devadesátá léta, popularita Internetu přinesla nové mezinárodní vystavení mnoha okrajovým organizacím, obsahující úplná zkáza revisionists. Množství čísel autority říkalo veřejně že internet dovolil skupiny nenávisti uvést jejich zprávy do rozšířeného publika, a to bylo se obával, že revizionismus úplné zkázy by získal popularitu jako výsledek. Ale toto nebyl případ, velmi očekávaný ke snahám Kena Mcvaye a účastníkům v Usenet diskuzní skupině alt.revisionism.
Mcvay, kanadský obyvatel, byl narušen úsilími organizací jako Simon Wiesenthal centrum potlačit řeč revisionists úplné zkázy. Na alt.revisionism on začal kampaň “pravda, fakt, a důkaz,” pracovat s jinými účastníky na okruhu zpráv odkrýt faktickou informaci o úplné zkáze a zvrátit argumenty revisionists tím, že se ukáže jako oni být založený na klamném důkazu, lživých prohlášeních a úplných lžích. On založil Nizkor projekt vystavit aktivity revisionists, kdo reagoval na Mcvaye s osobními útoky a pomluvou. Mcvay přijal množství vyhrůžek smrtí a Nizkor projekt brzy se stal číslem-jeden online nepřítel mnoho revisionists, neo-nacisti a bílá supremacists.
V roce 1998 velmi úspěšní Britové historik David Irving podal žalobu proti americkému autorovi Deborah Lipstadt a její vydavatelské tučňákové knihy, prohlašovat ten Lipstadt měl libeled jej v její knize Popírat úplnou zkázu. sdělení dělala Lipstadt zahrnoval obvinění, že Irving uváženě zkroutil a zkreslil důkaz odpovídat jeho ideologickému hledisku. Pod britským právem, který hledá primárně dbát na pověst jednotlivce, Lipstadt a její vydavatel nesl plné břemeno demonstrovat ne jediný že oni neukazovali “bezohledné porušování” pro pravdu (jak by byl případ v Americe), ale že sdělení dělala byl unarguably pravdivý.
Lipstadt a tučňák najal britského právníka Anthony Julius a Cambridge historik Richard J. Evans předložit její případ. Evans strávil dva roky zkoumat Irving je práce a brzy objevené jasné svědectví Irvingových překroucení, včetně skutečnosti, že Irving vědomě používal padělané dokumenty jako zdroj. Předseda soudního senátu, Charles Gray, byl nakonec tak přesvědčen důkazem představovaný Evans, že on psal dlouho, a rozhodný verdikt v prospěch Lipstadt, volat Irvinga “pravicový pro-nacistický polemik”, a potvrzovat obvinění Lipstadt a Evans.
Někteří novináři nazývali verdikt ránou do svobody projevu, ačkoli to bylo Irving kdo hledal a propadal zabránit vydání Lipstadt práce.
Viz též:
Odkazy
- Deborah Lipstadt, Popírat úplnou zkázu: Rostoucí útok na pravdu a paměť, pero (skupina tučňáka), 1994. Odhalovat revizionismus úplné zkázy.
- Richard J. Evans, “se povalovat po Hitler: Historie, úplná zkáza, a soud Davida Irvinga”, základní Books, 2002 (ISBN 0465021530). Stejně jako popis případu Irvinga, toto je vynikající případová studie na historickém výzkumu.
Práce deniers úplné zkázy
- Arthur R. Butz, Falešná zpráva dvacátého století, Newport pláž: Ústav pro historickou recenzi, 1994. Toto je standardní práce revizionismu úplné zkázy, ale ne dobré místo pro začátečníky začít.
Externí odkazy
- Úplná zkáza FAQs, někteří kterého revizionismu doteku
- Společné prohlášení na prodávání s revizionismem úplné zkázy synagogovou radou Ameriky a národní konference katolických biskupů
- Židovský pohled na popření úplné zkázy
- Nizkor projekt
Spojení na místa deniers úplné zkázy
- Zündelsite je nejvíce široce čtený revisionist internetové stránky.
- Lyle Burkhead, “šest důvodů proč příběh plynové komory je lež” tato strana představuje základní logiku revizionismu v jeho nejjednodušší formě.
- Výbor pro otevřenou debatu o úplné zkáze, internetové stránky revisionist.
- David Irvingovy internetové stránky