Člověk klonovat
Člověk klonovat je vytvoření geneticky identická kopie existovat člověk nebo pěstování klonovali tkáň od toho jednotlivce. Termín je obecně používán se odkazovat na umělého člověka klonovat; lidské klony ve formě identických dvojčat jsou samozřejmost, s jejich klonovat nastávat během přirozeného procesu reprodukce.Si všimnout toho klonovat je také neomezený na lidi. Nicméně, tento článek se odkazuje na zvláštní případ umělý klonovat lidských bytostí.
Význam člověka klonovat je často nechápán. Ačkoli geny jsou rozpoznány jako vlastnění nějakého účinku na kom jeden je, “geneticky totožné” laně ne zlý úplně totožný; téměř žádný by popíral, že identická dvojčata, přesto, že je přirozené lidské klony s totožný DNA, jsou oddělené osoby, s oddělenými zážitky a ne dohromady přečnívat osobnosti. Nicméně undramatic to může znít, vztah mezi “originálem” a klonem je spíše jako to mezi identickými dvojčaty zvednutý oddělený; oni sdílejí všechny stejný DNA, ale malý stejného prostředí. Nakonec, otázka jak podobný originál a klon by byli spáleniny dole k jak hodně z osobnosti je určen genetikou, oblast ještě pod aktivním vědeckým bádáním. (vidět Příroda proti živit.)
Nyní nejúspěšnější klonovat techniku je stejný proces, který dovolil Dolly ovce být klonován - somatic buňka nukleární převod. To je také technika použitá aktem, první společnost úspěšně klonovat lidský zárodek (vidět sekci výzkumu dole). vaječná buňka zaujatý od dárce jeho jádro odstranilo. Další buňka s genetickým materiálem být klonován je mísil s buňkou originálu.
Další způsob, jak klonovat je parthenogenesis, kde unfertilized vaječná buňka je přiměna dělit se a růst jak jestliže to bylo oplodněno. Tato technika jen pracuje na ženách.
V rozmnožovací klonovat, klonované embryo je implantované v děloze ženy. Toto by mělo vyvinout se do normálního dítěte, jeho jediné rozdílové bytí že to by bylo téměř geneticky totožné s DNA dárcem.
Léčebný klonovat mohl být používán poskytovat nahrazení orgány nebo tkáň pro lidi, kteří mají měli oni vadný. Klonované embryo by obsahovalo DNA zaujatý od pacienta transplantace. Po nukleárním převodu, buňka by se dělila k formě embyro a kmenové buňky by byli vzdálení. Kmenové buňky mohly vyvinout se do nějaké tkáně nebo orgánu. Tyto klonované orgány by byly slučitelné s osobním imunitním systémem, tak žádné immunosuppressant drogy by musely být vzat po operaci. Nicméně, žádné terapie byly rozvinuté přesto od této procedury.
Extrémní ale pozoruhodný cíl léčebný klonovat je vytvořit kompletní hydroencephalic nebo jinak mozek-mrtvá těla pro stvrzenku transplantací mozku (nebo vědomí, nějak) dárce originálu. Stoupenci tohoto přístupu, obvykle volal transplantaci celého těla, zahrnovat Raelian hnutí (sdružil se s Clonaid), kdo vidět toto jako cesta k nesmrtelnosti. Nicméně, tato forma léčebný klonovat vzestupy znepokojovat etické otázky, a je viděn nejvíce jak ničivější dokonce než rozmnožovací klonovat. Interestingly, obhájcové 'stahovat vědomí' lidských myslí (s nebo bez fyzického mozku) do těl robota (takový jak Marvin Minsky) být zřídka vystaven k intenzivní kritice rezervované pro Raelism. Snad protože nápad robotu je viděn jako sci-fi, zatímco technologie celku-transplantace těla vypadá hodně bližší-termín.
Mnoho z těchto ambiciózní schémata spoléhají se na misconceptions nebo iluze pozorovat vztah mysli, mozku a vědomí k tělu. To je důležité odhalit mýty to nějak klony jsou ' kopie ' dárce.
Nejprve, žádný z těchto techniky poskytují přesné klony - oni byli by 99.7% totožný s DNA dárcem, protože některé důležité geny -- který být dar u jádra, v mitochondria například. Některá ta DNA DNA dárce byl by chybějící pro klon být přesná kopie, a někteří výsledného klona DNA by přišel z darovaného vajíčka-buňka. Jak hodně se měnit toto by vedlo k v klon je vyšetřován, ale to mohlo hláskovat problémy pro léčebný klonovat, kde kompatibilita je základní protože rizika odmítnutí.
Sekunda, obtíže s klonovat organismy od jejich somatic (non germline) buňky inklinují k vedení k (co vypadá, že je) předčasné stárnutí ve vyšších zvířatech. Jestliže nový mozek je vytvořen v tom těle, není tam žádný důvod věřit tomu vědomí, na rozdíl od etiky pohybu, moci někdy být odstěhoval se z jednoho mozku do novém mozku dokonce jestliže to je geneticky totožné. Identická dvojčata často ukazují záhadné protějšky v životě výběry, ale zřídka oni projeví nějaké vlastnosti to by způsobilo jednoho věřit, že genetické podobnosti v mozku vedou k nějakému druhu slučitelnosti vědomí. Jestliže mozek je dojatý od starého těla k nějakému novému dokonce i klona, to by pokračovalo ztratit velikost a schopnost regenerovat buňky, a pokračovat být podřízený takovým nepořádkům jak Alzheimer nemoc. Daný celá tato, ' nesmrtelnost ' vypadá jako obtížný cíl dosáhnout, a ještě prodloužená délka života může být u nízké kvality života.
Daný tyto limity, hlavní důvod pro zájem na spekulováních je že oni mohou být hnací finance pro výzkum, a poskytovat aktivní agitování pro legální nebo politické ochrany pro klonovat průmysl. Znepokojení pozorovat Raelian hnutí inklinovat k zájmu o toto záležitosti.
V roce 1998, jižní korejští vědci prohlašovali k vytvořili první embryo člověka klon ale výsledky byli nikdy vydáváni a mnoho pochybnost, že oni dělali tak.
V 25. listopadu 2001, výtisk Žurnálu regenerační medicíny, americká společnost postupovala technologie buňky prohlašovala, že to úspěšně vytvořilo klon člověka, ve formě embrya. Hrát vicepresidenta Dr. Robert Lanza říkal, že záměr společnosti měl používat toto v léčebný klonovat, aby získával zárodečný kmenové buňky od pacienta.
Někteří vědci namítali, že akt klonovat měl ne vlastně been úspěšný protože klonovaná embrya jen se dělila nemnoho časů, znamenat, že to bylo možné, že transplantovaný genetický materiál neměl vlastně been použitý. Ještě více kritiky byly společnostní neschopnosti sbírat hodně užitečné informace od experimentu, a jejich neschopnosti sklidit kmenové buňky. Společnost zdůraznila, že to bylo pro případ rozmnožovací klonovat a oni doufali, že rozvine čistě léčebné procesy.
Rozmnožovací klonovat má podporovatele takový jako vědci Panayiotis Zavos, Brigitte Boiselier, a Severino Antinori. Antinori prohlašuje, že klonované dítě bude možné předtím 2003. Nicméně, většina vědců, včetně Iana Wilmut, kdo vedl tým, který klonoval Dolly ovce u Roslin institutu, prohlašovat, že tam je mnoho dalších komplikací k reprodukčnímu člověku klonovat v jeho aktuálním ročníku. Až na zahrnuté etické otázky, vědci prohlašují, že to je prostě příliš riskantní. V debatě pro americkou národní akademii věd Wilmut citoval nízkou přežívací rychlost klonovaných zvířat jako důkaz ten člověk klonovat by byl nebezpečný. Hlavní strachy jsou to děti budou narozené s genetickými poruchami, který by mohl se vyvinout nebo zhoršit se za ta léta.
Zavos si myslí, že embryy vysílání předtím a po implantaci toto riziko bylo by redukované významně. Don Wolf, výzkumník u Oregon oblastního primáta výzkumné centrum, odporuje. On navrhne, že screeners by dokonce neznal co k pohledu pro.
Zavos práce s Italem expert neplodnosti Severino Antinori, kdo byl nedávno vyhnaný od mezinárodního sdružení soukromý pomohl reprodukční technologii (odděleně) pro jeho studnu-propagoval přání být první klonovat člověka. Antinori prohlašuje, že klonovat lidi odkázaný vlastně být bezpečnější než ve zvířatech. On cituje výzkum z Duke univerzity, který vypadá, že navrhne zásadní genetický rozdíl mezi primáty a ostatní zvířata s pozorností k klonovat. Problém objevil když klonuje byl nejprve rozvinutý bylo to mnoho z klonů stal se hodně příliš velký v děloze, následně umírající při narození. Výzkumník na univerzitě, Randy Jirtle, navrhne, že toto je způsobené růstem řídit gen IG2FR být potlačen. Ve zvířatech proces známý jak vtisknout moci způsobit tento gen nebýt vyjadřovaný. Jestliže zbývající gen je také vypnut pak ' velký syndrom potomstv ' (LOS) nastane. Výzkum on dělal navrhne, že v primátech žádný gen může být předmět k vtisknout. Jirtel si myslí, že protože těchto zvláštních záruk, reprodukční člověk klonovat by byl hodně bezpečnější než klonovat jiných savců.
Toto je sporné vědci, kteří říkají, že velký-syndrom potomstva je jen jeden z mnoha problémů, které vyplývají z klonovat. Kontrolní tento gen by nepředešel mnoha jiným genetickým poruchám, které mají zatím být úplně rozuměl nebo objevoval.
Zavos a Antinori také říká, že mnoho z vývojových problémů ve zvířatech byl kvůli tomu, že non-ideální podmínky ve kterém embrya byla kultivována. Výzkumníci u Whitehead ústavu pro biomedicínský výzkum, MIT, shledali, že toto naruší geny tak to zřejmě normální-dívat se zvířata umřou brzy. Zavos poukáže na to reprodukční věda je vlastně pokročilejší u lidí přímo k širokému užití léčeb takový jak v fertilizaci vitro (IVF), a proto klonovat u lidí je ne takový velký krok jako zvíře klonovat byl.
Whitehead tým, nicméně, končit toho reprodukčního člověka klonovat je ne dobrá myšlenka. Oni přece navrhovali, ačkoli, to léčebný klonovat organss by měly být bezpečnější. Toto je protože vtisknout zkušený během kultura je méně důležitá, když buňky se specializují a začínají růst v ke specifickým tkáním.
Požadavky úspěchu v člověku klonovat
V 1978 David Rorvik prohlašoval v jeho knize V jeho obraze: Klonovat muže že on měl osobní znalost vytvoření klona člověka. Proces následoval. On nedokázal produkovat podpůrný důkaz podpořit jeho požadavky a jeho požadavky být nyní považován za falešnou zprávu.
Severino Antinori uplatněné nároky v listopadu 2002 že projekt ke klonovým lidem uspěl, s prvním klonem člověka naplánovaným být narozen v lednu 2003. Jeho požadavky byly přijaty se skepticismem od mnoha pozorovatelů.
V prosinci 2002, Clonaid, lékařské rameno kultu volalo Raelism, kdo věřit, že cizinci představili lidský život na Zemi, prohlašoval, že má úspěšně klonoval lidskou bytost. Oni prohlašují, že cizinci učili je jak hrát klonovat, dokonce ačkoli společnost má žádný rekord mít úspěšně klonoval nějaké předchozí zvíře. Mluvčí říkal nezávislá agentura by se ukázala jako to dítě, jmenoval předvečer, je ve skutečnosti přesná kopie její matky. [1]. Krátce potom, testování bylo zrušeno, s mluvčím prohlašovat rozhodnutí by nakonec byl vlevo nahoru k rodičům předvečera.
Matka v Americe plánuje platit $500,000 k Clonaid organizaci klonovat její dceru zesnulého.
Dr. Panos Zavos prohlásený na 17. ledna mít succesfully produkoval dva týden starý klonoval embryo, které on transplantoval do 35 roční staré ženy. Výhody
Mnoho nadějí bylo dané na člověku klonovat. Antinori a Zavos doufá, že vytvoří léčbu neplodnosti, která dovolí rodiče, kteří jsou oba neplodní mít děti s přinejmenším někteří jejich DNA v jejich potomstvu. Léčebný klonovat mohl poskytovat potřebované transplantace orgánu.
Dr. Richard semeno myslí si ten člověk klonovat vůli pomoci nám rozumět, a nakonec se obrátit, lidský proces stárnutí. Lék na rakovinu větším pochopením buňky-proces rozdílnosti, stejně jako lepší léčby infarktů a zlepšil kosmetickou chirurgii, jsou citovaní jak jsou možní s novou technologií.
Mnoho být pro případ rozmnožovací klonovat ne jen protože to je myšlenka být nebezpečný, ale také protože to může být považováno za formu genetického inženýrství - to zahrnuje rodiče si vybírat DNA jejich potomstva. Nicméně, někteří vědci zvažují to jednoduše jako další léčba neplodnosti podobná IVF, který také zpočátku vyvolal polemiku to má nyní velmi been rozhodnutý.
Argument daný ' pro-život ' skupiny je to protože oni věří embrya jsou už člověk, ničit je je stejný jako vražda. Většina vědců protestuje, že toto je vedlejší - spermie také mají potenciál se stát člověkem, ale milióny zemřou během styku. Některé náboženské skupiny obhajují jejich anti-klonovat stát při pověsti, že to odstraní reprodukci rukou boha.
Ostatní argumenty jsou že lidský život by byl vyrobený (vyrobený rukou muže) se specifikacemi, bytí ošetřovalo jako objekt, místo toho, aby byl jednotlivec se jeho vlastní identitou, a v ohrožení být zpracovaný jak druhotřídní jednotlivec. Klon sám mohl také trpět se cítit jako sám/sám pouze kopie dalšího jednotlivce.
Vedle, klonovat proces mohlo by vedení ke zmatkům vztahů mezi osobami člověka, v podmínkách filiation, pokrevenství, příbuznosti a rodičovství.
Další znepokojení vyjádřené některými Hindy je zda klonovaný člověk by měl duši. Hindi věří, že předcházející duše je reinkarnovaná do nového embrya, když muž a žena mají styk. Jestliže embryo je klonováno s žádným stykem se konat, hindští bohoslovci jsou rozděleni na zda nebo jak takový osoba by měla duši. Jiní hindští bohoslovci vidí potenciální duchovní výhodu, která mohla pocházet z klonovat některé ty velké hindské svaté jehož těla byla uchovaná.
Ostatní argumenty biologické přírody volají v pochybnost genetické mixování. Rozmnožovací klonovat mohl implikovat snížení genetické rozdílnosti: někteří biologové zvažují, že představí asexuální reprodukci (tj. ne-gametic) by omezil faktor unpredictability která různorodost záruky v lidském druhu.
Argument podporovat zákaz zárodečný klonovat je jednoduše že to je zbytečné - tam mnoho léčebných léčeb je vyšetřováno který by měl se rovnat výhodám. Nicméně, někteří namítají, že toto není argument k zákazu klonovat, jak není tam žádné nebezpečí v prozkoumávat nové uličky výzkumu.
Aktuální právo na člověku klonovat
V roce 1998, 2001, a 2003 nás Dům zástupců hlasoval, aby zakázal celého člověka klonovat, oba rozmnožovací a léčebný. Každý čas, divize v senátu přes therapetic klonovat předešel jednomu soupeřícímu návrhu (zákaz obou forem nebo rozmnožovací klonovat jediný) od procházet. Prezident George W. Bush je protichůdný k člověku klonovat v jakékoli podobě. Některé státy zakážou obě formy klonovat, zatímco někteří jiní zakážou jen rozmnožovací klonovat.
Aktuální pravidla zakážou federální prostředky pro výzkum člověka klonovat, který účinně předejde takovému výzkumu od vyskytovat se ve veřejných institucích a soukromé instituci takový jako univerzity, které přijmou federální prostředky. Nicméně, tam jsou současně žádná práva ve Spojených státech který zákaz klonovat kompletně, a nějaká taková práva by vyvolávala těžké ústavní otázky podobné záležitostem zvýšeným interupcí.
Britská vláda představila legislativu aby dovolil licensovaný léčebný ale ne rozmnožovací klonovat v debatě v lednu. Nicméně na 15. listopadu 2001 skupin opozice vyhrálo nejvyšší soud legální výzva, která účinně blokovala klonovat embry pro léčebné účely. Oni objevili mezeru, která dovolí rozmnožovací klonovat být vykonáván také. Anti-skupiny interupce říkají, že nová debata je nutná protože nedávných technologií mít been rozvinutý to by mohlo obejít potřebu pro zárodečný klonovat. Vláda zrušila tento pokus o beginnning března 2002 a nyní léčebný klonovat je dovolen.
Austrálie má výbor vlády ještě zvažovat záležitosti, mít už představil paletu pravidel na klonovat obecně. Nicméně organizace oddané klonovým lidem, takový jak Raelites a Las-Vegas založil Clonaid, stejně jako Antinori a Zavos, být velmi usilovně ke kontrole. Mnoho myslet tyto skupiny by přesunuly jejich operace na jiné země, kde nedostatek pravidla mohl přinést nebezpečné výsledky.
Spojené národy diskutovaly o globální smlouvě k člověku zákazu klonovat. Jak v kongresu Spojených států, divize přes léčebný klonovat bránili nějakému návrhu v dělání významného pokroku.
- Co člověk klonuje, etika a člověk klonovat, proti člověku klonovat
- http://www.newscientist.com/hottopics/cloning/cloning. jsp - noví vědci nedávné články na kmenových buňkách a klonovat.
- http://www.advancedcell.com/ - společnost, která hrála první klonovat lidského zárodku
- http://www.edge.org/3rd_culture/lykken/index. html - “jak mohou vzdělaní lidi pokračovat být radikální environmentalisté?”, hovor David Lykken
- http://www.puaf.umd.edu/IPPP/Fall97Report/cloning. htm - etika člověka klonovat.
- http://www.humancloning.org - pro-člověk klonovat internetové stránky, umíněný.
- Článek o David Rorvik požadavkách
- Náboženský zpravodajský blog (zprávy a zprávy archivují)