Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Obžaloba

Obžaloba je proces který zákonodárný orgán formálně míří poplatky proti vysokému úředníkovi Vlády. Obžaloba nutně neznamená odstranění z kanceláře; to je jen formální prohlášení poplatků, blízký obvinění v trestním práve, a je tak jen první krok k odstranění. Jakmile jednotlivec je obviněn, on nebo ona musí pak přijmout možnost přesvědčení přes legislativní hlas, který pak znamená odstranění jednotlivce od kanceláře.

Protože obžaloba a přesvědčení úředníků zahrnuje strhnutí normálních ústavních postupů kterými jednotlivci dosáhnout vysokého místa (volby, ratifikace, nebo jmenování) a protože to obecně vyžaduje supermajority, to je obvykle jen rezervováno pro ty se domníval mít zavázaná vážná zneužití jejich kanceláře.

Obžaloba má jeho původy v Anglickém práve ale vypadl z použití v 18. století. To existuje pod ústavním zákonem v mnoha národech po celém světě, včetně Spojených států, Rusko, Philippines a Irská republika.

Obžaloba ve Spojeném království

Ve Spojeném království, síla obžaloby je vložená v Poslanecké sněmovně. Poplatky jsou tvořeny v “druhy obžaloby,” každý článek popisovat oddělené obvinění. Poslanecká sněmovna jmenuje manažery, kdo se chovat jako žalobcové v soudu. Iniciátor obžaloby je přikázán jít do domu pánů a pak deklarovat, že obžalovaný je obviněn “ve jménu poslanecké sněmovny, a všichni dolní sněmovna Spojeného království.”

Případ je slyšen Domem pánů, s Kancléřem pána předsedající. Sluch je jako obyčejný soud, zatímco obě strany mají dovoleno předvolat svědky a předložit důkaz. U konce sluchu, kancléř pána dá otázku o prvním článku ke každému členu v pořádku seniority, začít se nejvíce juniorským vrstevníkem a koncem se sebou, a nakonec hlasovali, pokračuje do dohody s nějakými zbývajícími články podobně. Na bytí volalo, pán musí se zvednout a vyjádřit se na jeho cti, vinný nebo ne vinný. Nakonec článků být volen na, a jestliže obžalovaný se nalézá vinný, dolní sněmovna může navrhovat mínění; páni nemohou deklarovat trest až do dolní sněmovny tak se pohybovali. Pánové mohou pak poskytovat kterýkoliv trest oni najdou záchvat, uvnitř práva. Royal Pardon nemůže být udělen osvobodit obžalovaného od soudu, ale Pardon grantable k usvědčenému obžalovanému.

Parlament držel sílu obžaloby protože medićval časy. Původně, dům pánů si myslel, že jediné členy šlechtického titulu (šlechtici) mohli být obviněni, zatímco šlechta by byla zkoušená jejich vrstevníky, páni, zatímco prostí občané mají být zkoušen jejich vrstevníci, jiní prostí občané v porotě. Nicméně, v 1681, dolní sněmovna deklarovala, že oni měli právo obvinit whomsoever, které oni potěší a pánové respektovali takový rozhodnutí.

Po panování Edward IV, obžaloba vyšla z užívání, účet attainder se stávat přednostní formou prodávání s nežádoucími předměty koruny. Nicméně, za vlády James já a potom, obžaloby staly se více populární, zatímco oni nevyžadovali souhlas koruny, zatímco účty attainder dělaly, tak dovolit parlamentu se bránit královským pokusům ovládat parlament. Procedura má, v průběhu doby, padlý z užívání. Principy “zodpovědné vlády” vyžadují to Ministerský předseda a jiní výkonní důstojníci jsou zodpovědní parlamentu, poněkud než k panovníkovi. Tak, jestliže dolní sněmovna přála si, oni mohli snadno způsobit odstranění takový důstojník bez dlouhé, zdlouhavé obžaloby. Poslední dva případy obžaloby byly Warren Hastings, generální guvernér Indie mezi 1789 a 1795, a Henry Dundas, 1. vikomt Melville, První pán admirality, v 1806.

Obžaloby ve Spojených státech


Obžalovací soud Účtovat Clinton (1999): William H. Rehnquist
předsedá. Vedle čtvrtiny-kulaté stoly nalevo být dům
manažeři; prezidentská osobní rada je usazena napravo.

Ve Spojených státech obžaloba u federální úrovně je rezervována pro ty kdo může spáchali “vysoké zločiny a poklesky.” v případě prezidenta, vicepresidenta a jiných výkonných důstojníků, odstranění je automatické na přesvědčení. Soudcové, nicméně, být ne automaticky vzdálený.

Federální procedura ve Spojených státech zahrnuje hlas pro obžalobu v Domu zástupců na druhách obžaloby, jak ve Spojeném království. Ti hlasování v prospěch obžaloby může pak hlasovat, aby jmenoval manažery. Sluch je řízen v Senátu. V případě obžaloby prezidenta, Hlavní soudce Spojených států nejvyšší soud předsedá soudním řízením. Jinak, Vicepresident, v jeho kapacitě prezidenta senátu, nebo jinak prezident profesionální tempore senátu (dočasný prezident) předsedá.

Soudní řízení jsou řízena, jako ve Spojeném království, ve formě soudu, s každou stranou mít právo předvolat svědky a vykonat křížové výslechy. Senátoři musí také vzít přísahu nebo potvrzení že oni budou konat jejich povinnosti upřímně a s povinnou péčí, jak protichůdný k pánům Britů, kdo hlasovat o jejich cti. Sluch vyžaduje jednoduchou většinu senátorů jak quorum. Po sluchu deliberations jsou drženy soukromě. Přesvědčení vyžaduje dvoutřetinovou většinu. Senát může hlasovat potom potrestat jednotlivce jediný tím, že odstraní jej z kanceláře, bránit němu v udržení budoucího místa, nebo oba. Jinak, to může uložit žádný trest. Ale v případě důstojníků manažera, odstranění je automatické na přesvědčení. Obžalovaný zůstane odpovědný trestnímu stíhání. Prezident nemůže v nějakém případě používat jeho sílu Pardona během obžaloby, ale smět, jako obvykle, prominout obžalovaného v případě trestního stíhání.

Tak hrob je tato síla obžaloby, a tak conscious je kongres této vážné síly, že obžalovací soudní řízení byla zahájená v domě jen dvaašedesát časů protože 1789. Jen sedmnáct federálních důstojníků bylo obviněné: dva prezidenti (Andrew Johnson a Bill Clinton, kdo byli oba osvobození), jeden důstojník skříňky, jeden senátor a třináct soudců federálního soudu. Obžaloba senátora, William Blount, byl zrušen na základě to legislators nekvalifikoval se jako státní úředníci Spojených států. Zbývajících případů, dva byl zamítnut před soudem protože jednotlivci měli opuštěnou vládu; sedm skončil osvobozujícím rozsudkem, a sedm v přesvědčení. Každý sedm přesvědčení senátu zahrnoval soudce federálního soudu.

Obžaloba může také nastat ve Spojených státech u státní úrovně. Legislatury státu mohou obvinit státní úředníky, včetně guvernérů. Obžaloba a odstranění guvernérů stalo se příležitostně skrz minulost Spojených států, obvykle pro obvinění z korupce. Poslední obžaloba guvernéra bylo to Fife Symington, guvernér Arizony, kdo byl odstraněn v září 1997.