Nepřesný jazyk

Pravidelní lidé používají nepřesný jazyk hodně víc než přesný jazyk používaný filozofy a vědci. Zvažovat pokračování, který je založený na Maxovi Blackovi' s Okraje preciznosti, a je volán Sorites argument. Sorites je forma argumentu ve kterém představa o shodě může se zbavit zmatku dlouhého trvání.

Argument

1. Milión zrnek písku dělá haldu.
2. Odstraňovat jediné zrnko písku od haldy nezničí haldu.
3. Jediné zrnko písku dělá haldu.

Mnoho filozofové a logici postavili se před tento argument a zapsali jejich analýzu. Někteří, jako Bertrand Russell, jednoduše odepřít té logice práce s nejasnými představami. Jiní jdou doposud jako zničení všech argumentů této formy, včetně matematického přerušení (který smět nebo smět ne být Sorites argument).

Pokus objasnit záležitosti jde takto:

Mnoho z příkladů tohoto argumentu slova použití, která se odkazují na členy nejasně definovaného souboru se základovým kvantitativním měřítkem, které může být dělala přesné analogs. Například, jeden mohl vymezit p-halda který má přinejmenším p zrnka písku. Jeden by pak měl přesný analogový pro kterého Sorites argument by jasně propadl protože sdělení 2 nahoře mohl ne být aplikován na všechny p-haldy. Tam by byl “nejméně p-halda” ke kterému položka mohla být aplikována.

Zvažujte výškovou formu argumentu.

1. Muž jehož výška je sedm noh je vysoký.
2. Redukovat výšku vysokého člověka jedním palcem opustí jej ještě vysoký.
3. Muž jehož výška je čtyři nohy je vysoký.

A zvažovat toto

1. Muž jehož výška je sedm noh je zvažován vysoký každý.
2. Redukovat výšku muže zvážil to vysoký pomocí konsensu smět měnit shodu nebo ne. Jestliže redukce je malá, pak shoda může jen se měnit mírně.
3. Muž jehož výška je čtyři nohy je zvažován vysoký velmi nemnoho lidských lidí.

---

Užitečnost jazyka je shoda, kterou my rozdělíme na definicích požadavků. Přesné termíny mají mechanismus který jeden může přesvědčit jiné že specifické použití termínu je platné. Vágní termíny mají žádný takový mechanismus. Jestliže osoba trvá na povolání sedm nohy obsadí krátkou, jednu sílu tušit, že jeho množina elementárních jevů zahrnuje mnoho profesionála košíkoví hráči, kteří hrají centrum umístí, ale my bychom stěží obvinili to z logické chyby. Vágní termíny jsou užitečné do rozsahu že my máme shodu, ale když používal je ven kontextu, oni obecně pletou.

Sorites pouze objasní logickou analýzu jak jedněch použití nejasný jazyk. Je to klam předpokládat, že všichni se shodnou na definici vágního termínu. Někteří lidé mohou shodovat se v jeho aplikaci k ale ne všichni členové vesmíru projevu chtějí jako věc kursu.

---

Viz též: Logika, definice, rozšíření (sémantika), intension, dvojznačnost, fuzzy logika a vágnost.