Imre Lakatos

Imre Lakatos (1922-1974) byl filozof matematiky.

Tabulka s obsahem

1 život 2 výzkumné programy 3 vybrané práce

Život

On byl rozený Imre Lipschitz v Maďarsku. On získal hodnost v matematice, fyzicea filozofii od univerzity Debrecen v 1944. On se stál aktivní komunista během druhé světové války.

Po válce, on pracoval v maďarském ministerstvu vzdělání. On byl uvězněn (pro politické důvody?) od 1950 k 1953.

V 1956, během doby sociálního otřesu v Maďarsku, Lakatos uprchl do Vídně, a později dosáhl Anglie. On přijal doktorát filozofie v 1961 od Univerzity Cambridgea. Kniha Důkazy a argumenty (ISBN 0521290384), publikoval po jeho smrti, je založený na této práci.

V 1960 on byl ustanoven k pozici v Londýn ekonomické škole, a zůstal tam do jeho smrti. On psal o filozofii matematiky, a více obecně na filozofii vědy. LSE filozofie oddělení vědy v té době obsahovala Karl Popper a John Watkins.

Části jeho korespondence s jeho přítelem Paul Feyerabend byli vydáváni v Pro a proti metodě (ISBN 0226467740).

Výzkumné programy

Lakatos” příspěvek k filozofii vědy měl pokusit se urovnat vnímaný konflikt mezi Popper je falsifiability a revoluční struktura vědy popsané Kuhnem.

Kuhn popisoval vědu jak sestávat z období normální vědy rozptýlené s obdobími velké pojmové změny, zálohovat jeho případ s důkazem od minulosti vědy. Popper představoval falsificationism jako způsob, jak překonat problém přerušení a také rozlišovat vědecký od non-vědecké problémy. Popper předpis implikuje pravidelný pokrok od jedné hypotézy k jinému, zatímco oni jsou falšováni a nahradil s zvýšeně tučné a silné hypotézy. Toto je ' prima facie ' u šance s minulostí vědy jak popsaný Kuhnem, ve kterém vědci brání jejich doktríny, dokonce když důkaz proti nim stane se ohromující.

Problém pro Lakatos měl bránit předpokládanou rozumnost vědecké metody proti lehkomyslnosti zřejmého chování vědců. Pro Lakatos, věda postupovala vyvíjejícími se komplexními výzkumnými programy, které zahrnují hypotézy testable, a také untestable “jádro” doktríny, který ti zapojený do výzkumného programu by nedovolil být falšován.

Výzkumný program sestává z, v Lakatos” požadavky, negativní heuristický nebo ' pevné jádro ' to není otevřené jednání, a ve skutečnosti položí založení programu. Jeden příklad daný je Newton je tři práva dynamiky, který definovat kvantity takový jako síla. Tito nejsou otevření falzifikaci uvnitř Newtonian systém, ale být bráněn vůbec cena pozitivní heuristický, ' ochranný pás ' sdělení, která jsou otevřená falzifikaci. Když falšoval, tito jsou nahrazení variacemi, které jsou také falsifiable, ale který pokračovat chránit pevné jádro. Tak výzkumný program tvoří rámec uvnitř kterého výzkum může být podniknut s konstantním odkazem na předpokládaná první pravidla, která jsou rozdělena těmi zapojený do výzkumného programu, a bez nepřetržitě bránit tyto první pravidla.

Lakatos prohlašoval, že výzkumné programy mohly být oceněny tím, že porovná jejich schopnost přijít s novými fakty, a jejich schopností vysvětlit zřejmé argumenty. Ve skutečnosti, výzkumný program roste jak jeho pozitivní heuristický rozšíří jeho použitelnost do nových oblastí. Výzkumný program, který je ve stavu stále bránit jeho pevné jádro, a který vypadá, že není rozšiřovat sebe do nových oblastí, se stane zvrhlíkem. Takové výzkumné programy jsou v nebezpečí bytí nahrazeného energičtějšíma konkurenty.

Vybrané práce

Lakatos, I., 1970. Falzifikace a metodologie programů vědeckého výzkumu. v Lakatos, já a Musgrave,, (Eds) kritika a nárust Londýna znalostí: Cambridge univerzitní tiskárna. pp. 91-196. Dostupný u