Křivka lhostejnosti
V microeconomics, křivka lhostejnosti graf ukazuje kombinace dva zboží ke kterému ekonomický agent (takový jako spotřebitel nebo firma) je lhostejný, to je, to má žádnou preferenci pro jednoho přes jiný. Oni jsou používáni analyzovat možnosti ekonomických agentů.Například, jestliže spotřebitel byl stejně spokojený s 1 jablkem a 4 banány, 2 jablka a dva banány, nebo 5 jablek a 1 banán, tyto kombinace celá lež na stejné lhostejnosti by zatáčela.
Pro daný pár zboží, mnoho křivek lhostejnosti může být kresleno. Spotřebitel je obecně převzat preferovat kombinace zboží reprezentovat vyšší úrovně spotřeby. Rozumný spotřebitel udělá výběry mezitím dva zboží dosáhnout nejvyšší lhostejnosti křivka proveditelný daný výběry dostupné jí.
Teorie křivek lhostejnosti byla vyvinuta Vilfredo Pareto a jiní v prvním díle 20. století. Teorie byla vyvinuta tak ta analýza ekonomických výběrů mohla být založená na preferencích, který může být sledován, poněkud než starší pojetí pomůcky který trpí nevýhodou, že to nemůže být objektivně uměřené.
| Tabulka s obsahem |
| 1 lhostejnost vlastnosti křivky 2 lhostejnost příkladu zatáčí |
Křivka lhostejnosti vlastnosti
Křivky lhostejnosti jsou typicky považované mít následující vlastnosti:
- Křivky lhostejnosti se nekříží. Toto je důsledek předpokladu, že spotřebitelé budou vždy upřednostňovat mít více jeden dobrý než mít méně.
- Křivky jsou konvexní, který je důsledek předpokladu, že jak spotřebitelé mají méně a méně jeden dobrý, oni vyžadují více jiný dobrý kompenzovat (odpovídající právu klesající hraniční užitečnosti.
Předpoklady
Tyto vlastnosti následují matematicky od začátku tři následujícího seznamu předpokladů. Tyto předpoklady, který být znepokojující, být dělán v si představovat křivky lhostejnosti a funkce požadavku:
Úplnost: tento předpoklad spočívá na tvrzeních, že výběr-výrobcové mají (1) nekonečné znalosti ne jen o podrobnostech nějakých zřejmých možností, ale o všech (jiných) existujících možnostech, a jak hodně oni by stáli (včetně všech implicitních cen ne přemýšlel v ceně), a (2) nekonečná znalost souboru faktorů, které ovlivní osobní uspokojení tkvící ve volbě. Toto je tak podřízené dalšímu problému výběru: pomůcka úhrnu poskytovaného výběru závisí na kolika hmatatelných a nepostižitelných faktorech jeden vezme v úvahu. Jeden chce vědět to jak druh zboží byl dělán, kdo nebo co bylo zničeno jeho výrobou, nebo co alternativy by mohly byli, daný ty takové znalosti chtít pravděpodobný ovlivnit desirability objektu (pomůcka)? Protože ne kupovat něco ale spíše čekat na budoucí alternativu (který by mohl radikálně měnit přitažlivost existujících možností) je vždy jedna volba, aktuální pomůcka není dokonce teoreticky zdanitelná. Všechny tyto (důkladně nemožné) podmínky by spolu znamenaly, že každý pár možností má jedinečné uspořádání pomůcky.
Transitivity: nezbytně, toto říká uspořádání pára nahoře rozšíří se do více než dvě možnosti a je jedinečný.
Non-nasycení: toto je názor, že lidé vždy chtějí více -- - ne něco, ale všechno a něco! Toto jinde bylo nazýváno filozofií rakovinové buňky. Non-nasycení je často uvolněno, když specifika trhu ukážou, že toto je případ.
Nasycení: krajní hodnota osoba dostane se od každého druh zboží padá s množstvím jednotek. Toto je také nazvané convexity. Jestliže jeden má hodně z něčeho, jeden není velmi šťastný s dokonce více (ale, shodovat se k předchozímu předpokladu, stále malý).
Robotické chování: toto se zdá oddělit se od jiná “rozumnost” kritéria nahoře. Toto je předpoklad, že spotřebitel ne jen moci objednávat možnosti shodovat se k preferenci ale aktům na takový pomůcka-založený logický výklad poněkud než, říkat, primárně ven zvyk nebo podřízený vlivu rádi “cvičí” (např. kvůli tomu, že prodává). Jinými slovy, vztah mezi “pomůckou” a efektivní “preference” je ticho převzata, v rozporu s čím nějaký psycholog nebo reklamní agent ví. Ve skutečnosti, osídlit udělání výběrů být dobře vědomý, že oni nejednají podle sumy jejich znalostí, ale poněkud na zvyku, zaujatosti a popudu také. Spotřebitelé neučiní jejich kupní rozhodnutí všichni najednou, a tak nemají “linku rozpočtu” pro většinu rozhodnutí. Tato “nerozumnost” platí o masovém chování (předmět k”móda”) dokonce víc než to způsobuje jednotlivcům. Poznámka nicméně že preference založená na zvyku, zaujatosti nebo módě nutně neodporuje teorii.
Nezávislost rozpočtu a touh: to je předpokládal, že spotřebitelé nemají kontrolu nad množstvím jejich příjmu. Ve skutečnosti, mnoho lidí je na svém místě dostávat zvláštní příjem když oni potřebují koupit něco velký, a zdůraznit práci který si nevydělá peněžní náhradu, když oni mají dost.
Nezávislost výběrů koupě od non-peněžní výběry: více obecně, protože daný formalizmus je používán reprezentovat peníze-transakce jediný -- - tj. v souvislosti s trhem -- - tam je předpoklad, že spotřebitelský soubor výběrů, které se dotýkají peněžních cen je úplně nezávislý od souboru výběrů, které nemají nějakou zahrnutou cenu. Místo toho, lidé jsou social beings a tak používat heuristiku takový jako etika a sociální vliv učinit tyto rozhodnutí. Jestliže toto je pravdivé, rozumná výběrová teorie nemůže být opravena s nějakou odchylkou; to je prostě nepoužitelné.
Dole je příklad tři křivky lhostejnosti:
Spotřebitel by spíše byl na I3 než I2, a by spíše byl na I2 než I1, ale nestará se kde oni jsou na každé křivce lhostejnosti. Sklon křivky lhostejnosti, známý ekonomy jak okrajová rychlost náhrady, ukazuje míru u kterého spotřebitelé jsou ochotní nechat jednoho dobrý ve výměně pro více jiný dobrý. Pro většinu zboží okrajová rychlost substituce není konstanta tak jejich křivky lhostejnosti jsou zakřivení. Křivky jsou konvexní k původu ukazovat klesající okrajovou rychlost náhrady.
Jestliže zboží je dokonalé náhrady pak křivky lhostejnosti budou rovnoběžné čáry od té doby, co spotřebitel by byl ochotný nakupovat u fixovaného poměru. Okrajová rychlost substituce je konstanta.
Jestliže zboží je dokonalé doplňky pak křivky lhostejnosti budou šikmí. Příklad by byl něco jako jestliže vy jste měli recept koláčku, který volal po 3 pohárech mouka k 1 pohárovému cukru. Bez ohledu na to jak hodně zvláštní mouka vy jste měli, vy ještě jste nemohli dosáhnout vyšší koláčkovou úroveň jestliže tam nebyl dost cukr. Další příklad dokonalých doplňků je levá bota a pravá bota. Spotřebitel je ne lepší pryč mít několik pravých bot jestliže ona má jen jednu levou botu. Další pravé boty mají nulovou hraniční užitečnost bez více levých bot. Okrajová rychlost substituce je jedna nula nebo nekonečný.
Teorie spotřebitele používá křivky lhostejnosti a rozpočtový tlak produkovat spotřebitelské křivky poptávky.
Viz též Ohraničená rozumnost, ekonomika, Homo economicus, microeconomics, a teorie spotřebitele.