Přerušení

Tento článek je o přerušení v filozofii. Pro jiný článek předměty jmenovaly přerušení vidět přerušení (disambiguation).

---

Přerušení nebo induktivní uvažování, někdy volal induktivní logiku, je proces úvahy ve kterém obecné pravidlo je odvozeno od nějakého souboru specifických pozorování. To má připisovat vlastnosti nebo vztahy k typům založený na omezených pozorováních zvláštních známek; nebo formulovat práva založený na omezených pozorováních periodický neobyčejné vzory. Přerušení je používáno, například, v používat specifické problémy takový jak:

• Tato labuť je bílá.
• Billiard míč se pohybuje když udeřil s narážkou.

odvodit obecné problémy takový jak:

• Všechny labutě jsou bílé.
• Pro každé akci, tam je se rovnat a opak re-akce

Někteří filozofové považují termín za “induktivní logiku” nesprávné pojmenování protože platnost induktivního uvažování není závislá na pravidlech formální logiky, která je samozřejmě jen deduktivní, ne indukční. Na rozdíl od deduktivního uvažování, závěry přišly k induktivním uvažováním nutně nemají stejnou platnost jako počáteční předpoklady. V příkladě nahoře, závěr, že všechny labutě jsou bílé je zřejmě špatný, ale smět byli myšlenka korektní v Evropě až do vyrovnání Austrálie. Indukční argumenty jsou nikdy vázání , ale oni mohou být neúprosní. Induktivní uvažování vyjádří pravdu-hodnota jeho závěrů v podmínkách pravděpodobnosti poněkud než nutnost.

problém přerušení, hledání ospravedlnění pro induktivní uvažování, byl formálně adresoval nejprve David Hume. Hume kritizoval přerušení založené na opakovaných zážitkách.

Filozofové protože přinejmenším David Hume rozpoznal významný rozdíl mezi dvěma druhy sdělení, později nazvaný Immanuel Kant “analytický” a “syntetický.”

• Analytické pravdy, takový jak “všichni svobodní mládenci jsou svobodní muži,” nebo “lidé jsou dva-legged zvířata” být předpokládaný, že je pravdivý na základě významů slov osamocený.
• Syntetická sdělení, takový jak “všichni havrani jsou černí,” nebo “všichni muži jsou smrtelní,” být pravdivý jestliže vůbec jediný na základě některých faktů o světě. Jeden musí zjistit to lidi zemřou a havrani jsou černí.

W. V. Quine odhalil tento rozdíl v jeho vlivném eseji Dvě dogmata empirismu a postuloval, že některý empirický důkaz, který vypadá, že falšuje některý zvláštní teorie může vždy být umístěna teorií v pochybnost. (Vidět ontologická relativnost.)

Jak statistiky tak vědecká metoda se spoléhají na jak přerušení tak dedukci.

Viz též

• Deduktivní uvažování
• Vysvětlení
• Logika
• Falsifiability
• Matematické přerušení

Vnější spojení

• Induktivní uvažování