Zaujatost infrastruktury

Zaujatost infrastruktury je tlak potvrdit pokračující užitečnost nějakého drahého experimentálního aparátu a vědecké instituce, které provozují to.

To může rozumně být považováno za zaujatost potvrzení, zaujatost kultury, zaujatost notacea poznávací zaujatost, se spoléhat na specifika situace. Společně to je nejlépe zvažováno odděleně jako nezávislý vliv. Varianta nazve zaujatost technologie, nástrojová zaujatost nebo velmi těsně experimentální aparátové efekty obvykle odrážejí pokusy minimalizovat nebo skrývat tuto zaujatost, který je docela pervasive a (jako infrastruktura sám) obvykle neviditelný a nevyslovený v experimentálních aktivitách nebo návrhách pro stejný.

Tyto požadavky všichni se odkazují na specifické dopady infrastructural kapitálu jak použitý ve vědeckém procesu - a někdy v jiných procesech, např. ekonomika, etika, a městské plánování. Tyto jiné dopady nebudou být projednány v tomto článku, jiný než si všimnout toho “zapuštěné ceny jsou nulové” v ekonomii, ale být zřídka držen tak v reálném životě.

“Vesmír neřekne nám, když my jsme správně, jediný když my jsme špatní,” říkal Karl Popper, ale něco jiný než osobní pocity nebo vrstevníci musí nakonec říci nám že my jsme správně, a přestat ověřit naši tezi. Co je to věc? Pro hodně z vědy, obzvláště tvrdá věda, to je cena a limity infrastruktury.

Tito byli záležitosti protože (unfunded) Galileo' s záležitost s Katolickou církví přes jeho spolehlivost dalekohled. Někteří navrhli, že to je infrastructural kapitál sám, experimentální nástroje nebo technologie, to opatřit nám maximální stimul souhlasit spolu navzájem, a že konflikty ve vědě často zuří přes takové záležitosti, např. ještě-popíral nároky pozorovat studenou fúzi. Nicméně, limity aparátu jsou zřídka jak důležitý v ovlivňovat vědu jako jeho náklady, obzvláště cena vědců školení v jeho užívání, který vede k hluboký kultivovat zaujatost.

Tam je také riziko subjektivního rizika, tj. ti kdo vlastnit nebo řídit infrastrukturu cítit tlak se ukázat jako to užitečný a udržet financi pro experimentální práci, která vyžaduje ten aparát pro empirickou validaci. V krajním případě, aparát by mohl být dokázaný zastaralý, zvyšovat riziko, že vědecké kariéry a instituce mohou skončit, nové vybavení honit nové cesty k výzkumu nemohou být financovány. Za těchto okolností, vědci mohou přijít dolů těžký tlak okolí vyhnout se totálně vyvracet hypotézy, které pokračují odůvodnit velké výlohy ve vybavení a platech. Jestliže tam je obecná teorie hnací výzkum to vyžaduje tyto výdaje, tam bude zaujatost potvrzení k pokračovat zkoušet a retest tu teorii.

Sobeckost tak pomůže ovlivnit výzkumné programy jako celek k menší čistě postupné experimenty (nebo”normální věda” jak Thomas Kuhn volal to) který neodmítnou dominantní teorii. Toto také bylo nazýváno zaujatostí vzoru do stupně to je tlak odpovídat dřívějším normám a zaujatosti notace do stupně to je tlak specificky použít známý způsob výrazu. V praxi, nicméně, to jde často obtížně rozlišovat tlak odpovídat “vzoru” od více zřejmých tlaků. Více obecný termín povaha často se odkazuje na vzory a k zápisům.

Nicméně, nějaká zaujatost je převzata vyvstávat čistě od sdílených domněnek poněkud než sdílené zájmy nebo beliefs, např. se spoléhat na podobné části ve vybavení, např. se spoléhat na obyčejný zdroj zvířat testu. Do stupně to takové předpoklady jsou nepovšimnuté, oni ustanoví velmi široce rozdělil poznávací zaujatost, celé třídy výzkumníků nebo experimentálních protokolových návrhářů, to stalo se vložené do technologie nebo nástroje a představoval jisté affordances, které povzbudí jisté experimenty a odradí jiné:

“Jestliže všichni vy máte je kladivo, všechno vypadá jako hřebík.” - anomymní

Vidět: povaha, kultivovat zaujatost, poznávací zaujatost, zaujatost notace, zaujatost potvrzení, falsifiability, filozofie vědy