Okamžik-hlasování rozhodujícího utkání

Okamžik-hlasování rozhodujícího utkání (také známý jako alternativní hlas, preferenční systém, nebo Hare metoda) je systém hlasování užitý na volby v jeden-okresy člena. To je používáno, mezi jiná místa, volit dům zástupců v Austrálii a parlament v Fidži a Nauru.

Viďte Australský preferenční hlasovací systém.

Multi-vítěz Jeden přenosný hlasový systém sesadí na okamžik-hlasování rozhodujícího utkání v jeden-případ vítěze. Používání států Paritní zastoupení používat jeden přenosný hlas použít podobnou metodu, ačkoli ne stejný terminologie, v jediných sedadlových volbách, takový jako to voleb Prezidenta Irska.

Tabulka s obsahem

1 hlasování
2 počítat hlasy

2.1 příklad

3 potenciál pro taktické hlasování
4 dopad na frakce a kandidáty
5 přijetí ve Spojených státech
6 vidět také:
7 externích spojení

Hlasování

Každý volič zařadí u nejméně jednoho kandidáta v pořadí preference. Ve většině australských volbách, voliči jsou požadovaní zařadit všechny kandidáty. V jiných volbách, hlasy mohou být “zkrácené”, například jestliže volič jen zařadí jeho nejprve pět výběrů.

Počítat hlasy

První volby jsou počítány. Jestliže žádný kandidát má podporu většiny voličů, kandidát s nejméně podpora je vyloučena. Druhé kolo počítání se koná, s hlasováními o zastáncích odklizeného kandidáta teď se počítat za jejich kandidáta druhé volby. Po kandidátovi je vyloučen, on nebo ona nemůže přijmout některého více hlasů.

Tento proces počítání a odstranit je opakován až do jednoho kandidát má přes polovinu hlasy. Toto je ekvivalent k pokračovat until tam je jen jeden kandidát vlevo.

An příklad

Si představit volby si vybrat kapitál Tennessee, stát ve Spojených státech, které jsou u konce 500 východu mílí-k-západ, a jen 110 severu mílí-k-jih. Nechal nás říkat kandidáti na kapitál jsou Memphis (bez dalekého západního přestání), Nashville (ve středu), Chattanooga (129 mílí jihovýchodní Nashville), a Knoxville (na daleké východní straně, 114 severovýchodu Chattanooga). Here's zhroucení populace oblastí metra (obklopovat kraj):

Memphis (Shelby kraj): 826,330
Nashville (Davidson kraj): 510,784
Chattanooga (Hamilton kraj): 285,536
Knoxville (Knox kraj): 335,749

Nechejte nás říkat, že v hlase, hlas voličů založil na zeměpisné blízkosti. Předpokládat, že populační distribuce zbytku Tennesee vyplývá z těch populačních center, jeden mohl snadno si představit volby kde procenta hlasů by byla takto:

42 % voličů (blízkých Memphis)
1. Memphis
2. Nashville
3. Chattanooga
4. Knoxville

26 % voličů (blízko k Nashville)
1. Nashville
2. Chattanooga
3. Knoxville
4. Memphis

15 % voličů (blízkých Chattanooga)
1. Chattanooga
2. Knoxville
3. Nashville
4. Memphis

17 % voličů (blízkých Knoxville)
1. Knoxville
2. Chattanooga
3. Nashville
4. Memphis

Výsledky byly by tabelované takto:

Okamžik-rozhodující volby vyplývají
Město	Dokola 1	Dokola 2	Dokola 3
Memphis	42	42	42
Nashville	26	26	26 0
Chattanooga	15	15 0	0
Knoxville	17	17 32	32 58

V prvním kole, Chattanooga, mít nejmenší hlas, je vyloučen. Všichni hlasy pro Chattanooga mají Knoxville jako druhá volba, tak oni jsou přenesení do Knoxville. Nyní, Nashville má nejmenší hlas, tak to je vyloučeno. Hlasy pro Nashville má Chattanooga jako druhá volba, ale jak Chatanooga byl vyloučený, oni místo toho se přenést do jejich třetího výběru, Knoxville. Knoxville teď má 58 % hlasu, a to je vítěz.

Potenciál pro taktické hlasování

Jako okamžik-hlasování rozhodujícího utkání povolí kritérium monotónnostia mdash; tam jsou situace ve kterém volič může získat lepší výsledek pro sebe přes taktické hlasování techniky známé jako “kompromis” a “pohřbívat”, wherein volič by insincerely pozici méně-pravděpodobný-k-vyhrávat kandidátovi to oni jako poněkud vyšší, a pozice více-pravděpodobný, že vyhraje kandidáta nižší. Stejný dynamika také existovat s tradičním rozhodujícím utkáním a plurality volbami.

V nad příkladem pro případ, jestliže voliči od Memphis jsou vědomí, že oni nezahrnují polovinu voličů a ten Memphis je poslední volba všech jiných voličů, oni mohou “slevit” ohodnocením Nashville přes Memphis, tak zajišťovat to Nashville, jejich druhá volba, vyhraje, poněkud než Knoxville, jejich poslední výběr.

Jinak, jestliže voliči od Memphis jsou nepravděpodobní k hlasu takticky (protože oni si myslí, že oni mají možnost vyhrávat úplně nebo pro nějaké jiné důvody), voliči od Nashville smět zlepšit jejich výsledek tím, že “sleví” a zařadí Chattanooga přes Nashville. Toto by dovolilo Chattanooga porazit Knoxville v prvním kole a pokračovat stát se eventuálním vítězem, lepší výsledek pro Nashville voliči než Knoxville vyhrají.

Konečně, voliči mohou také se zabývat dalším druhem strategického hlasování, tím, že úmyslně podporuje “tlak-overs”, kandidáti, které oni znají jsou nepravděpodobní vyhrát (aka “pohřbívat” jiní). Toto může prospívat voličům tím, že přinese jejich přednostního kandidáta k více winnable fináli kolo rozhodujícího utkání, v podstatě používat pushovers jako ochrana pro ochranu jejich jiného hlasu.

Dopad na frakce a kandidáti

Unlike hlasování rozhodujícího utkání, nicméně, tam jsou žádné šance k dohodě mezitím kola, změnové voličské mysli nebo zisk podpírají jiných kandidátů.

Dávat je jen jedna šance dělat tak, okamžité rozhodující utkání hlasování preference podpoří kandidáty k rovnováze vydělávat si podporu jádra přes získání první výběrové podpory a vydělávat si všeobecnou podporu přes vyhrávat sekundu a třetí preference jiných kandidátních jádrových podporovatelů. Jak s nějakým vítězem-brát-celý systém hlasování, nicméně, nějaký blok víc než polovina voliči mohou zvolit kandidáta bez ohledu na názor na zbytek voličů.

Přijetí ve Spojených státech

Navrhl Robertovými pravidly objednávky, okamžik-hlasování rozhodujícího utkání je zvýšeně používáno ve Spojených státech pro non-vládní volby, zahrnovat volby studenta u Harvard univerzity, MIT, Stanford univerzita, univerzity Illinoisa a Maryland, Vassar a Vysoká škola Williama a Marie.

Pozoruhodní podporovatelé zahrnují republikánského amerického senátora John Mccain a 2004 demokratických kandidátů na prezidentský úřad Howard děkan a Dennis Kucinich. Systém je zvýhodněný mnoha třetími osobami, nejvíce pozoruhodně Strana zelených a Liberální strana, jako řešení k “kazisvět” účinek odjinud pocházející stoupenci trpí dolů plurality hlasováním (tj., voliči jsou nuceni k hlasu takticky porazit kandidáta oni většina odporu, poněkud než pro jejich vlastního přednostního kandidáta). Toto dilema se zvedl k pozornosti v Spojených státech v 2000 voleb, když zastáncové Ralpha Nadera shledali, že sám chytili v dilematu mezitím “volit jejich svědomí” nebo hlasovat pro Ala Gorea v zájmech porážet Georgea W. Bushe.

V březnu 2002, iniciativa podporovaná Centrem pro hlasování a demokracii projížděla kolem referedum výrobního okamžitého rozhodujícího utkání volit prostředky ke zvolení místních kandidátů v San Franciscu.