Kaldor-Hicks efektivita

Kaldor-Hicks efektivita (pojmenovaný pro Nicholas Kaldor a John venkovské balíky) je druh Ekonomické efektivity to nastane jen jestliže ekonomická hodnota sociálních prostředků je maximalizovaná. Kaldor-Hicks zlepšení je nějaká alternativa, která zvyšuje ekonomickou hodnotu sociálních prostředků.

Nápad je příbuzný Pareto efektivitě. Pod Pareto efektivitou, výsledek je účinnější jestliže přinejmenším jedna osoba je dělána lépe pryč a nikdo je dělán hůře pryč. Pod Kaldor-Hicks efektivita, více účinný výsledek může opustit některé lidi hůře pryč. Tady, výsledek je účinnější jestliže ti to být dělán lepší pryč mohl teoreticky nahradit ty to být dělán horší pryč a vést k Pareto optimální výsledek.

Klíčový rozdíl je otázka náhrady. Kaldor-Hicks nevyžaduje náhradu, a tak nutně nedělá každou stranu lepší pryč. Pareto efektivita přece potřebuje dělat každou stranu lépe pryč (nebo přinejmenším ne horší pryč).

Zatímco celý Kaldor-Hicks účinné situace je Pareto účinný, zpáteční rychlost není pravdivá. Naopak, ačkoli každé Pareto zlepšení je Kaldor-Hicks zlepšení, nejvíce Kaldor-Hicks zlepšení nejsou Pareto zlepšení.

Kaldor-Hicks kritérium je široce aplikované. Například, to tvoří základový logický výklad pro cena-analýza výhody. V cenové prospěšné analýze, projekt (například nové letiště) je ohodnocen tím, že porovná celkové náklady, takový jako stavební náklady a environmentální náklady, s úplnými výhodami, takový jako zisky letecké linky a výhoda pro cestovatele.

Projekt odkázaný typicky být dáván podnikavý jestliže výhody překonají ceny. Toto je účinně aplikace Kaldor-Hicks kritérium, protože to je ekvivalent k vyžadovat to výhody by měly být dost to ti ta výhoda mohla teoreticky nahradit ty to prodělali. Kritérium je používáno, protože to je argumentoval, že to je ospravedlnitelné pro společnost jako celek dělat některé horší pryč jestliže toto znamená větší zisk pro ostatní.