Hrtanová teorie

laryngeals byl tři shodné zvuky, které se objeví ve většině aktuálních rekonstrukcích Proto -Indo-Evropan (koláčový) jazyk. Teorie byla nejprve navrhována Ferdinand de Saussure v (1879); nicméně, to nezačalo dosáhnout nějakého všeobecného přijetí, než Hittite byl objeven a pomalu dekódoval v střední-20. století. To brzy stalo se zjevné, že Hittite měl fonémy pro kterého hrtanová teorie byla nejlepší vysvětlení a jako takový hrtanová teorie je přijímána nejvíce Indo-Europeanists.

Existence těchto zvuků nebyla podezřelá pro docela nějaký čas, protože Hittite a Anatolian jazyky jsou jediný Indo-evropské jazyky ve kterém oni někdy přežijí jako aktuální fonémy, které se objeví v záznamech, které my máme těch mrtvých jazyků. To říkalo, existence těchto zvuků je nyní přijímaná nejvíce filologové, protože předpokládat jejich existenci zjednoduší některé jinak těžký vysvětlit hláskové změny, které se objeví v jazycích potomka koláče.

Byly tam tři takové laryngeals:

• ₁, “neutrální” hrtanový;
• ₂, #lquote-zbarvení” hrtanový; a
• ₃, “o-zbarvení” hrtanový

V Řekovi, mezi souhláskami ₁ > e, ₂ > , a ₃ > o. V Indo-iránský jazyky takový jako Sanskrit, každý hrtanový se stojí i, a ve všech jiný Indo-evropské jazyky, každý hrtanový se stojí . Toto vysvětlí takové pozorované jevy jak:

• Koláč: ₂tér; Řek a pi; a alpha; a tau; a eta; a rho;; Sanskrit pitá; latina pater (otec)
• Koláč: ₁ros; Řek ' a iota; a epsilon; a rho; a omicron; a sigmaf;, Sanskrit is.irá- (posvátný)
• Koláč: ₃tos; Řek a delta; a omicron; a tau; a omicron; a sigmaf;, latina datus (daný)

Hlavní důkaz laryngeals byl skutečnost, že když oni se objevili ve spojení s koláčem samohláska * e -, ₂ obarvil to k * -, a ₃ k * o -. V Anatolian, nicméně, ₂ byl udržován, a ₃ byl udržován v jistých pozicích. Například:

• Koláč: ₂enti; Hittite hanti; latina ante (dříve, pro případ)
• Koláč: ₃eui -; Luwian hawi -; latina ovis (ovce)

Hrtanová teorie byla předpokládaná jako nejlepší vysvětlení jinak tajemného vzhledu h - v Anatolian slovech a samohláskovém rozdílu mezi Anatolian jazyky a nejvíce jiný Indo-evropské jazyky, takový jak latina ovis.

Hrtanová teorie vyžaduje docela rozšířené úpravy našeho pohledu na skloňování Indo-Evropan. My teď víme, že koláč může měli dva originální gramatické rody, mužský a kastrovat. ženský rod to nejvíce nejstarší Indo-Evropan podíl jazyků může byli vytvořeni příponou, ₂, který byl barevný hrtanový k * -. Toto dělá ženská podstatná jména a adjektiva původně souhláska pramení poněkud než originál stopky samohlásky, a pomůže vysvětlit to proč oni jsou ohýbáni jinak než jiná podstatná jména, která jsou pravdivé samohláskové stopky.

Hrtanová teorie také vysvětlí číslo různý ablaut sekvence, které objeví se v mnoho Indo-Evropan zakoření, a nutí je vypadat méně libovolný a pravidelnější. Například, pozorované sekvence:

• ?/ô #inword-slash? je vysvětlen jak ₁/ oh₁/h₁;
• â/ô #inword-slash? je vysvětlen jak ₂/ oh₂/h₂;
• ô/ô #inword-slash? je vysvětlen jak ₃/ oh₃/h₃

Značná debata ještě obklopí výslovnost laryngeals. Mnoho věřit, že oni reprezentovali nějaký druh rázu nebo faryngální; jiní předpokládají to ₂ byl velar a ₃ labiovelar fricative. Další stále, jiní si myslí, že oni měli žádnou výslovnost vůbec, a být jednoduše fonetické koeficienty.

Pro další referenci:

Robert S. P. Beekes: Komparativní Indo-evropská lingvistika (John Benjamins, 1995) ISBN 1-55619-505-2

Vnější spojení:

Indo-evropská fonologie: http://www.tundria.com/Linguistics/IEPhonol. htm