Liberální pohledy na intelektuálním vlastnictví

Jedna otázka, která rozdělí liberálnosti je legitimnost (nebo nedostatek thereof) výsad takový jako autorské právo, patent a obchodní známka -- ti obvykle zahrnovali v oddíle”intelektuální vlastnictví”.

Mnoho liberálností, zvláště ti nevědomý online politiky, nemají silný názor na tématu. Slušný počet považovat to za vedlejší věc ve světle větších vládních porušení obyčejných každodenních práv, včetně pravidelného vlastnictví.

Nějaký předurčený člověk-liberálnosti práva věří v právo autorů a vynálezců řídit jiné je kopírování jejich vytvoření. Oni obvykle věří tomuto správně should mít všechny tradiční vlastnosti vlastnictví, včetně trvalé dědičnosti. Oni rozlišují mezi intelektuálním vlastnictvím (např. modrotisk, nebo hudba) a jeho fyzická manifestace (např. stroj nebo kopie hudby), bývalé bytí používalo vytvořit latter. Oni věří, proto, že vlastnická kontrola nad jeho použitím/jejím vlastnictvím se rozšíří do kontroly nad použitím intelektuálního vlastnictví. Nicméně, takový pravý (v jejich pohledu) by existoval bezohledně zda vláda rozhodla se vynutit si to.

Jiný předurčený člověk-liberálnosti práva věří, že intelektuální vlastnictví je ale výsada monopolu, která by neexistovala až na vládní intervenci, a že to by mělo být zrušeno. K nim, kterákoliv tajnost a výlučnost mají existovat should být dosáhl ven dobrovolných kontraktů, cena kterého být být narozen ti kdo pokusit se dosáhnout tajnosti a výlučnosti.

Nemnoho minarchists, včetně nejvíce Objectivists, přijmout to ospravedlnění hlavního proudu autorského práva et al. jako monopoly užitečné pro trh, považovat je za nutné věci vlády podporovat průmyslový a autorská inovace. Jiné liberálnosti zvažují grant monopolu být dál blednout minarchism.

Mnoho liberálností zvažuje autorské právo a patent být formy uzávěry -- nelegitimní vládní vytvoření výlučné výsady tím, že zakáže většinu jednotlivců od zpřístupňovat commons. Autorské právo a patenty jsou vláda-udělil monopoly na výrobu, a ne lepší než vláda-udělil monopol na vyrábění jídla nebo službu internetu.

Obchodní známka, unlike autorské právo a patent, moci být vyložen jako ochrana před podvodem a překroucení: to zajistí, že jiní nemohou zneužívat úspěšné produktové dobré jméno podporovat nižší knockoff. Protože nejvíce liberálnosti věří, že podvod by měl být kriminální, oni souhlasí v tomto ohledu s právem obchodní známky.

Nicméně, v mnoha jurisdikcích pojetí roztoku obchodní známky se vyvíjelo chránit obchodní známky jak majetkové právo, zabezpečovat investici vlastník obchodní známky dělal v zakládat a podporovat výraznou stopu bez ohledu na liklihood pro zmatek. Toto dokonce bylo zvyklé na limitovou svobodu projevu okolo produkt, něco nemnoho liberálností by bylo pravděpodobné, že obhajuje.

Anarcho-capitalists směl se lišit jak ke konečné odpovědi, ale souhlasit, že optimální odpověď by se vynořila z volného trhu ve spravedlnosti a ochraně.