Lež
To lež má dělat sdělení, která jsou nepravdivá, zda nebo ne faleš takových sdělení je znána reproduktorem. Lež může být ryzí klam nebo výběrová pravda, lež vynecháním, nebo vyrovnat pravdu jestliže záměr má klamat nebo způsobit akci ne v zájmech posluchače.| Tabulka s obsahem |
| 1 etika lhaní 2 psychologie lhaní |
Lhaní je proti mravním standardům mnoho lidí a je specificky zakázán jako hřích v mnoho náboženství. Etické tradice a philosopers jsou rozděleni přes zda lež je vždy přípustná ale být obecně oponován - Aristotle říkal ne, Plato říkal ano, svatý Augustine říkal ne, Kant říkal ne.
Ležet jistým způsobem to eskaluje poněkud než de-eskaluje konflikt je obvykle považován za nejhorší hřích.
lhář je osoba, která je znána mít tendenci říci lži. Osobní tolerance k lhářům je obecně velmi malá a to je často jen nutné být chycené lhaní jednou být označen jako lháře a ne věřil znovu. Toto je kursu mírněného důležitostí záležitosti bytí lhalo o.
Paradoxically, velká lež je často snadnější přimět lidi věřit, a více obtížný pro je k výzvě dokonce když fakty podporují to. Propaganda je často umístěná na vybírat si některé velmi velká ale pohodlná lež, která je usilovně k výzvě pro sociálního stavu nebo jiných důvodů - a rozšiřovat toto skrz celou společnost.
Etiketa je velmi znepokojena otázkami lhaní, obviňovat a pokrytectví - věci často hanobily v etice ale velké pomůcky v společnosti:
Mravní důvody tolerovat lži mají většinou potřebovat vyhýbat se konfliktu. etický zákon bude často specifikovat, když pravda je vyžadována, a když ne. V courtrooms, pro příklad, adversarial proces a standard důkazu to platí omezí otázky tak že potřeba svědka lži je redukována - tak pravda na záležitosti po ruce má být více snadno odhalená.
Potřeba někdy ležet je uznaná v termínu bílá lež (nebo všetečná lež), kde lež je neškodná a tam jsou okolnosti kde tam je očekávání být méně než totálně čestný přes nutnost nebo pragmatismus. Lži mohou být rozděleny do tříd - škodlivý nebo zlomyslný, všetečný, a žertovný, který jen první třída je vážná (třídy katolicismu první jako smrtelný hřích ale také odsoudí jiní jako venial). Paradox lhaní
Lhaní je předmět mnoha paradoxů, ten nejslavnější být známý jako paradox lháře, obyčejně vyjadřoval jak “tato věta je lež,” nebo “tato věta je falešná.” takzvaný Epimenides paradox -- “Celý Cretans je lháři,” jak řečený Epimenides Cretan -- je předchůdce tohoto, ačkoli jeho stav jako paradox je sporný. Třída příbuzné logiky hádanky jsou známé jako rytíři a skety, ve kterém cíl má určovat koho skupina lidí je lhaní a kdo řekne pravdu.
Hodně etické dilema je založené na příbuzném etickém paradoxu na výtiskách lhaní. Někteří slavné zahrnují otázku zda někdo, skrývat uprchlíky z despotické a rasistické vlády, směl dlužit pravdu úředníkovi, který začne se zeptat kde oni jsou.
Schopnost hominids ležet je známá brzy a téměř všeobecně v lidském vývoji a studiích jazyka se Velkými lidoopy. Jedna slavná lež latter byl když Koko gorila, konfrontovaný jejími obsluhovačy po hněvu ve kterém ona doslovně trhala výlevku oceli ven jeho zakotvení, zapsal Americkou znakovou řeč, “kočka dělala to”, ukazovat na její malé kotě. To je nejasné jestliže toto bylo vtip nebo ryzí pokus u obviňovat její malý mazlíček.
Evoluční psychologie je znepokojena teorií mysli které osoby upotřebí simulovat jiného je reakce na jejich příběh a stanovit jestliže lež bude uvěřitelná. Nejvíce obyčejně citovaný milník v povstání toto, co je známé jako Machiavellian inteligence, je u lidského věku o čtyři a polovina roky, když děti začnou být schopný ke lži přesvědčivě. Před tímto, oni vypadají jednoduše neschopní pochopit že někdo nevidí stejný pohled na události, které oni dělají - a vypadat, že předpokládá, že je tam jen jeden hledisko - jejich vlastní - to musí být integrované do nějakého daného příběhu.
Sociologie a lingvistika lhaní
Ležet a obviňovat být tak nepostradatelný pro společnost že to je těžko k formálně studovat je. George Lakoff, v kritizovat některé požadavky George W. Bush dělal předchozí k 2003 invaze Iráku, všimne si toho “jsou oni lži - nebo jsou oni pouze přehánění, zavádějící prohlášení, chyby, rétorické přemíry a tak na. Lingvisté prošetří takové záležitosti. Nejpřekvapujícejší nález je to, v rozvažování zda sdělení je lež, nejméně důležitý zřetel na většinu lidí je zda to je pravdivé! Více důležitá uvažování jsou, on věřil tomu? On zamýšlel klamat? On pokusil se získat nějakou výhodu nebo poškodit někoho jinde? Je to vážná věc nebo nějaký triviální? Je to “jen” věc politické rétoriky? Většina lidí udělí to, dokonce jestliže sdělení náhodou bylo nepravdivé, jestliže on věřil tomu, wasn't snažit se klamat, a nepokusil se získat výhodu nebo poškodit některého jeden, pak tam byla žádná lež. Jestliže to byla lež v službě dobré příčiny, pak to byla nevinná lež. Jestliže to bylo založené na vadných informacích, pak to byla čestná chyba. Jestliže to bylo jen tam pro důraz, pak to bylo přehánění.”
“Tito byli mezi obrany administrace. Dobrá příčina: osvobozovat Irák. Vadné informace: od CIA. Důraz: nadšení pro velkou příčinu. Dokonce ačkoli je důkaz že prezident a jeho poradcové věděli to informace byly nepravdivé, oni mohou odchýlit použití L-slovo. Klamy byly odhalené a oni, v sobě, nevadí hodně k většina lidí.”
Filozof Leo Strauss, kdo měl hlavní vliv na mnoho z čísel v Projektu pro nové americké století kdo ovládal administrace během tohoto období, zdůraznil nutnost lhaní aby se tajil se strategickým postavením, nebo pomáhat diplomacii. Tak dělal časnější čísla v politických filozofických zádech k Niccolo Machiavelli.
To vypadá extrémně nepravděpodobné, že lži budou vždy být úplně vyřazeny z politiky nebo diplomacie, jen jak oni nemohou být odstraněni od válčení že tyto aktivity jsou, nakonec, předpokládaný, že pomůže zabránit.
Jeden důvod to lhaní může přetrvávat, zatímco strategie v sociálních nastaveních je že to není srovnání faktů proti nějakému abstraktnímu ponětí o pravdě, ale poněkud, stanovení zda nebo ne zrada důvěry nastala, to určuje odezvu na lež.
V případě irácké války, například, fakt, který leží eskaloval konflikt může dělali tomu docela vážné porušení důvěry a zradu těch kdo by trpěl v tom sporu. Nicméně, někdo kdo přijme to jak pravdivý tvrzení, že vládní systém na místě byl nevyhnutelná hrozba těm kdo zahynul bojovat proti tomu, nebo jehož životy jsou v ohrožení v následku invaze, by byl daleko méně pravděpodobný, že zvažuje, že stupňuje konflikt u nejvíce příhodného času být nějaký druh zrady. Pohled konzervativce selského rozumu docela často se spoléhá na tento druh předpokladu o jistotě. Ale jestliže konflikty, které mají být stupňovány jsou vybrány přímo k nějaké ideologii, to jde těžko vidět jak toto se liší od jednoduché síly dělá pravou logiku.
Vidět také: Chlapec, který křičel Wolf, Dilema vězeňe, Bullshit
Ležet nebo si lehat také znamená spočinout vodorovně na povrchu, takový jako postel. Viďte Pozice člověka.
Lež (prohlásil jako “Lee”) je také příjmení. Pozoruhodné osoby s tímto lastname včetně Sophus lži, zakladatel Algebry lži.