Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Nassau William nadřízený

Nassau William nadřízený (26. září, 1790 - 4. června, 1864), Anglický ekonom, byl narozen u Comptona, Pitomci, nejstarší syn túrovat. JR nadřízený, vikář Durnford, vadne.

On byl vzděláván u Eton a Vysoká škola Magdalen, Oxford; na univerzitě on byl soukromý žák Richard Whately, poté arcibiskup Dublina, s kým on zůstal připojený vázankami celoživotního přátelství. On získal titul B.A. v 1811, byl jmenován barem v 1819, a v 1836, během chancellorship lorda Cottenham, byl jmenován mistrem v chancery. Na založení professorship politické ekonomie u Oxfordu v 1825 Senior byl rozhodl se vyplnit židli, který on obsadil obdělávat 1830, a znovu od 1847 k 1852. V 1830 on byl žádán pánem Melbourne prozkoumat stav kombinací a stávky, ke zprávě o stavu práva a navrhnout zlepšení v tom.

On byl člen chudých právnické dotazové pověření 1832, a Handloom pověření tkadlců 1837; zpráva latter, publikoval v 1841, byl načrtnut jím, a on ztělesněný v tom substance zprávy, kterou on měl připravila některé roky předtím na kombinacích a stávkách. On byl také jeden z vládních komisí jmenovaných v 186r prozkoumat populární vzdělání v Anglii. V pozdnějších rokách jeho života, během jeho návštěv v cizích zemích, on studoval se hodně péčí politický a společenské jevy, které oni vystavili. Několik objemů jeho žurnálů bylo publikoval, který obsahovat hodně zajímavé záležitosti na těchto tématech, ačkoli autor pravděpodobně ohodnocený příliš velmi hodnota tohoto druhu sociálního studia. Nadřízený byl na mnoho let častý přispěvatel k Edinburgh čtvrtletní, Londýn a Severní britské recenze, obchodovat s jejich stranami s literární také jak s ekonomickými a politickými předměty. On zemřel u Kensington na 4. června 1864.

Jeho spisy na ekonomické teorii sestávaly z článku v Encyklopedie Metropolitana, poté odděleně publikoval jako An náčrt vědy politické ekonomie (1836), a jeho přednášky doručené u Oxfordu. Latter sledování bylo tisknuto:

Několik jeho přednášek byl přeložený do francouzštiny M. Arrivabne pod titulem Principes Fondamentaux d'Economie Politique (1835).

Senior také psal o administrativní a sociální otázky:

Jeho příspěvky k recenzím byly sbírány v hlasitostech opravňoval Eseje o beletrii (1864); Biografické studie (1865, hlavně známých právníků); a Historické a filozofické eseje (1865).

V 1859 se objevil jeho Žurnál držený v Turecku a Řecku na podzim 1857 a začátek 1858; a sledování bylo editováno po jeho smrti jeho dcerou:

Seniorovy literární kritiky se nezdají k někdy získali přízeň veřejnosti; oni jsou, opravdu, poněkud formální a akademik v myšlenkách. Autor, zatímco on měl jak dobrý smysl tak pravý cit, zjeví se chtěli hlubší nahlédnutí: žoviálnost a katolické chuti, které jsou nutné dělat kritika z vysoké objednávky, obzvláště na poli on si vybral to, jmenovitě, nápadité literatury. Jeho plochy na praktickém politickém dění, ačkoli teze, které oni podporovali byly někdy sporné, byl dovedně psán a být ještě četba hodnoty, ale moci ne být řekl, aby byl hodně trvalého zájmu. Ale jeho jméno pokračuje k držení počestný, ačkoli druhotný, místo v minulosti politické ekonomie.

Senior pozoruje politickou ekonomii jako čistě deduktivní věda, všechny pravdy ve kterém jsou závěry od čtyř základních problémů. To je, podle jeho názoru, špatně předpokládaný JS mlýnem a jiní k na hypothetic věda založila, to má říkat, na postulátech nekorespondujících se sociálními realitami. Areál od kterého to vyrazí být, shodovat se k němu, ne předpoklady ale fakty. To se dotýká sebe, nicméně, s bohatstvím jediný, a moci proto dát žádnou praktickou radu jak k politické akci: to může jen navrhnout uvažování který politik by měl udržovat se v pohledu jako elementy ve studiu otázek se kterým on má k dohodě. Pojetí ekonomiky jak úplně deduktivní je jistě chybný, a dá vědu od počátku na falešné cestě. Ale dedukce má skutečný, ačkoli omezený, koule uvnitř toho. Proto, ačkoli hlavní potíže předmětu nejsou z logickém druhu, ještě přesné názvosloví, přísná definice a pečlivá úvaha jsou velké důležitosti. K těm Senior věnoval zvláštní pozornost, a, přesto příležitostné pedantries, s velmi užitečnými výsledky.

V několika příkladech, které on zlepšil formy ve kterých přijímaných doktrínách byly obvykle řečené. On také prokázal vynikající službu tím, že poukáže na libovolné novinky -- a navštěvovat rozporuplnosti terminologie který počmárat Ricarda' s práce ředitele, například, jeho použití hodnoty ve smyslu pro cenu výroby, a vysokých a nízkých platů ve smyslu pro jistý podíl produktu jak rozlišil od absolutního množství a jeho zvláštního zaměstnání epithets fixovaný a oběžný jak platil o kapitálu. On se ukáže, také, že v četných příkladech areál přijal Ricardo je falešný. Tak on cituje tvrzení, že nájem závisí na rozdílu plodnosti různých částí země v kultivaci; že dělník vždy přjímá přesně necessaries, nebo jaký zvyk vede jej, aby zvažoval necessaries, života; to, jak bohatství a populace postupují, zemědělská práce stane se méně a méně úměrně produktivní; a že proto podíl na produkci vzaté hospodářem a dělníkem musí stále se zvětšit, zatímco to zaujatý kapitalistický muset stále se zmenšit; a on popírá pravdu ve všech těchto problémech.

Vedle přijímat některé termíny, takový jako to přirozených agentů, od Saye, Senior představil abstinenci slova který, ačkoli zřejmě neosvobozený od námitky, je pro některé účely užitečné pro expres chování kapitalistický který je odměněn zájmem; ale v definovat cenu výroby jako suma práce a abstinence nutná pro výrobu on nevypadá, že vidí, že množství práce a množství abstinence jsou různorodí, a nedovolí snížení na obyčejný kvantitativní standard. On dodal některá důležitá uvažování k čemu byla řečená Adam Smith na rozdělení práce. On rozlišuje užitečně mezi mzdovou sazbou a cenou práce. Ale v snažit se určovat právo platů on se dostane do chyby předpokládat určitý plat-fond, a státy jako ekonomická pravda co je jen totožný problém v aritmetice.

Zatímco zábavný takový přemrštěný odhad služeb Malthus to on marnivě vyslovuje jej jako patron lidstva na úrovni s Adamem Smithem, on přesto ukáže, že on změnil jeho názory na populaci značně v běhu jeho kariéry, pozoruje jeho prohlášení doktríny se kterým jeho jméno je sdruženo jak nejasný a dvojznačný, a tvrdí to, v nepřítomnosti rušivých příčin, existence může být očekávána ke zvyšování většího poměru než populace. To je nuceno HXC Penn, a muset, my myslíme, být připuštěn, to jeho izolací ekonomiky od morálky a jeho převzetí touhy bohatství jako jediný motiv-síla v ekonomické doméně, Senior, v obyčejný se většinou z jiných stoupenců Smitha, inklinoval připravit egoismus jako legitimní pravítko a průvodce praktického života. Je to žádná dostatečná odpověď na toto obvinění, že on dělá formální rezervu ve prospěch vyšších konců. Ze vědecké strany Cliffe Leslie hojně se ukázal jako nehmotná povaha abstrakce naznačené v frázové touze bohatství a nepřiměřenosti takový princip pro vysvětlení ekonomických jevů.

Odkaz