Příroda proti živit
Příroda proti živit je populární fráze popisovala debaty o mírách příbuzného ke kterému něčí genetický makeup (“příroda”) a něčí zážitky života (“živí”) ovlivňovat něčí zvláštnosti nebo atributy. Široká paleta zvláštností byli zvažováni v takových debatách, zahrnovat osobnost, pohlavní orientaci, politickou orientaci, inteligencia sklon k násilí nebo kriminalitě.Ačkoli “živit” smět historicky odkazovali hlavně k péči dané dětem jejich rodiči, některý environmentální (ne genetický) faktor také by počítal se jako “živit” v současné skutečnosti proti živit debatu, zahrnovat něčí přátele z dětství, něčí rané zážitky s televizí a něčí zážitek v lůně. Opravdu, značný zdroj environmentálního vstupu k lidské povaze může vzniknout z stochastic změn v prenatálním vývoji. Dále, ačkoli zkušenost z dětství (obzvláště časná zkušenost z dětství) je často pokládaný jak vlivnější v kom jeden se stojí než pošta-zkušenost z dětství, volný výklad “živit” směl počítat všechny zážitek života jak “živit”.
V nemnoho vyložených případů, to dává smysl říkat, že zvláštnost je očekávaná téměř úplně k přírodě, nebo téměř úplně živit. V případě velmi penetrant genetických chorob, takový jako Huntingtonova nemoc, příroda vypadá, že je správná odpověď; v podstatě, vy dostanete nemoc jestliže a jediný jestliže vy máte korespondenční nemoc-působit allele (variantu genu). V případě kterého zvláštního jazyka vy mluvíte, živit vypadá, že je správná odpověď; lingvisté shledali, že nějaké “normální” dítě může se učit nějaký lidský jazyk. S nejzajímavějšími zvláštnostmi, nicméně, tam je pravděpodobně přechodná směs přírody a živit, a osoby mohou odporovat divoce o poměrné důležitosti každého.
Jak porovnat účinky přírody a živit, a proč toto je těžko
Aktuální myšlení v biologii zdiskredituje ponětí, že geny osamoceně mohou určovat vlastnost, protože geny jsou nikdy dostatečné v izolaci. Poněkud, zvláštní geny ovlivňují vývoj zvláštnosti v souvislosti se zvláštním prostředím. Tak, měření míry ke kterému zvláštnost je ovlivňována geny proti prostředí závisí na zvláštním prostředí a genech zkoumal. V mnoha případech to bylo shledal, že geny mohou mít podstatný příspěvek k psychologickým zvláštnostem, takový jako inteligence a osobnost; přesto tyto zvláštnosti mohou být velmi ovlivňovány prostředím za jiných okolností.
Výzkumník snažit se počítat vliv genů nebo prostředí na zvláštnosti potřebuje být schopný oddělit účinky jednoho faktoru pryč od toho jiný. Často toto sesadí na vypočítávat heritability zvláštnosti.
V mnoha případech obtíž vytvoření situací vhodného pro testování environmentální a genetický vliv na zvláštnosti byl kompenzován nálezovýma existujícími populacemi, které odrážejí experimentální nastavení výzkumník přeje si vytvořit. Jeden způsob, jak dělat toto je studie o dvojčatech. Některá studia porovnají identická dvojčata k bratrským dvojčatům, zatímco jiní studují identická dvojčata tyčila se odděleně.
Například, mnoho studií dvojčete použilo identická dvojčata (kdo mít stejný genetický makeup) kdo byl zvýšen v lišících se prostředích v pořádku ke kontrole pro genetické efekty: to je, nějaká variace mezi dvojčaty je jasně připisovaná životnímu prostředí, dovolit výzkumníkovi počítat účinky životního prostředí měřící rozdílností zvláštnosti mezi dvojčaty. Identická dvojčata zvednutý odděleně smět zažili docela odlišná prostředí; zatím mnoho studií často bylo shledal, že oni žijí podobné životy, mají podobné osobnosti a podobné úrovně se inteligencí.
Někteří mají správně poukázal na to environmentální vstupy ovlivní výraz genů. Toto je jedno vysvětlení jak prostředí může ovlivňovat rozsah ke kterému genetické rozestavení chtít vlastně zřejmý. Dokonce experimenty používání jako ti popsaly nahoře, to může jít velmi obtížně stanovit přesvědčivě poměrný přínos genů a prostředí.
Stejná studia mají zvýrazněnou další komplikaci k přírodě proti živit debatu. Efekty živit moci být dále rozdělen do sdílený a non-sdílený. Sdílené faktory životního prostředí jsou ti zkušení sourozenci zvednutý spolu. Non-sdílené faktory životního prostředí nejsou sdílené sourozenci (tj. jedinečné zážitky). V mnoha případech non-sdílené environmentální účinky byly najité k ven-zatížit sdílené environmentální efekty. To je, environmentální efekty, které jsou typicky myslely být život-tvarovat (takový jako rodinný život) mít méně dopadu než non-sdílené efekty, který být tvrdější identifikovat. Jeden možný zdroj non-sdílené efekty je životní prostředí pre-natal vývoj. Náhodné změny v genetickém programu vývoje mohou být značný zdroj non-sdílené prostředí.
Mravní obtíže: eugenika, etc..
Moderní věda, nicméně, inklinuje k zamračenému pohledu na dávat příliš hodně váhy k přírodní straně argumentu, z části protože sociálního vědomí. Historicky, hodně z tohoto debata měla spodní tóny rasistya eugenicist politiky - ponětí o závodě jako vědecká platnost často bylo předpokládáno jako předpoklad v různých ztělesněních přírody proti živit debatu. Genetika, dlouho mít been použitý jako “vědecké” ospravedlnění pro genocidenebo závod-založená diskriminace.
... Steven růžovější: mravní ideály nařizovat vědu?
Filozofické obtíže: jsou zvláštnosti skutečné?
To je někdy otázka zda “zvláštnostní” bytí měřilo je dokonce skutečná věc. Hodně energie byla oddaná k vypočítávat heritability s inteligencí (obvykle I.Q., nebo inteligenční kvocient), ale tam je ještě nějaká neshoda jak k čemu přesně 'inteligence' je.
Filozofické obtíže: Biologický determinizmus
Jestliže geny přece přispívají podstatně k vývoji osobních charakteristik takový jako inteligence a osobnost, pak mnoho divu jestliže toto znamená, že geny určují koho my jsme. Biologický determinizmus je teze, že geny určují koho my jsme. Nemnoho jestliže nějací vědci by dělali takový požadavek; nicméně, mnoho být obviněn dělat tak.
Jiní poukázali na to zda naše zvláštnosti jsou určeny geny nebo prostředí má malý vliv na naše svobodná vůle. To je a environmentální determinant může být spravedlivý jak nevyhnutelný jako genetický determinant. Jestliže “příroda” a “živit” spolu mít tolik vliv na koho my jsme, pak je tam takový věc jako “svobodná vůle”?
Uvnitř obklopení debat klonovat, například, je nepřirozené tvrzení, že Jesus nebo Hitler mohl být “re-vytvořený” přes genetický klonovat. Aktuální myšlení najde toto velmi pošetilý, a vyloučí možnost to klon někdo by vyrostl být stejný individuální.
souběžný rozvojový jev: proč dělat identická dvojčata, oddělený při narození, začít dívat se a jednat tak podobně?
Množství sociálních otázek existovat, obzvláště ve vzdělání a v právu s pozdravy trestuhodnosti.