Nedbalost
Nedbalost může být jeden (1) zločinec nebo (2) civilní v přírodě.(1) v oblasti zločince obecné právo, kriminální nedbalost je legální termín umění pro stav mysli který je neopatrný, nepozorný, nedbalý, záměrně stínit, nebo nedbající; to je mens rea díl zločinu který, jestliže nastane simulaneously s actus reus, dá svah trestní odpovědnosti. Někteří odliší nedbalost od nedbalosti; nedbalost je ' zneužití ' to zvyšuje nebezpečí aktu nastávat; zatímco kriminální nedbalost je misfeasance nebo nonfeasance, pouze dovolit jinak avoidable nebezpečí projevit. Toto příklad rozdílu mezi obecným odhodlaným zločinem a zločinu pevného úmyslu s nedbalostí je přesnější než kriminální nedbalost. V některých případech toto ' nonfeasance ' může svah k úrovni tvrdohlavé slepoty kde jednotlivec úmyslně vyhýbat se postavit se před situaci že žádná rozumná osoba by někdy povolila nastat. Gross kriminální nedbalost je chování, které zahrnuje “chlípnou lhostejnost k lidskému životu”. Samozřejmě, ve všech těchto případech jestliže actus reus nebo špatný akt nikdy nastane pak je žádný zločin, zatímco oba elementy jsou nutné pod kriminálním obecným právem držet vinné přesvědčení.
Obvykle trest pro trestnou nedbalost, kriminální nedbalost, endangerment zločince, tvrdohlavou slepotu a jiné příbuzné zločiny je imprisonment, ledaže zločinec je duševně nemocný (a pak v některých případech věta je neurčitá). Příklady kriminálně nedbalých zločinů jsou kriminálně nedbalé zabití a nedbalé endangerment dítěte.
Viz též: trestuhodnost
Nedbalost v soukromém práve
(2) dolů civilní obecné právo, nedbalost je součást mnoha non-úmyslný přečiny nebo křivdí tomu jeden jednotlivec trpí protože nonfeasance, misfeasance nebo zneužití jiný. Jak protichůdný k tradici obecného práva nejvíce Anglo-americké jurisdikce, v civilních právnických právních systémech (takový jako kontinentální Evropa, Quebek a Puerto Rico) nedbalost je klasifikovaná jako forma zvláštní-smluvní zodpovědnost volala kvazi-delict (v rozdílu k tvrdohlavější delicts) uvnitř koncepčního rámce Práva závazků. Pravidla a elementy nejsou stejní, zatímco ti vyrazili dole pod Anglo-Američan tradice obecného práva.
Soud obeznámený s požadavkem nedbalosti by mohl být přinesen, například, někdo zranil v autonehodě proti jinému řidič, kterého on cítil zavinil nehodu tím, že je nedbající nebo nezodpovědný.
- Poznámka: ledaže jinak řečený, tento zbytek této sekce se odkazuje na nedbalost pod obecným právem (ne kriminální nedbalost) v obecném práve jak cvičil ve většině jurisdikcí Spojených států.
Nedbalost v zemích obecného práva
Pod právem, nedbalost je obvykle definována v kontext instrukcí poroty wherein soudce, v jazyce on najde kování, řekne porotě že strana má být zvažována nedbalý jestliže on nebo ona nedokázala vykonávat úroveň péče to rozumná osoba, mající stejné znalosti, odkázaný cvičili pod stejnými okolnostmi. Ve většině jurisdikcích, to je nutné pro přehlídku nejprve že osoba měla povinnost k péči cvičení v dané situaci, a že on porušil tu povinnost.
Aby se ukázal jako nedbalost, to není nutné ukázat se jako ublížení, ale v objednávce příčiny akce k odpočinku v přečinu, ublížení musí být dokázané. Proto, to by bylo bezvýznamné žalovat někoho pro nedbalost jestliže žádné ublížení vyplývalo. Naopak, to není dost že ublížení bylo děláno. V objednávce ublížení být compensible v soudu nedbalosti, obžalovaný musí být ukazován k byli nedbalí, a to musí být demonstroval, že jeho nedbalost byla přímá příčina plsti ublížení žalobcem.
Právo si myslí, že nějaká rozumná osoba odkázaný, jestliže schopný, držet se zákona. Následně, jako věc práva, osoba může být deklarována dvorem odpovědný jako věc práva (#rquotenedbalost na se”) jestliže to je dokázané to on nebo ona porušila zákon. Například, někdo zranit jiného v autonehoda může být najita nedbalý na se v soudním řízení se vynořit z nehody jestliže on byl odsouzen v trestním soudu chvíle řízení otrávené v době nehody.
To je často pozorováno praktiky v přečinovém zákonu, že prospective žalobce kdo má chudé chápání předcházejících principů bude toužit vidět významný peněžní trest aplikovaný jako výsledek outrageousness obžalovaného' s akt. On může cítit, že on “zaslouží si” cena všichni ven proporce k jeho skutečnému neštěstí, protože hrozné povahy bezstarostnosti obžalovaného. Toto je chybný názor autority práva. Odškodné je uděleno v poměru k rozsahu ublížení hotový, ne severety nedbalosti. “ale on byl tak neopatrný, on mohl zabili mě!” se vrhne na hluché uši v amerických dvorech. Stále, některé nedbalé akty jsou rozpoznány jako věc práva být tak neslýchaný jak zasloužit si finanční trest přes a nad aktuálním odškodným, aby reformoval chování zlomyslný nebo callously lhostejný obžalovaný, a, příkladem, jiní podobně disponovali. Toto je účel trestajícího odškodného. Takové činy jsou vzácné opravdu, studna vymezila v právu použitelných jurisdikcí, a omezený na přesné stavy práva pod kterým oni mohou být uděleni.
Jediný když krutost nedbalosti se zvedne k úrovni extrému (a pak, jediný když ublížení vyplývá therefrom) směl to dosahovat standardů vyžadovaných pod právy se starat o trestající odškodné.
Součásti příčiny nedbalosti akce
Soud nedbalosti zahrnuje mnoho komponent, které potřebují být zvažován dříve, než úspěch případu může být předurčený. Zkušební nedbalost je daleko komplikovanější než to může se zdát.
Když považuje nedbalost za příčinu akce jsou tam čtyři hmotné body, které potřebují být hleděly a pokrývaly důkladně: (1)povinnost, (2) porušení povinnosti, (3) příčina, a (4) odškodné.
(1) element povinnosti je právní požadavek že bytí osoby žalované pro nedbalost musí držet se standardu chování v chránit jiné od nesmyslného rizika ublížení.
To opravdu je právní povinnost, kterou my máme v našich vztahách s ostatními. Různé povinnosti platí o jiných lidech.
- Rodič má povinnost k péči o její děti.
- Hospodář má povinnost držet bydliště obyvatelný pro její nájemníky.
- Každá povinnost je vhodná pro vhodnou zodpovědnost po ruce.
- Profesionálové jsou dodržováni vyšší standard péče než průměrný člověk ve společnosti. Tito lidé dají přísahy v jejich profesích a potřebě držet se na té úrovni povinnosti , když oni vykonávají jejich odborné činnosti.
Porušení elementu povinnosti
(2) Porušení té povinnosti je druhý článek k soudu nedbalosti. Otázka být položen je: ' ' odkázaný rozumná osoba v podobné situaci udělali stejnou věc jako osoba být žalován? ' ' dospět k tomu závěru jak cíl tak subjektivní standardy potřebují být zvažován.
- objektivní standard porušení povinnosti jen považuje hypotézu za osobu a co ji nebo jeho rozumné chování by mohlo být.
- subjektivní standard zvažuje skutečnou osobu být žalován a jestliže ona nebo on si myslí, že oni jednali rozumně v záležitosti po ruce.
Element příčiny
(3) příčina nedbalosti je třetí kritický prvek soudu. Jak vlastní příčina tak přímá příčina jsou zvažováni. ' vlastní příčina položí otázku zda bytí osoby žalovalo, obžalovaný, vlastní příčina zranění utrpěných osobou zahájila soud, žalobce. Přímá příčina se dívá na výtisk foreseeability. Když zváží to událost, která má se stala, to je položeno zda nebo ne zranění utrpěla byl předvídatelný nebo příliš vzdáleně propojený na incident dokonce zvážit to.
Nutnost pro odškodné: element čtyři
(4) finální prvek soudu nedbalosti je odškodné být hledán. Odškodné je co žalobce hledá v zotavit se pro incident vyplývat z nedbalého aktu.
- Kompenzační odškodné je navržené nahradit žalobci aktuální náklady způsobil. Ti, tam je obecné a zvláštní odškodné.
- Obecné odškodné jsou ti jako peněžní náhrada za zranění udržovaný.
- Odškodné speciality zahrnuje zvláštní položky takový jako ztráta materiálního majetku od nedbalého aktu.
- Nominální odškodné může také být uděleno když nedbalost může být dokázaná, ale tam není zpočitatelná ztráta v důsledku toho.
- Trestající odškodné jsou ti s úmyslem potrestat obžalovaného. Naděje to udělí trestající odškodné zabrání podobným akcím v budoucnosti oba obžalovaným a jiní podobně umístěný.
Právní postupy v soudech nedbalosti
Zatímco většina soudů je vyřešené když soud nedbalosti jde do soudu, soudce bude určovat co povinnost obžalovaného byla k žalobci jak věci práva používat standard rozumnosti. Jestliže to je sporné co rozumná osoba by dělala, ve sjednocené Staets porotě vybrané protivníky (žalobce a obžalovaný) zváží fakty a učiní rozhodnutí také jak stanovit quantum odškodného. Někdy snaživec faktu bude soudce -- toto byl případ v Anglii od 19. století a je obecně případ v jiné Země společenství.
Procedury a právo v jurisdikcích civilního zákona
Tam jsou některé rozdíly v právu nedbalosti v civilních právnických jurisdikcích, ale základní pravidla nahoře jsou také aplikována v těchto případech delict. V jurisdikcích civilního zákona procedura je více podobná vyšetřování s vyšetřovacími soudci bude dotazovat se všech stran a svědků a pak připravovat zprávy být se podrobil panelu soudců pro konečné rozhodnutí. Že rozhodnutí může také být odvolal se proti několika úrovním přes soudní hierarchii.