Nominalism
Nominalism je pozice v metafyzice to tam existovat žádné univerzálie ven z mysli. To může být dohodnuté jak anti-realismus o extramental univerzáliích.problém univerzálií je problém účetnictví pro skutečnost, že některé věci jsou stejného typu -- například, načechraný a Kitzler je obě kočky -- nebo, dát to další cesta, skutečnost, že jisté vlastnosti jsou repeatable -- takový jak: trávník je zelený, má košile je zelená, Kermit je zelený, etc... Jeden chce vědět to ve ctnosti co dělat načechraný a Kitzler obě kočky; ve ctnosti co dělá trávník, má košile a Kermit celá zelená.
realista' s odpověď je že všechny zelené věci jsou zelené ve ctnosti existence univerzálie -- jeden abstraktní věc. V tomto případě, to je část všech zelených věcí. To má říkat, s ohledem na barvu trávníku, má košile a Kermit, jeden z jejich částí je totožný. V tomto směru, tři části jsou doslovně jedny. Zeleň je repeatable, protože je tam jeden věc, univerzálie, to ukáže sebe kdekoli tam jsou zelené věci.
Nominalism popírá, že tam jsou takové věci jako univerzálie. Motivace odepřít univerzáliím proudy z několika znepokojení. Nejprve, kde jsou oni? Plato skvěle si myslel, že tam je oblast abstraktních forem nebo univerzálií oddělených od přirozeného světa detailů, které my vidíme s našimi vlastními očima. Zvláštní skutečné objekty pouze ilustrují nebo instantiate univerzálii nahoru v nebi univerzálie. Ale kde je univerzální nebe? Je to ven z prostoru a času? Ale nic je ven z prostoru a času. A v každém případě, co je povaha konkretizace nebo doložení příkladem vztah? To vypadá tajemné.
Paleta realistů, průměrní realisti, myslet si, že není tam žádné nebe ve kterém univerzálie žijí, ale poněkud univerzálie jsou lokalizovány v prostoru a čase kdekoli oni jsou zřejmí. Nyní, vzpomenout si na to univerzálie, jako zeleň, je předpokládaný, že je jediná věc. Nominalists najde to podivný to tam mohlo být jediná věc, která existuje ve skupině míst všichni najednou. Realista tvrdí, že všechny příklady zeleně jsou drženy spolu vztahem doložení příkladem, ale, znovu, tento vztah vypadá tajemný.
Konečně, mnoho filozofů preferuje rozebral ontologies obydlený s jediný holé minimum druhů entit (oni mají vkus pro “krajiny pouště,” jak W. V. Quine dát to). Protože každý musí zahrnovat detaily jako kočky v jejich inventáři bytí stejně, odkázaný ne to být hezký jestliže my jsme mohli vysvětlit všechno my chceme vysvětlit to bez univerals připočítání jako “catness” do směsi?
Tam jsou různé formy nominalism vytyčování od extrému k téměř-realista. Na extrémě konec je “predikát” nominalism. Načechraný a Kitzler je obě kočky jednoduše ve ctnosti fakta to predikát ' kočka ' platí o obou je. To je vše tam je k tomu. Nicméně, realista bude namítat ve frustraci že my jsme nebyli řeknuti ve ctnosti co predikát platí.
Nominalist podoby odpoví, že ' kočka ' platí o obou kočkách ve ctnosti jeden skutečnost, že načechraný a Kitzler se podobá kočce příkladu blízko dost být zatříděný spolu s tím jako členové jeho druhu, nebo že oni se liší od sebe navzájem (a jiné kočky) docela méně než oni se liší od jiných věcí a toto ospravedlní třídit je spolu. Nějaký nominalists podoby připustí, že vztah podoby je sám univerzálie, ale je jediná univerzálie, kterou vy potřebujete. Toto prozradí ducha nominalism. Jiní argumentují, že každý vztah podoby je zvláštní, a je vztah podoby prostě v ctnosti jeho podoby k jiným vztahům podoby. Toto vytváří nekonečný navrátit se, ale mnoho souhlasit, že to není zlé.
Jeden způsob, jak být nominalist bez bytí “nominalist pštrosa” jako nominalists predikátu (“pštros” protože oni vypadají, že prostě bodne jejich hlavy do písku a předstírají tam není problém -- výraz je D. M. Armstrong ) je stavět teorii nominalism podoby na teorii tropes. Trope je zvláštní případ vlastnictví, jako specifická zeleň toto tady košile, nebo pozoruhodná ostýchavost Gwyneth má úsměv. Jeden by mohl argumentovat, že to tam je primitivní, cíl vztah podoby, který drží mezi jako když tropes. Ale to vypadá libovolné. Další cesta má argumentovat, že všechny zřejmé tropes jsou postaveny ven primitivnějších tropes a že nejvíce primitivní tropes jsou entity dokončit fyziku. Primitivní trope podoba může tak být vyřízena v podmínkách příčinného indiscernibility. Dva tropes přesně podobají se jestliže mění je by dělal žádný rozdíl k událostem ve kterém oni se zúčastní. Měnící se stupně podoby na makro úrovni mohou být vysvětleny měnícími se stupni podoby u úrovně mikra a mikra-podoba úrovně je vysvětlena v podmínkách něčeho ne méně robustně fyzický než příčinná síla. Armstrong, snad nejprominentnější současný realista, dohaduje se o tom takový trope-založená varianta nominalism má slib ale držení že to je neschopné odpovídat za přírodní zákony způsobem jeho teorie univerzálií může.
Poznámka: Problém univerzálií má překrývající se diskuzi o nominalism.