Non-vládní organizace

Non-vládní organizace je termín, který stal se široce přijímaný pro odkazování k legálně ustanovil, non-obchodní organizace vytvořená předurčeným člověkem nebo právnickými osobami s žádným účastnictvím nebo reprezentací nějaké vlády. V případech ve kterém NGOs je financován totálně nebo částečně vládami, Ngo udržuje jeho non-vládní stav insofar, zatímco to vyřadí zástupce vlády od členství v organizaci. Na rozdíl od termínu intergovernmental organizace, “non-vládní organizace” je termín v celkovém užívání ale ne právní definice, v mnoha jurisdikcích tito píší organizací být definován jako “civilní společenské organizace” nebo požadavky alternativy.

Číslo mezinárodně provozní NGOs je odhadován u 40,000. Národní čísla jsou dokonce vyšší: Rusko má 277,000 NGOs. Indie je odhadována mít mezi 1 miliónem a 2 milióny NGOs.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Non-governmental organization. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Historie

Mezinárodní non-vládní organizace přimějí historii datovat se k přinejmenším 1914 (Rotary, pozdnější Rotary mezinárodní, byl založen v 1904), kde bylo jich tam 1083 Ngo je. Oni byli důležití v anti-hnutí otroctví a hnutí pro ženy je hlas, a dosáhl vrcholu u doby světové konference o odzbrojení. Nicméně, fráze “non-vládní organizace” jen vstoupil do všeobecného užití se zřízením organizace Spojených národů v 1945 s obstaráními v Article 71 Chapter 10 charty Spojených národů pro poradní roli pro organizace, které jsou ani vlády ani členské státy — vidět poradní stav. Definice “mezinárodní Ngo” (INGO) je nejprve daný v rozhodnutí 288 (X) ECOSOC 27. února 1950: to je definováno jako “nějaká mezinárodní organizace, která není založena mezinárodní smlouvou”. Důležitá role NGOs a jiné “hlavní skupiny” v udržitelný vývoj byl rozpoznán v Chapter 27 programu 21, vést k intenzivním domluvám poradního vztahu mezi Spojenými národy a non-vládní organizace.

Rychlý vývoj nongovernmental sektoru se vyskytoval v západních zemích v důsledku procesů restructurization sociálního státu. Další globalizace toho procesu nastala po pádu komunistického systému a byla důležitá role Washington shody.

Globalizace během 20. století dala svah důležitosti NGOs. Mnoho problémů nemohlo být řešeno uvnitř národa. Mezinárodní smlouvy a mezinárodní organizace takový jak Světová obchodní organizace byla vnímána, zatímco bytí příliš se soustředilo na zájmy kapitalistických podniků. Někteří se dohadovali o tom v pokusu vyvážit tento trend, NGOs se vyvíjel zdůraznit humanitární záležitosti, vývojovou pomoc a udržitelný vývoj. Prominentní příklad tohoto je World sociální fórum, které je konvence soupeře k World ekonomické fórum drželo každoročně v lednu v Davos, Švýcarsko. Pátý World sociální fórum v Portu Alegre, Brazílie, v lednu 2005 byl navštěvován zástupci od více než 1,000 NGOs. Někteří se dohadovali o tom ve fórech jako tito, NGOs bere místo čeho by mělo patřit k lidovým hnutím chudých. Jiní argumentují, že NGOs je často imperialista v přírodě, že oni někdy pracují ve způsobu racialized v ovládaných zemích, a že oni plní podobnou funkci k tomu duchovenstva během vysoké koloniální éry. Filozof Peter Hallward argumentuje, že oni jsou aristokratická forma politiky. Kterákoliv případ, Ngo síťování transnational je nyní rozsáhlé.

Druhy NGOs

Na rozdíl od “Ngoa”, často alternativní termíny jsou používány jak například: nezávislý sektor, nabídnout sektor, civilní společnost, grassroots organizace, transnational organizace sociálního hnutí, soukromé dobrovolné organizace, svépomocné organizace a non-herci státu (NSA je).

Non-vládní organizace jsou heterogenní skupina. Dlouhý seznam zkratek se vyvíjel kolem nazvat “Ngoa”.

To zahrnuje:

BINGO je krátký pro obchod-orientovaný mezinárodní Ngo, nebo velký mezinárodní Ngo;
CSO, krátký pro civilní společenskou organizaci;
DONGO: Dárce organizoval Ngoa;
ENGO: krátký pro environmentální Ngo, takový jako Global 2000;
GONGOs je vláda-provozoval NGOs, který může byli připraveni vládami k pohledu jako NGOs aby se kvalifikoval pro vnější pomoc nebo podporoval zájmy vlády v pochybnost;
INGO kandiduje na mezinárodní Ngo; vzdělání reprezentant charty je mezinárodní Ngo
QUANGOs je kvazi-autonomní non-vládní organizace, takový jako mezinárodní organizace pro standardizaci (ISO). (ISO je vlastně ne čistě Ngo, protože jeho členství je národem a každý národ je reprezentován čím ISO rada rozhodne se být ' nejvíce široce zástupce ' standardizační tělo národa. Že tělo by mohlo sám být nongovernmental organizace; například, Spojené státy jsou reprezentovány v ISO Američanem národní normy zavedou, který je nezávislý na federální vládě. Nicméně, jiné země mohou být reprezentovány národními vládními orgány; toto je trend v Evropě.)
Tango: krátký pro technickou asistenci Ngo;

Tam jsou také četné klasifikace NGOs. Typologie World použití banky rozdělí je na Operational a advokacie:

Primární účel operační Ngo je design a realizace vývoje-příbuzné projekty. Jedno často používané třídění je rozdělení do : reliéf-orientovaný: nebo : vývoj-orientovaný: organizace; oni mohou také být klasifikovaní shodovat se k zda oni zdůrazní doručení služby nebo účastnictví; nebo zda oni jsou náboženští nebo světští; a zda oni jsou více veřejní nebo soukromí-orientovaný. Operační NGOs může být komunita-umístěný, národní nebo mezinárodní.

Primární účel advokacie Ngo má bránit nebo podporovat konkrétní příčinu. Jak protichůdný k operačnímu projektovému vedení, tyto organizace typicky pokusit se zvýšit uvědomění, přijetí a znalosti agitováním, stisknout práci a události aktivisty.

USAID se odkazuje na NGOs jako soukromé dobrovolné organizace. Nicméně mnoho učenců argumentovalo, že tato definice je velmi problematická tolik NGOs je ve státě fakta a corporate financoval a řídil projekty s profesionálními osazenstvy. Dále to často bylo argumentoval, že USAID je ve skutečnosti klíčové rameno amerického imperialismu a že to stává se nahoru a podporuje NGOs aby podporoval cisařské programy.

NGOs existuje pro paletu důvodů, obvykle podporovat politické nebo společenské cíle jejich členů nebo funders. Příklady obsahují zlepšovat stav přírodního prostředí, povzbuzovat zachování lidských práv, zlepšovat prospěch znevýhodněný, nebo reprezentovat korporační program. Nicméně, tam jsou obrovské množství takových organizací a jejich kryt cílů široký rozsah politických a filozofických pozic. Toto může také snadno být aplikováno na soukromé školy a atletické organizace.

Metody

NGOs se liší v jejich metodách. Někteří jednají primárně jako lobyisti, zatímco jiní řídí programy a aktivity primárně. Například, Ngo takový jako Oxfam, zaujatý zmírněním bídy, směl poskytovat chudé lidi s vybavením a schopnosti najít jídlo a čistou pitnou vodu, zatímco Ngo jako FFDA pomáhá přes vyšetřování a dokumentace člověka spraví porušení a poskytne legální pomoc k obětím lidských porušování práv.

Objektivní propagace

Oni by měli dělat více o tom C.G

Konzultování

Mnoho mezinárodní NGOs má poradní status s agenturami Spojených národů významnými pro jejich pracovní oblast. Jako příklad, třetí světová síť má poradní stav se UN jednáním o obchodu a vývoji (UNCTAD) a UN ekonomická a společenská rada (ECOSOC). Chvíle v roce 1946, jen 41 NGOs měl poradní status s ECOSOC, 2003 toto číslo zvedlo se k 3,550.

Vedení projektu

Tam je stoupající povědomí že techniky řízení jsou rozhodující pro projektový úspěch v non-vládní organizace. Obecně, non-vládní organizace, které jsou soukromé mají jeden komunita nebo environmentální fokus. Oni osloví palety záležitostí takový jako náboženství, pomoc v nouzi nebo humanitární záležitosti. Oni mobilizují podporu veřejnosti a dobrovolné příspěvky pro pomoc; oni často mají silná propojení se skupinami komunity v rozvojových zemích a oni často pracují v oblasti kde vláda-k-vládní pomoc není možná. NGOs je přijímán jako díl krajiny mezinárodních vztahů a chvíle oni ovlivní národní a mnohostrannou politiku-výroba, zvýšeně oni jsou více přímo zapojení do místní akce.

Zaměstnanecký

Ne všichni lidé pracovat pro non-vládní organizace jsou dobrovolníci. Důvody osídlí dobrovolníka být ne nutně čistě altruistický, a moci poskytovat okamžité užitky pro sebe stejně jako ti oni slouží, zahrnovat dovednosti, zážitek a kontakty.

Tam je nějaký spor jak k zda expatriates should být poslán k rozvojovým zemím. Často tento druh personálu je zaměstnán uspokojit dárce kdo chce vidět podporovaný podnik řízený někým ze industrializované země. Nicméně, kvalifikace tito zaměstnanci nebo dobrovolníci mohou mít moci být counterbalanced množstvím faktorů: cena cizinců je typicky vyšší, oni mají žádné grassroot souvislosti na venkově oni jsou posláni k, a místní kvalifikace je často podhodnotena.

Ngo sektor je důležitý zaměstnavatel v podmínkách čísel. Například, ke konci 1995, znepokojení celosvětový, mezinárodní severní Ngo pracování proti chudobě, zaměstnaný 174 expatriates a jen přes 5,000 národního osazenského pracování v desíti rozvojových zemích v Africe a Asii, a v Haiti.

Finance

Velký NGOs může mít roční rozpočty ve stovkách miliónů nebo miliardy dolarů. Například, rozpočet amerického sdružení vysloužilých osob (AARP) byl u konce nás $540 milión v roce 1999.. Financovat takové velké rozpočty požaduje významná fundraising úsilí na části nejvíce NGOs. Hlavní zdroje Ngo finance zahrnují členské poplatky, prodej zboží a služeb, granty od mezinárodních institucí nebo národních vlád a soukromé dary. Několik EU-granty poskytují fondy dostupné NGOs.

Dokonce ačkoli termín “non-vládní organizace” implikuje nezávislost od vlád, nejvíce NGOs závisí těžce na vládách pro jejich financi. Čtvrtina nás $162 milión příjmu v roce 1998 hladomoru-humanitární organizace Oxfam byl darován britskou vládou a EU. Křesťanský reliéf a organizace vývoje World vize sbírala nás $55 milión hodnoty zboží v roce 1998 od americké vlády. Vítěz Nobelovy ceny Médecins Sans Frontières (MSF) (známý v USA jako doktoři bez hranic) dostane 46 % jeho příjmu od vládních zdrojů.

Sledování a kontrola

V březnu 2000 zprávy o Spojených národech reformuje priority, bývalý U.N. generální sekretář Kofi Annan zapsal laskavost mezinárodního humanitárního zásahu, argumentovat, že mezinárodní společenství má “právo chránit” občané světa proti etnickému čištění, genocidy a zločinů na lidskosti. Na patách zprávy, kanadská vláda vypustila Responsibility chránit R2PPDF (434 KiB) projekt, navrhovat výtisk humanitárního zásahu. Zatímco R2P doktrína má široká užití, mezi spornější byl kanadské vládní použití R2P ospravedlnit jeho zásah a podporu tah v Haiti.

Roky po R2P, svět federalistické hnutí, organizace, která podporuje “vytvoření demokratických globálních struktur odpovědných občanům světa a volání po rozdělení mezinárodní autority mezi oddělené agentury”, vypustil Responsibility chránit - poutavá civilní společnost (R2PCS). Spolupráce mezi WFM a kanadská vláda, tento projekt chce přinést NGOs do lockstep s principy nastíněnými pod originálním R2P projektem.

Vlády zemí Ngo pracuje nebo je registrovaný v smět vyžadovat zpravodajství nebo jiné sledování a omyl. Funders obecně vyžaduje zpravodajství a stanovení, takové informace nejsou nutně veřejně dostupné. Tam smět také být asociace a organizace hlídače, které zkoumají a vydávají detaily na akcích NGOs pracování zvláště zeměpisný nebo oblasti programu.

V uplynulých letech, mnoho velkých společností zvětšilo jejich korporační společenskou odpovědnost oddělení v pokusu preempt Ngo kampaně proti jistým korporačním praxím. Jak logika jde, jestliže korporace pracují s NGOs, NGOs nebude pracovat proti korporacím.

V prosinci 2007, oddělení Spojených států obranného pomocného sekretáře obrany (záležitosti zdraví) [1] ustavený International divize zdraví pod Force ochranou zdraví a připraveností [2]. Část International mise zdraví má komunikovat s NGOs v oblastech oboustranného zájmu. Ministerstvo směrnice obrany 3000.05 [3], v roce 2005, vyžaduje DoD ke stabilitě pozornosti-povznášet aktivity jako mise důležitosti rovné warfighting. V shodě s mezinárodním právem, DoD nutně stavěl schopnost zlepšit základní služby v oblastech konfliktu takový jako Irák, kde obvyklé vedoucí agentury (státní oddělení a USAID) najít to obtížný operovat. Unlike “co-volba” strategie popisovaná pro korporace, OASD (Ha) rozpozná neutralitu zdraví jako nezbytné dopravní spojení. International zdraví kultivuje spolupracovní vztahy s NGOs, ačkoli u zbraní-délka, rozpoznávat jejich tradiční nezávislost, kvalifikaci a stav poctivého zprostředkovatele. Zatímco branky DoD a NGOs může vypadat jako incongruent, DoD důraz na stabilitě a bezpečnost se snížit a předejít konfliktu navrhne, na pečlivém rozboru, důležité vzájemné zájmy.

Legální status

NGOs není předměty mezinárodního práva, zatímco státy jsou. Výjimka je mezinárodní výbor Červeného kříže, který je podřízený jistým konkrétním záležitostem, hlavně se vztahovat k ženevské konvenci.

Rada Evropy v Strasbourg navrhla evropskou úmluvu na uznání právní subjektivity mezinárodní Non-vládní organizace v roce 1986, který dá obyčejné legální východisko pro existenci a práci NGOs v Evropě. Článek 11 Evropana konvence o lidských právech zaručuje právo ke svobodě shromažďování, který je také základní standard NGOs.

Organizace občana

Tam je vzrůstající hnutí uvnitř “non” - profitovat a “non” - sektor vlády definovat sebe v konstruktivnější, přesné cestě. Místo toho, aby byl definován “non” slovy, organizace navrhnou novou terminologii popisovat sektor. Termín “civilní společenská organizace” (CSO) byl použitý rostoucím množstvím organizací, takový jako centrum pro studii o globálním vládnutí. Termín “občanská sektorová organizace” (CSO) také byl obhajován popisovat sektor — jako jeden z občanů, pro občany. Toto označí a umístí sektor jako jeho vlastní entita, bez se spoléhat na jazyk užitý na vládu nebo sektory obchodu. Nicméně někteří argumentovali, že toto není zvláště nápomocné daný že nejvíce NGOs je ve skutečnosti financovaný vládami a obchodem a že některý NGOs je jasně nepřátelský k nezávisle organizovaným osobním organizacím.

Viz též

Další četba

Mark Butler, s Thulani Ndlazi, David Ntseng, Graham Philpott, a Nomusa Sokhela. Ngo praxe a možnost kostela svobody vysadí program, Pietermaritzburg, jižní Afrika 2007 [4]
Olivier Berthoud, NGOs: Někde mezi Compassion, rentabilita a solidarita [5], PDF [6] Envio, Managua, 2001
Terje Tvedt, 19982/2003: Anděli > Mercy nebo diplomati vývoje. NGOs a zahraniční pomoc, Oxford: James Currey
Steve W. Witt, ed. Měnit role NGOs ve vytvoření, ukládání a rozšiřování informací v rozvojových zemích (Saur, 2006). ISBN 3-598-22030-8
Cox, P, N podvody, GC Jahn, P Erickson a P Hicks. 2002. Stavět spolupráci mezi NGOs a instituty výzkumu zemědělství. Kambodžský žurnál zemědělství 6: 1-8. [7]
Ann Florini, ed. Třetí síla: Vzestup Transnational civilní společnost (Carnegie dotace pro mezinárodní mír a Japonsko centrum pro mezinárodní výměnu, 2001).
Margaret Kecková a Kathryn Sikkink. 1998. Aktivisté za hranice: Advokacie propojí v mezinárodním politickém dění. Cornell univerzitní tiskárna
Chodba Rodneye Brucea, a Biersteker, Thomas. Vznik soukromé autority v globálním vládnutí (Cambridge studia v mezinárodních vztahách, 2003)
Dorthea Hilhorst, skutečný svět NGOs: Projevy, různorodost a vývoj, Zed Books, 2003
Joan Roelofs, základy a veřejná politika: Maska plurality (Albany: Státní univerzita New Yorku Press, 2003).
Ian Smillie, a Minear, Larry, editoři. Charita národů: Humanitární akce v vypočítavém světě, Kumarian Press, 2004
Simon Maxwell a Diane Stoneová. (eds) globální sítě znalostí a mezinárodní vývoj: Mosty přes hranice (Routledge, 2005: Já-xix; 1-192).
Sidney Tarrow, nový Transnational aktivismus, New York : Cambridge univerzita Press, 2005
Thomas Ward, editor. Vývoj, sociální spravedlnost, a civilní společnost: Úvod k politické ekonomii NGOs, vzor House, 2005
H. Teegen, 2003. “mezinárodní NGOs jako globální instituce: Používat sociální kapitál ovlivnit podniky mezinárodního monopolu a vlády”, žurnál mezinárodního vedení.
S.Goonatilake. Recolonisation: Cizí financovaný Ngo je v Sri Lanka, Sage publikace 2006.
Teegen, H. Doh, J., Vachani, S., 2004. “důležitost nongovernmental organizace v globálním vládnutí a vytvoření hodnoty: mezinárodní obchodní výzkumný program “v žurnálu studi mezinárodního obchodu. Washington: Vol. 35, Iss.6.
K. Rodman, (1998). ““myslet globálně, potrestat místně: Nonstate herci, nadnárodní společnosti, a sankce lidských práv” v etice v mezinárodních záležitostech, vol. 12.

Užitečnější jsou oblastní historie a analýzy zkušenosti NGOs. Specifické práce (ačkoli toto je v žádném případě seznam) obsahovat:

T. R. Davies, možnosti Transnational aktivismu: Kampaň pro odzbrojení mezi dvěma světovými válkami, Brill, 2007. ISBN 3-598-22030-8
H. Englund, vězeňi svobody: Lidská práva a Afrika chudý, univerzita Kalifornie Press, 2006
Carrie Meyerová, ekonomika a politika NGOs v latinské Americe, Praeger publikovatelé, 30. července 1999
Chhandasi Pandya. 2006. Soukromá autorita a pomoc při katastrofě: Případy pošty-Tsunami Aceh a Nias. Kritický Asijec studuje. Vol. 38, ne. 2. Pg. 298-308. Routledge tisk: Taylor a Francis skupina
Maha Abdelrahman, civilní společnost exponovala: Politika NGOs v Egyptě, americká univerzita v Káhiře Press, 2004. Al-Ahram týdeník udělal recenzi knihy.
Sangeeta Kamat, vývoj hegemony: NGOs a stát v Indii, Dillí, New York; Oxford univerzita Press, 2002
Adama oseje, Chancen und Risiken von NGOs – zemřít jako Gewerkschaften v guineji während der Unruhen 2007 – EPU Doklady výzkumu: Vydat 03/07, Stadtschlaining 2007 (Němec)
Lyal S. Sunga, “dilemata stát před INGOs v koalici-zabíral Irák”, v etice v akci: Etické výzvy mezinárodních lidských práv Nongovernmental organizace, editoval Daniel A. Bell a Jean-Marc Coicaud, Cambridge Univ. a Spojené národy Univ. Press, 2007.
Lyal S. Sunga, “Ngo angažovanost v mezinárodním člověku spraví sledování, mezinárodní člověk spraví právo a Non-vládní organizace” (2005) 41-69.
Werker a Ahmed (2008): Co dělat Non-vládní organizace dělají?
Steve Charnovitz, “dvě století účastnictví: NGOs a mezinárodní vládnutí,” Michigan žurnál mezinárodního práva, Vol. 18, zima 1997, u 183-286.

De facto zdroj odkazu pro informace a statistiky na International NGOs (INGOs) a jiné transnational organizační formy je ročenka International organizace, produkoval odborem International asociace.