Nuremberg kód

Po ohavných odhaleních Nacisty lékařské experimenty dirigovaly během WW II, kód řízení byl představen pro doktory dodržovat pro budoucí výzkum zahrnovat lidské předměty.

V Augustovi, 1947, soudcové v”Soud doktora” proti Karlovi Brandtovi a jiní osvobodili od jejich rozsudku. Oni také podali jejich posudek na lékařském experimentování na lidech. Několik obžalovaný argumentoval, že jejich experimenty se lišily málo od předválečných a to tam bylo žádné právo, které rozlišovalo mezi legálními a nezákonnými experimenty.

V dubnu stejného roku, Dr. Leo Alexander se podrobil radě k válečným zločinům šest bodů definovat legitimní výzkum. Verdikt soudu používal tyto body a sčítal zvláštní čtyři. Deset bodů stalo se známé jako “Nuremberg kód”. Ačkoli legální síla dokumentu nebyla ustavená a to nebylo vsunuté přímo do jeden americké nebo německé právo, Nuremberg kód a příbuzná deklarace Helsinki být základ pro 45 CFR 46 který být nařízení vydaná Sjednoceným States ministerstvem zdraví a sociálních péčí který se pojit s federálně financovaným výzkumem. Navíc, Nuremberg kód také byl začleněný v právu států takový jako Kalifornie.

Deset bodů je:

1. Dobrovolný souhlas lidského předmětu je úplně základní. Toto znamená, že zahrnutá osoba by měla mít svéprávnost dát souhlas; should být tak umístěný jak být schopný vykonávat volnou sílu výběru, bez zásahu nějakého prvku síly, podvod, podvod, nátlak, přesahovat, nebo jiná skrytá forma omezení nebo donucování; a should mít dostatečné vědomosti a chápání prvků zahrnuté podstaty jak umožnit jemu učinit rozumějící a osvícené rozhodnutí. Tento druhý element vyžaduje to před přijetím affirmative rozhodnutí experimentálního předmětu tam by mělo být děláno známý jemu příroda, trvání, a účel experimentu; metoda a prostředky který to má být řízeno; všichni obtěžuje a riskuje rozumný být očekáván; a účinky na jeho zdraví nebo osoba, která může možná přijdou z jeho účasti v experimentu.

Povinnost a zodpovědnost pro zjistit kvalitu odpočinků svolení na každém jednotlivci, který zahájí, řídí nebo se zabývá experimentem. To je osobní povinnost a zodpovědnost, která nemůže být delegována k jinému beztrestně.

2. Experiment by měl být takový jak přinést plodné výsledky pro dobrý společnosti, unprocurable jinými metodami nebo prostředky studia, a ne náhodný a zbytečný v přírodě.

3. Experiment by měl být tak navržený a založený na výsledkách experimentování zvířete a znalosti přirozené minulosti nemoci nebo jiném problému v zkoumání že předvídané výsledky ospravedlní výkon experimentu.

4. Experiment by měl být tak řízen jak vyhnout se celé zbytečné lékařské prohlídce a duševnímu utrpení a zranění.

5. Žádný experiment by měl být řízen kde tam je priori důvod věřit, že smrt nebo deprimující zranění nastanou; kromě, snad, v těch experimentech kde experimentální lékaři také slouží jako předměty.

6. Míra rizika být vzat by měla nikdy překonat to určený humanitární důležitostí problému být řešen experimentem.

7. Proper přípravy by měly být dělány a přiměřená zařízení poskytovala chránit experimentální předmět proti dokonce vzdáleným možnostem zranění, handicapu nebo smrti.

8. Experiment by měl být řízen jen vědecky kvalifikovanými osobami. Nejvyšší míra dovednosti a péče by měla být vyžadována přes všechny fáze experimentu ti kdo dirigovat nebo se zabývat experimentem.

9. Během běhu experimentu předmět člověka by měl být u svobody přinést experiment do konce jestliže on dosáhl fyzického nebo duševního státu kde pokračování experimentu zdá se k němu být nemožný.

10. Během běhu experimentu vědec v poplatku musí být připravený skončit experiment u nějakého stádia, jestliže on má pravděpodobnou příčinu věřit, ve cvičení dobré víry, nadřazené dovednosti a opatrném mínění požadováném od něj že pokračování experimentu pravděpodobně vyústí v zranění, handicap nebo smrt experimentálnímu předmětu.