Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Occam holící strojek

Téma tohoto článku není to článku titulovaný Ockham holící strojek (skupiny).

Occam holící strojek (také Ockham holící strojek nebo některý několik jiných hláskování), je princip přisuzovaný k 14. století logik angličtiny a Franciscan mnich, William Ockham to tvoří východisko pro metodologické reductionism.

Tabulka s obsahem
1 četné způsoby, jak vyjádřit to
2 věda a Occam holící strojek
3 statistiky a Occam holící strojek
4 náboženství a Occam holící strojek
5 odkazů
6 externích spojení

Četné způsoby, jak vyjádřit to

Princip je nejvíce často vyjadřovaný jak Entia non multiplicanda sunt praeter necessitatem, nebo “entity by neměly být násobeny za nutností”, ale tato věta byla napsána pozdnějšíma autory a moci ne být nalezený v Occam je přežívající spisy. William psal, v Latině, Pluralitas non est ponenda sine neccesitate, který překládá doslovně do Angličtiny jak “Plurality by neměl být předpokládán bez nutnosti”.

Dave Beckett Univerzity Kenta u Canterburyho píše: “středověké pravidlo šetrnosti nebo principu ekonomiky, často používaný Ockham přišel být známý jako Ockham holící strojek.” [1]

Occam holící strojek také byl odkázán k jako “šetrnost postulátů” a “princip jednoduchosti” a”K.I.S.S.” (držet to jednoduchý, hloupý). Další přísloví vyjádření myšlenky, které je často slyšelo v lékařských fakultách je, “když vy slyšíte hoofbeats, myslí si koně, ne zebras.” jako mnoho zásad to má nedostatky; afričtí doktoři nejsou dobře doporučení následovat to.

Re-prohlášení Occam holícího strojku, ve více formálních termínech, je poskytován informační teorií ve formě minimální zprávové délky.

Další varianta tohoto práva je Thargola meč od Soumraku, (původně novela Isaac Asimov a později rozšířený k románu v spojení s Robertem Silverbergem): “my musíme řídit meč přes nějakou hypotézu, která není přísně nutná”.

Occam holící strojek je nowadays obvykle řečený takto:

“Dvou soupeřících teorií nebo vysvětlivek, všechny jiné věci být se rovnat, jednodušší jeden má být přednostní.”
Když to je dvojznačné, Isaac Newton' s verze může být lepší:
“My máme připustit už žádné příčiny přirozených věcí než takový jak jsou oba pravdiví a dostateční vysvětlit jejich vzniky.”

V moderním použití, “pravdivý” smět nejlépe být zaujatý mínit “dobře ustavený”, a “jednoduchý” nebo “jednoduchost” je používána mínit “zapadne nejlepší s dostupnými fakty a možnostmi, s nejméně potřebovanými předpoklady”.

Věda a Occam holící strojek

Occam holící strojek se stal základním pohledem pro ty kdo následovat vědeckou metodu. To je důležité poznamenat, že to je heuristický argument to nutně nedává správné odpovědi; to je volný průvodce k si vybírat vědeckou hypotézu, která (nyní) obsahuje nejméně množství předpokladů unproven a je nejvíce pravděpodobný, že je plodný. Často, několik hypotéz je stejně “jednoduché” a Occam holící strojek nevyjádří nějakou přednost v takových případech.

Například, po bouřce vy poznamenáte, že strom padal. Založený na důkazu “bouře” a “padlého stromu” rozumná hypotéza byla by to “bouře strhla strom” -- hypotéza, která vyžaduje jen jeden předpoklad -- že to bylo, ve skutečnosti, silný vítr, který porazil strom, poněkud než meteor nebo slon. Hypotéza, že “strom byl porazen tím, že loupí 200 měřit vysoké prostorové cizince” vyžaduje několik dalších předpokladů (dotýkat se samé existence cizinců, jejich schopnosti a touhy jet mezihvězdné vzdálenosti a biologie cizince, která dovolí jim být 200 metrů vysoký v pozemské vážnosti) a je proto méně preferable.

Occam holící strojek je ne ekvivalentní k názoru, že “dokonalost je jednoduchost”. Albert Einstein pravděpodobně mělo toto v mysli když on napsal tam 1933 to “nejvyšší branka celé teorie má dělat nesnížitelné základní prvky jak jednoduchý a jak nemnoho jak možný bez muset vydat adekvátní reprezentaci jediného data zážitku” často parafrázoval jak “teorie by měly být co nejvíce jednoduché, ale ne jednodušší.” to často se stane, že nejlepší vysvětlení je hodně komplikovanější než nejjednodušší možné vysvětlení, protože to vyžaduje méně předpokladů. Někteří lidé zjednodušovali Occam holící strojek jak “nejjednodušší vysvětlení je nejlepší.” (nebo je “ten pravdivý”)

Statistiky a Occam holící strojek

Tam jsou různé papíry ve vědeckých časopisech odvozovat verze Occam holícího strojku od teorie pravděpodobnosti a aplikovat to v statistickém závěru, a také různých kritérií pro penalizující složitost ve statistickém závěru. Nedávné doklady naznačovaly souvislost mezi Occam holícím strojkem a Kolmogorov složitostí.

Jeden z problémů s formulací originálu principu je že to jen platí o modelech se stejnou vysvětlovací sílou (tj. preferovat nejjednodušší stejně dobrých modelů). Obecnější forma Occam holícího strojku může být odvozena z Bayesian závěru a Bayesian modelového srovnání, který může být používán porovnat modely, které nesedí datům stejně dobře (vidět např. Jaynes, 1994; Duda, Hart a Stork, 2000; Mackay, 2003). Tyto metody mohou někdy optimally vyrovnají složitost a sílu modelu.

Náboženství a Occam holící strojek

V filozofii náboženství Occam holící strojek je někdy zvyklý na porážku argumenty pro existenci boha. Žádný z těchto aplikací byl zvážil to konečný protože soupeřící předpoklady nejsou (a možná moci ne být) přesně definovaný. Také, to by mělo být dodal, že princip je jen průvodce nejlepší teorií založenou na znalostech proudu, ne “pravda.”

William může byli inspirováni časnějšíma mysliteli. Například, kniha V Aristotle' s Fyzika má sdělení “příroda operuje v nejkratší cestě možný.”

Galileo Galilei pozoruhodně parodoval Occam holící strojek v jeho Dialogu. Princip je reprezentován v dialogu Simplicio.

výmluvná myšlenka ten Galileo Galilei představoval ironicky bylo to jestliže vy jste opravdu chtěli vyjet z malého množství entit; jeden mohl vždy považovat abecedu za základní entity od té doby, co vy jste mohli jistě budovat celek lidských vědomostí ven je. (názor, že Abraham Abulafia držel hodně více rozsáhle.)

Přidávat další vrstvu ironie, mnoho moderní vědci a matematici vážně navrhovat to základní “entity” realita může být “kousky informací”, tj. číslice binárního kódu, v takovém případě entity Williama Occam by mohl být viděn jak nastiňovat logiku George Boole a moderní práce na počítači.

Snad náležitý k těžce pochopitelné povaze středověké logiky a temných branek Williama Occam jako bohoslovec a logik, diskuze a aplikace Ockham holícího strojku je často plná ironií.

Například, William je široce považovaný za prefigurer vědecké metody protože on se zastával míry rozumové svobody v době dogmatické víry, ale on by mohl stejně být viděn jako obhájce pro Divinea Omnipotence, protože on byl zaměřený demonstrovat, že vytvoření bylo kontingent a tvůrce volný změnit pravidla podle přání. Tak, jestliže Bůh je volný dělat infinity světů se úplně jinými pravidly od těch který zvítězit v našem světě, pak my jsme volní si představit takové světy a jejich logické a praktické důsledky (uvnitř hranic daných Churchovým neomylným dogmatem).

Snad nejlepší formulace Occam holícího strojku je jeden který řekne to, stejně dobrých vysvětlení pro jev, ten nejlepší je nejjednodušší vysvětlení, které odpovídá za všechny fakty.

Viz též:

Odkazy

Externí odkazy