Operant předurčení
Operant předurčení, tak pojmenovaný psychologem B. F. Skinner, je modifikace chování (reakce nebo akce zvířat) způsobili důsledky, které následují na výskytu chování. V jednoduchých termínech, chování operuje environmentální vyvolání různých efektů. Fráze ' operant předurčení ' protáhne rozhodující rozlišení od pavlovian předurčení, který kožešník nazval ' respondent ' - jmenovitě to předurčení respondenta, jako slinění psa nebo bezhlavý, má žádný hodně účinku na životní prostředí, ani je jeho výskyt měněný jeho účinností nebo neúčinnost v životním prostředí. (toto se otevře hodně-postrádal podobnost s nedobrovolným chováním nebo reflexy a dobrovolné chování nebo akty. Bývalý nastat nezbytně bez ohledu na to co daný nějaký podnět a mít nic zajistit, že oni jednají podle zbytku světa, zatímco latter být ovlivněn jak dobře nebo uboze oni pracují a od této doby jsou hodně více předurčení dělat práci pro zvíře na světě.)Operant předurčení, někdy volal “pomocné předurčení” nebo “pomocné učení”, byl nejprve značně studoval Edwin L. Thorndike (1874-1949). Thorndikeova nejslavnější práce vyšetřovala chování koček zkoušejících utéct z různých domácích hádankových krabic. Když nejprve omezený v krabicích kočky trvaly dlouhou dobu k úniku z každého. Se zkušeností nicméně, neúčinné reakce nastávaly méně často a úspěšné reakce nastávaly více rychle umožňovat kočky k útěku v méně a méně času přes postupné soudy. V jeho práve účinku, Thorndike se domníval, že úspěšné odezvy, ti vyvolání uspokojujících důsledků bylo “dupl v” ze zkušenosti a tak nastal více často. Neúspěšné odezvy, ti vyvolání rozčilujících důsledků, byl zrušený a následovně nastával méně často. V krátkosti, nějaký důsledek zesílil chování a některé důsledky slábli chování. Tento účinek byl (a někdy ještě je) popsal jak zahrnovat zesilování vztahu mezi odezvou a jeho účinek, navrhovat nějaký druh podobnosti k Pavlovian předurčení.
Stejný nápad za právem účinku je popisován v Skinnerových termínech ponětím o reinforcers. Tito jsou právě kterákoliv události posílí odezvu (např., jehož míra řídí rychlost té odezvy). Toto úhledně uhnul Thorndikeovi uspokojení, končit termínem, který byl méně teoretický a více jednoduše popisný: nějaká událost jehož přítomnosti a nepřítomnosti řídí jak často reakce nastává být reinforcers definice pro tu odezvu. Problém se stál ne co ' uspokojující ' mínil, ale lepší-definovaná otázka jakých událostí by posílila které odezvy kterých zvířat ve kterých podmínkách. Skinner také inovoval ve výrobních nových definicích podnětu a odezvě, která byla podobně být přizpůsobený k chování vlastně pozorovaný. Ke Skinnerovi, discriminative podnět (SD) nebyl jeden fyzicky definovaný druh události ale celé třídy událostí (možná docela fyzicky různý) který získal stejnou odpověď. (v rozporu s reflexním ponětím o podnětu, discriminative podnět byl dodržován zvýšit pravděpodobnost odezvy.) Skinner je ponětí o operant-odezva předurčení, nazvaný operant, byl podobně odlišný od fyziologicky definovaného reflexu a klasicky pečoval o odezvy, být třída odezev, které rozdělily důsledek - např., deprimovat páku, který je obyčejně dělán krysami v několik zřetelný ale funkčně rovnocenné cesty. Vztah mezi podnětem discriminative, operant odezvou a reinforcer často byl nazvaný ' tři-termín contingency ' - v těchto (funkčních) podmínkách, tato (funkční) odezva bude vydávat tento reinforcer.
Skinner je nejvíce dobře známý pro jeho metodologické zálohy a jeho vynálezy laboratoře. V kontrast k hádance Thorndikea boxuje, Skinner představil volnou operant techniku přes použití operant komoru předurčení. V tomto aparátu (jak kontrastoval s časnějším aparátem, který inklinoval zdůraznit experimenter-předurčené soudy), krysy mohly odpovědět pro jídlo u jejich vlastní rychlosti. Skinner dělal hodně teoretické použití této nové proměnné procenta odpovědí, který byl zaznamenán narůstajícím rekordérem - papír na pomalu točícím bubnu v spojení s perem který běžel naprázdno automaticky vždy, když páka byla stisknuta. Toto odklidilo hodně práce a ztráta preciznosti.
Nehoda dovolila kožešníkovi odkrýt jeden z jeho nejdůležitějších příspěvků, přerušovaný soupis výztuže. Zpočátku, volná operant procedura zahrnovala dodávku jedné kuličky jídla na tisk páky. Nicméně, automat jídla často se porouchal, dovolovat páku tiskne nastat unfollowed jídlem. Skinner shledal, že zvířata by pokračovala pracovat na nějakou dobu před zastavením. Tato technika byla vykořisťoval oba uložit kuličky jídla (který kožešník pak dělal sebe), a pozdnější odkrýt nyní známé vlastnosti chování pod různými plány zesílení. Tito jsou obyčejně klasifikovaní jako pauza nebo poměr a fixované nebo proměnné plány - s plány pauzy jen rozdávat reinforcers na první odezvě po nějakém časovém období, plány poměru jen selhávat reinforcers každý tak mnoho odezev, připravil plány pro vlastnění stejné přestávky nebo poměr během, a plány proměnné prosazovat různé pauzy nebo množství odezev před každým párem reinforcers. Skinner je zahájení této oblasti výzkumu a jeho překvapivě rozmanité nálezy na účinkách těchto různých plánů na rychlosti odezvy, vedl k širokým pokrokům v našem chápání chování jako hazard, užívání drogy, zakázkové práci nebo čekání pro sběrnici. Podobně, znalost soupisů výztuže je podstatná pro trénink zvířete a tvoří stěžejní část terapií chování.
| Tabulka s obsahem |
| 1 vidět také 2 odkazy 3 vnější spojení |
Odkazy
- Skinner, B. F. (1938). Chování organismů: Experimentální analýza. Acton, Ma: Copley.
- Skinner, B. F. (1953). Věda a lidské chování. New York. Macmillan.
- Skinner, B. F. (1957). Slovní chování. Englewood útesy, NJ: Prentice Hall.
- Thorndike, E. L. (1901). Inteligence zvířete: Experimentální výzkum asociativních procesů ve zvířatech. Psychologický zhodnotit přílohu monografie, 2, 1-109.