Politické spektrum
politické spektrum je způsob, jak porovnat nebo představit si různý politický pozice, tím, že umístí je na jednom nebo více geometrický osy.
| Tabulka s obsahem |
| 1 určovat politická spektra 2 odešel a pravý 3 alternativní spektra 4 Multi-modely osy 5 externích spojení |
Klíčový předpoklad takový spektrum je to osobní pohledy na mnoho záležitostí korelují silně nebo ta jedna základní záležitost zahrnuje nebo ovládá všechny jiní. Pro politické spektrum existovat, tam muset být rozsah beliefs. Politické systémy ve kterém většina lidí padá jasně do jedné skupiny nebo jiný s téměř ne jeden v mezitím, takový jak nejvíce nacionalista diskuse, být ne dobře popsaný politickým spektrem.
V moderní islámské zemi, pro příklad, politické spektrum by mohlo být rozděleno podél výtisku role duchovenstva ve vládě. Ti kdo věřit clerics should mít moc prosadit islámský zákon být na jednom konci spektra, ti kdo podporovat světskou společnost být na jiný; mírní pád u různých bodů v mezitím. V Taiwan, politické spektrum je definováno v termínech Číňan reunification proti Taiwan nezávislost.
A dokonce v výtiskách nacionalismu, spektra mohou existovat; pro příklad, v Basque země Španělsko, Basque nacionalisté sahají od EAJ / PNV, kdo se zabývali koaličními vládami s oběma socialista PSOE a konzervativec Partido populární, k ETA, který se zabývat taktikami děsu a ozbrojeným bojem proti španělské národní vládě, který oni pohled jako okupující mocnost.
Politický spektra mohou skončit, když jedna skupina vyhraje tak throughly to tam je už ne odlišnost názorů. Toto nastalo v 70-tých letech v Lidová republika Číny v případě mezi pravičáky a leftists ve kterém pravičáci vyhráli nebo v pozdní 18th diskuse století mezitím Federalisté a Anti-federalisté ve Spojených státech. Nicméně, co inklinuje stát se v této situaci je to vítězi začnou odporovat přes nové záležitosti a nové politické spektrum je vytvořeno.
Nicméně, mnohokrát politické spektrum zůstane ačkoli záležitosti, které definují změny spektra. Příklad byl spor o posloupnost Williama orangského následníka trůnu angličtiny. Toto pomáhalo definovat britské politické spektrum, které existuje k tomuto den, dlouho po originále diskuse byla rozdělena.
Odešel a pravý
Vidět hlavní článek Odešel-pravá politika
V moderních západních zemích, politické spektrum obvykle je popisováno podél vlevo-správně linky. Toto tradiční politické spektrum je definováno podél osy s Konzervatismus (" pravice ") na jednom konci, a Socialismus (" odešel ") na jiný. (v Spojené státy, termín Liberalismus se odkazuje na širokou škálu odešel-- politika centra; v Evropa, tento stejný termín se odkazuje na širokou škálu centra-pravá politika.) termín odešel a pravý byl také používán popisovat politiku v Číně začínat ve dvacátých létech until osmdesátá léta, ačkoli záležitosti často byly velmi odlišné od jeden je v západních národech.
O čem jsou různé odlišné názory je vlastně být změřen podél této osy:
- Zda stát by měl upřednostňovat rovnost (vlevo) nebo svoboda (pravý).
- Zda vládní spoluúčast v ekonomice by měla být intervencionista (vlevo) nebo liberalní (pravý).
- Zda vláda by měla být světská a oddělovat sebe od náboženský beliefs (odešel) nebo should vzít postoj náboženské etiky (pravý).
- Výsledky trhu (odešly) proti procesům trhu (pravý)
- Zda jedna změna objetí (odešla) nebo preferuje pečlivé ospravedlnění pro změnu (pravý). Toto bylo navrhováno Eric Hoffer.
- Zda lidská povaha a společnost je poddajná (vlevo) nebo fixovaný (pravý). Toto bylo navrhováno Thomas Sowell.
- Podpora pro hospodářské zájmy chudých (odešla) nebo bohatí (spraví).
Historický původ podmínek
Podmínky Vlevo a Správně odkazovat se na členství v politických organizacích vznikal brzy ve francouzské revoluční éře, a odkazoval původně k sedacím pořádkům v různých zákonodárných orgánech Francie. Aristokracie seděl vpravo reproduktoru (tradičně sídlo cti) a prostí občané seděli nalevo, proto podmínky Pravicová politika a Levicová politika.
Původně, definovat bod na ideologickém spektru byl ancien r � gime (" starý pořádek "). " pravice " tak implikovaný podpora pro aristokratické nebo královské zájmy, zatímco " odešel " znamenala opozice k stejný. Protože politické povolení u startu revoluce bylo relativně úzké, originál " odešel " reprezentovaný hlavně zájmy buržoazie, rostoucí kapitalistická třída. V té době, podpora pro liberalní kapitalismus a volné trhy byly počítány jako bytí nalevo; dnes ve většině západních zemích tyto pohledy by byly charakterizovány jako bytí napravo.
Jak povolení expandovalo přes příští několik roků, to stalo se jasné, že tam bylo něco k odešel toho originálu " odešel ": předchůdcové socialismus a komunismus, obhajovat zájmy platu-earners a rolníci.
Někteří lidé cítí, že to není zřejmé jak tato různá pojetí jsou příbuzná. Oni říkají, že to je velmi matoucí mluvit o pravici nebo odešel bez ukazovat co přesně vy odkazujete se na. Oni věří, že jeden by měl nejprve založit kontext tím, že definuje osy na kterém různé pozice budou být změřeny.
Nicméně, pravice-levá škála je tak obyčejná jak být vzat za samozřejmost. Mnoho lidí dokonce má těžký čas conceptualizing některý alternativa k tomu. Nicméně, četné alternativy existují, obvykle mít been vyvinutý lidmi, kteří cítí jejich pohledy nejsou docela reprezentoval na tradiční pravý-levá škála.
Snad nejjednodušší alternativa k odešel-pravý škála byla vymyšlena jako rétorický nástroj během Studená válka. Toto byl kruh, který spojil extrémní pravici a levé konce tradiční škály, přirovnávat " extrémní socialismus " (i. e. Komunistická strana) s " extrémní konzervatismus " (i. e. Fašismus). Tato spojitost byla zvláště užitečná pro ty protilehlý k rapprochement se Sovětským svazem.
Další alternativní spektrum nabídnuté u amerického federalistického žurnálu zdůrazní míru politické kontroly, a tak umístí komunismus a fašismus [totalitarianismus] u jednoho extrému a anarchismu [žádná vláda u všech] u jiného extrému.
Další alternativa současně populární mezi jistý environmentalisté používá jedinou osu změřit co oni zvažují být dobrý země pro případ dobrý velkého byznysu, který je viděn jak být síla nejvíce pravděpodobná, že škodí zemi.
V roce 1998, politický autor Virginie Postrel, v její knize Budoucnost a jeho nepřátelé, nabídl nové jediné osové spektrum, které změří jednoho je pohled na budoucnost. Na jednom extrému jsou ti kdo údajně se bát budoucnosti a přát si řídit to, koho Postrel hovory stasists. Na druhé straně jsou ti kdo chtít, aby budoucnost se rozvinul přirozeně a bez pokusů k plánu a kontrole, pro koho ona vystupuje pod jménem dynamists.
Jiné osy, které by mohly zasloužit si uvažování zahrnují:
- Role kostela: Clericism vs. Anti-clericism. Tato osa není významná ve Spojených státech kde pohledy na roli náboženství inklinují být zahrnut do zbylého generála-pravá osa, ale v Evropě clericism proti anti-clericism je hodně méně koreloval s odešel-pravá škála.
- Městský vs. venkovský: Tato osa je také hodně významnější v evropské politice než Američan.
- Zahraniční politika: interventionism (národ by měl vykonávat moc do zahraničí provádět jeho politiku) vs. izolacionismus (národ by měl držet se jeho vlastních afér)
- Tržní politika: socialismus (vláda by měla demokratizovat nebo řídit ekonomickou produktivitu) vs. druh politiky (vláda by měla opustit trh osamoceně) vs. korporativismus (vláda by měla dotovat nebo podporovat existující úspěšné podniky)
- Politický násilí: pacifismus (politické názory by neměly být uloženy násilnou sílou) vs. militantnost (násilí je legitimní nebo nutné prostředky k politickému výrazu). Informally, tito lidé jsou často odkazoval se na jak " holubice " a " jestřábi ", příslušně.
- Zahraniční obchod: globalizace (svět ekonomické trhy by měly stát se integrované a vzájemně závislé) vs. soběstačnost (národ nebo občanský řád by měli usilovat o ekonomickou nezávislost)
- Různorodost: multiculturalism (národ by měl reprezentovat rozmanitost kulturních nápadů) vs. assimilationism nebo nacionalismus (národ by měl reprezentovat dominantní etnickou skupinu)
- Účastnictví: Pozitivní svoboda (pozitivní účast ve vládě) vs. (pravidlo omezeným množstvím lidí)
Multi-modely osy
Množství návrhů byli směřoval k dva-osový systém, který kombinuje dva modely politického spektra jak os.
První osoba vymyslet takový dva-osový systém byl David Nolan, tvůrce Nolan diagram. Tento graf ukazuje ekonomickou svobodu (daňový systém, uvolnit obchod a svobodné podnikání) na x osa a osobní svoboda (záležitosti jako legalizace drogy, interupce a návrh) na y osa. Toto dá liberálové ve vrcholu levý kvadrant, libertarianss ve vrcholu pravý, conservativess v dolní části pravý, a authoritarianss (koho Nolan původně pojmenovaný populisté ve zbylé dolní části.
Toto má zajímavý účinek to tradiční odešel-pravá škála tvoří úhlopříčku přes letadlo, s komunismem a fašismem oba v krajní-autoritářský roh letadla.
Nolan diagram byl reoriented a vizuálně reprezentovaný v mnoho formách od Davida Nolan nejprve vytvořil to, s různými reprezentacemi všichni kombinovat osu pro ekonomickou svobodu s osou pro osobní svobodu. To byla inspirace pro nekonečnou sadu politický self-vyslýchá, mnoho ze kterého být dostupný přes internet.
Sekunda, velmi odlišný, dva osový model byl vytvořen Jerry Pournelle. Pournelle je model má svobodu (rozměr podobný úhlopříčce Nolan diagramu, s těmi na vlevo hledající svobodě a ti vpravo zaostřovat kontrolu) kolmý k víře v sílu jednoho je politický filozofie výběru (s těmi na vrcholu věřit, že všechna zla jejich pokusy ideologie k boji by odjely jestliže jen jejich ideály byly zavedeny, a ti u dolní části sesadil na slepou, slavnostní vazbu k jejich ideologii pro jeho vlastní příčinu -- fašista kdo chtít nyní dělat něco slavit " velikost ", anarchista daný házejícím se bombám kolem pro legraci z toho).
Mít tři osy je upravený Nolan diagram vytvořený Friesian institut. To zkombinuje ekonomickou svobodu a sekyry osobní svobody s pozitivní svoboda, vytvářet kostku vyznačovat se tvarem vlády naštvané na čtyři rohy Nolan diagramu. Další trojrozměrná reprezentace je Vosem diagram, osy kterého reprezentují kulturní záležitosti, fiskální záležitosti, a korporační záležitosti.
Viz též: