Bezpečnostní princip
bezpečnostní princip, fráze razila circa 1988, je etický princip, že jestliže důsledky činu, obzvláště použití technologie, být neznámo ale být soudil podle některých vědců mít velké riziko záporu bytí od etický hledisko, pak to je lepší neuskutečnit akci poněkud než riziko nejistý, ale možná velmi negativní, důsledky.To je podobné jedné verzi Hippocratic přísaha, Nejprve všichni, udělat žádnou škodu, nebo, Lépe dělat nic než způsobit škodu.
Další způsob, jak popisovat to je to to favorizuje nečinnost, u rizika negativních důsledků dělat nic, přes akce, který riskuje negativní důsledky.
Major conceptual, a možná legální, aplikace principu je to to by mělo posunout tíhu důkazů v technice-příbuzný vládní nebo legální rozhodování
- od: vyžadovat důkaz negativních důsledků v objednávce k oponovat akce
- k: vyžadovat důkaz nepřítomnost negativních důsledků v objednávce k dovolit akce
Pro bezpečnostní princip být aplikován v praxi v tomto druhu situace, pro příklad, proti použití geneticky upravených organismů, který většina Evropané věřit mohl má mnoho potenciálně negativních důsledků, to je obecně nutné to občané ' skupiny musí debatovat o problému a vyvíjejí tlak na politicích a průmyslu. Tak, aby použil bezpečnostní princip, některé skupiny (kdo se bát negativních důsledků činu), potřeba vzít akce sám aby omezoval průmysl k nečinnost.
Jinými slovy, bezpečnostní princip obecně laskavosti technological, průmyslový nečinnost průmyslem, a socio-politický akce skupinami lidí znepokojených nad riziky lékařské prohlídky akce průmyslem.
Tento princip je často dovolával se když důsledky jsou zvažovány velký dost to oni mohou vyžadovat významné ekonomické změny, a dokonce když nejistoty pozorovat pravděpodobné důsledky zůstat vysoce. Výraz je často používán podporovateli zelené hnutí, a někdy politiky jako prezident Francie, Jacques Chirac.
Během rané fáze dvacáté století, uran byl někdy inzerován v novinách jako substance s lékařskými podporami, a dokonce ačkoli dnes to je jasné, že radioaktivita uran je velmi škodlivý pro zdraví člověka. Jestliže bezpečnostní princip byl používán vlastníky novin nebo vládními institucemi, oni by měli zaujatý akce odmítat přijímat reklamy, přesto, že postrádá jistotu pozorovat ohrožení zdraví uran.
Princip by mohl také být volal pravidlo absention.
| Tabulka s obsahem |
| 1 kritiky 2 uplatňovat zásadu 3 použití bezpečnostního principu 4 vnější spojení |
Kritici principu argumentují, že to je nepraktické od té doby, co každá realizace technologie nese nějaké riziko negativních důsledků. Zastáncové namítají, že princip není absolutní vláda, to je pojmový nástroj objasnit argumenty. Někdo v debatě pozorovat návrh moci říkat, Já postavím se proti tomuto návrhu na základech bezpečnostního principu, bez nutně odvolávat se na bezpečnostní zásadu pro jiné návrhy. Nicméně, takový selectivity v jeho použití je v sám kritizoval, protože to odejde otevřít možnost, že to bude jen být použito v souvislosti s technologiemi to obhájcové principu typicky oponovat - takový jak jaderné štěpení nebo geneticky modifikoval organismy.
Další standard kritika bezpečnostního principu je to to je jen platil o nových technologiích, ne existující technologie to nový techology směl supercede. Podpůrcové principu argumentují, že toto je zpronevěra principu - existovat stejně jako nové technologie should být aplikován. To je nicméně neobvyklé, že používá bezpečnostní princip jako argument pro novou technologii.
Bezpečnostní princip, jak řečený, nevezme v úvahu potenciální výhody technologie, který může být značný.
Jeho použití je často interpretated jak protectionism (takový jako případ hovězí maso se krmil s hormony, rozdělený Světová obchodní organizace).
Aplikace principu je to přítomnost významných systematických nejistot, se vztahoval ke skutečnému stavu vědeckého poznatku, should ne odložit přijetí efektivních a úměrných mír předejít riziku.
Silné a slabé aplikace principu mohly být rozlišovány takto.
- Silná aplikace je jedna ze kterého bezpečnostní princip převyšuje všechny jiný rozhodování faktory, pro příklad jako část národní ústava který, v principu, vyřadí krátkodobou veřejnou debatu od mít nějaký vstup k rozhodnutí.
- Slabá aplikace je jedna ze kterého široká veřejná debata nastane okolo zda nebo ne bezpečnostní princip je významný pro rozhodnutí a ve kterém náklady a výhody předvídaného preventivního opatření jsou zvažováni skupinou, která učiní rozhodnutí.
Zaříkávání principu se mění velmi, se spoléhat na zájmy každé skupiny, každý dávat jeho vlastní definici rizika a míry vzít.
Bezpečnostní princip byl narozený rostoucím znepokojením ohledně životního prostředí jak brzy jak 1980, a je zrcadlen v 1992 Rio deklarace na prostředí a vývoji (podepsal u Sjednocený kostra národů konvence o změně klimatu).
To je zvláště diskutoval o non-vládní organizace takový jak Greenpeace a Přátelé země, a někdy prezidenty jako Jacques Chirac.
Použití bezpečnostního principu
Princip není soudní princip, jak to může stěží stanoví pravidla schválený práva. To nepopisuje co akce vzít, ale snaží se vyvolat reakce v záloze, před nějakou nezvratnou škodou nastat.
Pole typicky zaujatý bezpečnostním principem být:
- Trvalé nebo akutní znečištění (azbest...).
- Zánik druhu.
- Úvod nový a potenciálně škodlivé produkty do prostředí, hrozit různorodost přírody (geneticky modifikoval organismy (GMO)).
- Hrozby bezpečí zdraví, náležitý k novým nemocím a technikám (AIDS předaný přes krevní transfúzi...)
- Bezpečí jídla (Creutzfeldt-Jakob nemoc se vztahoval k šílené kravské nemoci, Hovězí Spongiform Encephalopathy, geneticky upravené jídlo...)
- Jiný nový biosafety záležitosti (umělý život se tvoří, nové molekuly...)
Aplikace principu modifikuje stav inovace a zhodnocení rizika: to není riziko, které musí být odmítáno nebo zlepšený, ale potenciální riziko, které musí být být předešel. Temptation k vědeckému autoritativnímu režimu a zákazu demokratické debaty je vysoce, jestliže jediné zainteresované strany jsou vědec (kdo pozná nebezpečí) a politik (kdo čelí nebezpečí). Vedle, reakce spotřebitele a strachy, které se nespoléhají na vědecké fakty jsou často zvažováni nerozumný nebo citový, a tak být ne zvážil to v konečných rozhodnutích.
Nicméně, mnohé země rozhodnou se považovat spotřebitele za stanoviska a mediální zpravodajství, vytvořit nový prostor pro debatu, kde politici, experti a novináři jsou zodpovědní ostatním hercům (e. g. asociace spotřebitele, soudní moci).
Princip se objeví jako nový způsob společné akce. Někteří vidí v tom nové standardy, jiní politický prostředek k rozhodování.
Objasnění obsahu bezpečnostního principu je hodně potřebováno -- v a ven WTO systém -- v zvláštní na téma mnohostranných dohod na environmentálních záležitostech.
Viz též: bezpečný obchod, biosafety, biosecurity, informovaný souhlas, cena příležitosti.