wikipedia.infostar.cz
Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás

Věda

V jeho nejširším smyslu, věda se odkazuje na nějaké systematické vědomosti nebo praxi. V jeho více obvyklém omezeném smyslu, věda se odkazuje na systém získávání znalosti založeného na vědecké metodě, také jak k organizované skupině znalostí získaných přes takový výzkum. Tento článek se zaměří na více omezené použití slova. Věda jak diskutoval v tomto článku je někdy nazývaný experimentální věda odlišit to od použité vědy, který je aplikace vědeckého výzkumu ke specifickým lidským potřebám, ačkoli dva být často propojen.

Věda je úsilí objevit a zvětšit lidské pochopení jak fyzických realitních prací. Jeho rozsah je část reality, která je nezávislá náboženský, politický, kulturní, nebo filozofický výhled. Používání řídilo metody, vědci shánějí data ve formě pozorování, záznamy pozorovatelného fyzického důkazu přirozených fenoménů, a analyzovat tuto informaci budovat teoretická vysvětlení jak věci pracují. Znalosti ve vědě jsou získány přes výzkum. Metody vědeckého výzkumu zahrnují generaci hypotéz o jak přirozených jevech práce a experimentování, které testuje tyto hypotézy dolů řídili podmínky. Výsledek nebo produkt tohoto empirického vědeckého procesu je formulace teorie, která popisuje lidské pochopení fyzikálních procesů a usnadňuje předpověď.

Nepřehlédněte: Tato stránka obsahuje strojový překlad textu z anglické encyklopedie Wikipedia. Pokud budou některé pasáže špatně srozumitelné, zkuste se podívat i na text v originále, který najdete pod odkazem Science. Překlad byl vytvořen pomocí překladače Eurotran.

Lavoisier říká,”...   nemožnost oddělování názvosloví vědy od vědy sám dluží k tomuto, ta každá pobočka fyzikální vědy musí sestávat ze tří věcí: série faktů, které jsou předměty vědy, nápady, které reprezentují tyto fakty a slova který tyto nápady jsou vyjádřeny.”

Širší moderní definice vědy může zahrnovat přírodní vědy podél s společenský a behavioral vědy, jako hlavní pododdělení vědy, definovat to jako pozorování, identifikaci, popis, experimentální vyšetřování a teoretické vysvětlení jevů. Nicméně, jiné definice současníka ještě umístí přírodní vědy, který být blízko příbuzný s jevy fyzického světa jak jen pravdivými vozidly vědy.

Historie vědy

Hlavní článek: Historie vědy

Zatímco empirická zkoumání přírodního prostředí byla popisovaná od starověku (například, Aristotle, Theophrastus a Pliny starší), a vědecké metody byly zaměstnané protože Middle roky (například, Ibn al-Haytham, Abu Rayhan Biruni a Roger Bacon), úsvit moderní vědy je obecně stopován zpátky do časného moderního období, během čeho je známý jako vědecká revoluce 16. a 17. století. Řecké slovo pro vědu zní ' επιστήμη ', pocházet ze slovesa ' επίσταμαι ', který doslovně znamená ' vědět to '.

Historie použití vědy slova

Studna do osmnáctého století, vědy a předurčeného člověka filozofie byl ne docela synonymní, ale jen stal se tak pozdnější s přímé použití čeho by stalo se známé formálně jak vědecká metoda, který byl dříve rozvinutý během Středověk a brzy moderní období v Evropě a Střední východ (vidět Historie vědecké metody). Prior do 18. století, nicméně, přednostní termín pro studium přírody byl přírodní filozofie, zatímco anglické reproduktory nejvíce typicky odkazoval se na studii o lidském rozumu jak etika. Kontrastem, slovo “věda” v angličtině byl ještě použit v 17. století odkazovat se na Aristotelian představa o znalostech který byl bezpečný dost být používán jako jistý předpis pro přesně jak dělat něco. V tomto lišícím se smyslu pro dvě slova, filozof John Locke v Esej ohledně lidského pochopení psal to “přírodní filozofie [studie o přírodě] není schopná bytí dělal vědu”.

Časným 1800s, přírodní filozofie začala se oddělit od filozofie, ačkoli to často udrželo velice široký význam. V mnoha případech, věda pokračovala kandidovat na spolehlivé vědomosti o nějakém tématu, stejně to je ještě používáno v širokém smyslu (viz úvod k tomuto článku) v moderních termínech takový jako knihovní věda, politická věda a informatika. V více úzký smysl pro vědu jak přírodní filozofie stali se spojení k rozšiřujícímu se souboru přesně stanovených práv (začínat Galileo právy, Keplerovými právy a Newtonovými zákony pro pohyb), to stalo se více populární se odkazovat na přírodní filozofii jako přírodní věda. Přes běh devatenáctého století, navíc, tam byla zvýšená tendence asociovat vědu se studiem přírodního prostředí (to je, nečlověčí svět). Tento pohyb někdy opustil studii lidské myšlenky a společnost (co by přišlo být nazýván společenskou vědou) v lingvistické pustotě koncem století a do příští.

Přes 19. století, mnoho anglických reproduktorů zvýšeně rozlišilo vědu (znamenat kombinaci čeho my teď nazveme předurčeného člověka a biologické vědy) od všech jiných forem znalostí v paletě cest. Nyní-známý výraz “vědecká metoda,” který se odkazuje na nařizovací část jak udělat objevy v přírodní filozofii, byl téměř nepoužívaný během rané fáze 19. století, ale stal se rozšířený po 1870s, ačkoli tam byla zřídka dohoda úhrnu o jen co to znamenalo. Slovo “vědec,” chtěl odkazovat se na systematicky-pracovní přirozený filozof, (jak protilehlý k intuitivní nebo empiricky-hlídal jednoho) byl zpeněžil 1833 William Whewell. Diskuze o vědcích jako zvláštní skupina lidí, kteří dělali vědu, dokonce jestliže jejich atributy byly nahoru pro debatu, rostl v poslední polovině 19. století. Kterýkoliv lid vlastně míněný těmito požadavky nejprve, oni nakonec líčili vědu, v úzký smysl pro pravidelné užití vědecké metody a znalosti pocházel z toho, zatímco něco hluboce rozlišilo od všech jiných oblastí lidské snahy.

Dvacátým stoletím, moderní ponětí o vědě jako zvláštní značka informace o světě, cvičil zřetelnou skupinou a honěný přes unikátní metodu, byl nezbytně na místě. To bylo používáno dát legitimnost paletě polí přes takové tituly jako “vědecká” medicína, inženýrství, reklama nebo mateřství. Přes 1900s, spojení mezi vědou a technologii také stal se zvýšeně silný.

Rozlišil od technologie

Koncem století, to je sporné, že technologie dokonce začala k vědě zatmění jako termín pozornosti veřejnosti a chvále. Učená studia vědy začala se odkazovat na “technoscience” poněkud než věda nebo technologie odděleně. Zatím, taková pole jako biotechnologie a nanotechnology zachytí titulky. Jeden autor navrhl, že, v nadcházejícím století, “věda” může vypadávat použití, být nahrazený technoscience nebo dokonce nějakou exotičtější popiskou takový jak “techknowledgy.”

Vědecká metoda

Hlavní článek: Vědecká metoda

Vědecká metoda snaží se vysvětlit události přírody v reproducible cestě, a používat tyto reprodukce, aby dělal užitečné předpovědi. To je děláno přes pozorování přírodních jevů, a/nebo přes experimentování to pokusí se simulovat přírodní jevy v kontrolovaných podmínkách. To poskytuje objektivní proces najít řešení problémů v čísle vědecký a technologická pole.

Založený na pozorováních jevu, vědec může tvořit model. Toto je pokus popisovat nebo líčit jev v podmínkách logické lékařské prohlídky nebo matematická reprezentace. Jak empirický důkaz je sbírán, vědec může navrhnout hypotézu vysvětlit jev. Tento popis může být používán dělat předpovědi to testable experimentem nebo pozorování používají vědeckou metodu. Když hypotéza ukáže se neuspokojivá, to je jeden upravený nebo odhozený.

Předvádění chvíle experimentuje, vědci mohou mít přednost pro jeden výsledek přes jiného a to je důležité, že tato tendence ne ovlivnit jejich výklad. Přísné sledování vědecké metody pokouší se minimalizovat vliv zaujatosti vědce na výsledku experimentu. Toto může být dosažené správným experimentálním designem a důkladnou kolegiální recenzí experimentálních výsledků také jako závěry studia. Jakmile výsledky experimentu jsou oznámeny nebo publikoval, důležitý přezkoumat moci být potřeba potvrdit výsledky nezávislou stranou.

Jednou hypotéza přežila testování, to může stát se adoptované do rámce vědecké teorie. Toto je logicky uvažoval, self-souhlasný model nebo kostra pro popisovat chování jistých přirozených fenoménů. Teorie typicky popisuje chování mnohem širších souborů jevů než hypotéza — obyčejně, velké množství hypotéz může být logicky svázáno spolu jedinou teorií. Tyto širší teorie mohou být vytvořeny používat principy takový jako šetrnost (např., “Occam holící strojek”). Oni jsou pak opakovaně testovaní tím, že analyzuje jak sebraný důkaz (fakty) se vyrovná teorii. Když teorie přežije dostatečně velké množství empirických pozorování, to pak se stane vědeckým zevšeobecňováním, které může být vzato jak úplně ověřil.

Přes existenci studny-testoval teorie, věda nemůže prohlásit absolutní znalost přírody nebo chování předmětu nebo pole studia kvůli problémům epistemological, které jsou nevyhnutelné a předcházejí objevu nebo zřízení absolutní pravdy. Na rozdíl od matematického důkazu, vědecká teorie je empirická, a je vždy otevřený falzifikaci, jestliže nový důkaz je představován. Dokonce nejzákladnější a základní teorie mohou dopadat být nedokonalý jestliže nová pozorování jsou neslučitelná s nimi. Kritický pro toto proces dělá každý významný aspekt výzkumu veřejně dostupný, který dovolí pokračující recenzi a opakování experimentů a postřehů rozmanitými výzkumníky operovat nezávisle na jednom jiný. Jediný tím, že splní tyto očekávání může to být určováno jak spolehlivý experimentální výsledky jsou k potenciálním použití ostatními.

Právo Isaaca Newtona gravitace je slavný příklad zavedeného zákona to bylo později najito nebýt univerzálie — to nezadrží experimenty zahrnovat pohyb u rychlostí blízkých rychlosti světla nebo v bezprostřední blízkosti silných gravitačních polí; u těchto podmínek, Newtonian mechanika zůstane vynikajícím modelem pohybu a gravitace, zatímco obecná relativnost odpovídá za stejné jevy že Newtonovy zákony dělají, a více. Obecná relativnost je nyní považována za více úplnou teorii, sesadit na Newtonian mechaniku u nižších rychlostí. Newtonian mechanika zůstane v použití celosvětově, kvůli jeho výpočetní jednoduchosti.

Jedna pozice ve filozofii vědy, zpočátku postupoval Paul Feyerabend v proti metodě, je to tam opravdu je žádná taková věc jako vědecká metoda. Poněkud, filozofové vědy říkají, že tam jsou vědecké metody. Například, kontrolované experimenty jsou obyčejně vykonávány ve fyzice, chemie, medicína, etc.. Zatímco kontrolované experimenty jsou nemožné v climatology, geologii nebo astrofyzice, v těchto vědách, pozorování pro předpokládané předpovědi poslouží, že potvrdí hypotézy.

Matematika

Matematika je nezbytná pro mnoho věd. Jedna důležitá funkce matematiky ve vědě je role to hraje ve výrazu vědeckých modelů. Pozorovat to a sbírat měření, také jak předpokládat a předpovídat, často vyžadovat rozsáhlé užití matematiky a matematické modely. Počet může být odvětví matematiky nejvíce často používalo ve vědě, ale doslova každé odvětví matematiky má použití ve vědě, včetně “čistých” oblastí takový jako teorie čísel a topologie. Matematika je základní pro chápání přírodních věd a společenských věd, mnoho ze kterého také se spoléhat těžce na statistikách.

Statistické metody, složený z matematických technik pro shrnovat a prozkoumávat data, dovolit vědcům zhodnotit úroveň spolehlivosti a rozsah změny v experimentálních výsledkách. Statistické myšlení také hraje zásadní roli v mnohých oblastech vědy.

Výpočetní věda aplikuje operační počítačovou schopnost simulovat skutečné situace, umožňovat větší pochopení vědeckých problémů než formální matematika sám může dosáhnout. Podle společnosti pro průmyslovou a aplikovanou matematiku, výpočet je nyní jak důležitý jako teorie a experiment v postupujících vědeckých znalostech.

Zda matematika sám je vhodně klasifikovaný, zatímco věda byla věc nějaké debaty. Někteří myslitelé vidí matematiky jako vědce, pozorovat fyzikální experimenty jako nezbytné nebo matematické důkazy jako ekvivalent k experimentům. Jiní nevidí matematiku jako vědu od té doby, co to nevyžaduje zkušební test jeho teorií a hypotézy. Matematické teorémy a rovnice jsou získány logickými původy, které předpokládají axiomatické systémy, spíše než kombinace empirického pozorování a logická argumentace, která má přijdou být známý jako vědecká metoda. Obecně, matematika je klasifikovaná jako formální věda, zatímco předurčený člověk a společenské vědy jsou klasifikované jak empirické vědy.

Filozofie vědy

Hlavní článek: Filozofie vědy

Filozofie vědy snaží se rozumět přírodě a vyrovnání vědeckého poznatku. To ukázalo se obtížné poskytovat definitivní popis vědecké metody, která může rozhodně posloužit, že rozlišuje vědu od non-věda. Tak jsou oprávněné argumenty o přesně kde okraje jsou, vést k problému vymezení. Tam je nicméně soubor pravidel jádra, která mají široký souhlas mezi vydávané filozofy vědy a uvnitř vědecké společnosti zeširoka.

Věda je odůvodněná-založený rozbor pocitu na našem uvědomění. Jako takový, vědecká metoda nemůže odvodit něco o oblasti reality, která je dál co je pozorovatelné existujícími nebo teoretickými prostředky. Když projev naší reality předtím zvážil to nadpřirozený je dohodnutý v podmínkách příčin a důsledků, to získá vědecké vysvětlení.

Některá ta nalezení vědy mohou být velmi pult-intuitivní. Atomová teorie, například, znamená to valoun žuly, který se objeví těžký, tvrdý, pevný, šedý objekt je vlastně kombinace podatomových částic s žádným z těchto vlastností, dojemný velmi rychle ve vesmíru kde hmota je soustředěna ve velmi malém zlomku celkového objemu. Mnoho z lidských předpojatých představ o workings vesmíru byli napadáni novými vědeckými objevy. Kvantová mechanika, zvláště, zkoumá jevy, které vypadají, že se vzpírá našim nejzákladnějším postulátům o příčinnosti a základní chápání světa kolem nás.

Tam jsou různé názorové školy ve filozofii vědecké metody. Metodologický naturalismus tvrdí, že vědecké bádání musí držet se empirického studia a nezávislé verifikace jako proces pro vhodně se vyvíjet a hodnotit přirozená vysvětlení pro pozorovatelné jevy. Metodologický naturalismus, proto, odmítne nadpřirozená vysvětlení, argumenty od autority a zaujatá pozorovací studia. Kritický racionalismus místo toho držení to nezaujaté pozorování není možné a vymezení mezi přirozenými a nadpřirozenými vysvětleními je libovolné; to místo toho navrhne falsifiability na orientační bod empirických teorií a falzifikaci jako univerzální empirická metoda. Kritický racionalismus se zastává schopnosti vědy zvýšit rozsah znalostí testable, ale současně proti jeho autoritě, tím, že zdůrazňuje jeho vlastní omylnost. To navrhuje že věda by měla být spokojená s rozumným odstraněním chyb v jeho teoriích, ne v usilovat o jejich ověření (takový jak prohlašovat jistý nebo pravděpodobný důkaz nebo vyvrácení; jak návrh tak falzifikace teorie jsou jediní metodologický, konjekturální, a pokusný charakter v kritickém racionalismu). Instrumentalism odmítne představu pravdy a zdůrazní pouze pomůcka teorií jako nástroje na vyložení a jevy prognózování.

Posudky

Věda, pseudoscience a nonscience

Hlavní články: Nákladní kultovní věda, okrajová věda, vyhodit vědu, Pseudoscience, a vědecké nesprávné chování

Některý založil skupinu znalostí, které se převlečou za vědu v pokusu prohlásit legitimnost který to by jinak nebylo schopné dosáhnout za jeho vlastních podmínek je ne věda; to je často známé jak okrajové - nebo alternativní věda. Nejdůležitější jeho defektů je obvykle nedostatek opatrně řídil a zamyšleně interpretoval experimenty, které poskytují základ přírodních věd a který přispět k jejich povýšení. Další termín, vyhodit vědu, je často používán popisovat vědecké teorie nebo data který, zatímco možná legitimní v sobě, být věřil být mylně zvyklý na podporu nepřátelská pozice. Tam je obvykle prvek politické nebo ideologické zaujatosti v použití termínu. Tak argumenty v prospěch omezení použití fosilních paliv v rozkazu redukovat globální oteplování jsou často charakterizovány jako věda odpadu ti kdo nepřejí si vidět taková omezení uložený, a kdo prohlašovat, že jiné faktory mohou dobře být příčina globálního oteplování. Rozsáhlá změna komerční reklamy (vytyčování od bombastické reklamy k úplnému podvodu) by také spadalo do této kategorie. Konečně, tam je jen prostá špatná věda, který je běžně používaný popsat dobře míněný ale nesprávný, zastaralý, neúplný, nebo přes-zjednodušené výklady vědeckých nápadů.

Stav mnohých těl znalostí jako pravdivé vědy, byl věc debaty. Diskuze a debata oplývají tímto tématem s některými poli jako společenský a behavioural vědy obviněné kritiky bytí nevědecký. Mnoho skupin osob od akademiků jako fyzik Nobelovy ceny Percy W. Bridgman, nebo Dick Richardson, Ph.D. — profesor Integrative biologie u univerzity Texasu u Austina, k politikům jako americký senátor Kay Bailey Hutchison a jiné co-sponzoři, oponovat daní jejich podpory nebo souhlasení s použitím popisky “věda” v některých polích studia a znalostech oni zváží to non-vědecký, dvojznačný, nebo vědecky vedlejší srovnal s ostatním polem. Karl Popper popřel existenci důkazu a vědecké metody. Popper si myslí, že to tam je jen jedna univerzální metoda, negativní metoda soudu a chyba. To pojistí ne jen všechny produkty člověka se zlobí, včetně vědy, matematika, filozofie, umění a tak na, ale také evoluce života. On také přispěl ke sporu positivismu, filozofický spor mezi Critical racionalismem (Popper, Albert) a Frankfurt škola (Adorno, Habermas) o metodologii společenských věd.

Filozofický fokus

Historik Jacques Barzun nazval vědu “víra jak fanatický jako některý v historii” a varoval před použitím vědecké myšlenky potlačit okolnosti významu jak neoddělitelný od lidské existence. Mnoho nedávných myslitelů, takový jako Carolyn Merchantová, Theodor Adorno a E. F. Schumacher zvažoval, že 17. staletá vědecká revoluce posunula vědu od zájmu o pochopení povahy nebo moudrost, k zájmu o přírodu obsluhování, tj. síla, a ten vědní důraz na přírodě obsluhování vede to nevyhnutelně manipulovat s lidmi, také. Vědní zájem o kvantitativní míry vedl k posudkům že to je neschopné rozpoznat důležité kvalitativní aspekty světa. To není jasné, nicméně, jestliže tento druh kritiky je adekvátní k obrovskému počtu non-experimentální scientifics pole mají rád astronomii, kosmologie, vývojová biologie, teorie složitosti, paleontologie, paleoanthropology, archeologie, vědy o zemi, climatology, ekologie a jiné vědy, jako statistická fyzika neodvolatelných nelineárních systémů, to zdůraznit systémový a historicky závislé zmrzlé nehody. Uvažování o filozofickém dopadu vědy k diskuzi o významu (nebo nedostatek thereof) v lidské existenci být ne potlačoval ale silně diskutoval v literatura vědy divulgation, hnutí někdy volalo třetí kulturu.

Důsledky ideologického popření etiky pro praxi vědy sám v podmínkách podvodu, plagiátorství a falzifikace dat, byl kritizován několika akademiky. V “vědě a etice”, filozof Bernard Rollin zkoumá ideologii, která propírá důležitost etiky k vědě, a argumentuje v prospěch vzdělání výroby v části etiky a části vědeckého tréninku.

Média a vědecká debata

Sdělovací prostředky stojí před množstvím tlaků, které mohou předejít jim od přesně líčit soupeřící vědecké požadavky v podmínkách jejich důvěřivosti uvnitř vědecké společnosti jako celek. Určovat jak hodně váhy dávat různé strany ve vědecké debatě vyžaduje značnou kvalifikaci na záležitosti po ruce. Few novináři mají skutečné vědecké znalosti a dokonce zpravodaje tlukotu, které znají skvělou dohodu o jistých vědeckých záležitostech mohou vědět to málo o jiných oni jsou najednou položeni ke krytu.

Politika a věda

Mnoho ze stejných záležitostí, které pronásledují vztah vědy s médii také obarvit použití vědy a vědeckých argumentů politici. Jak široká zevšeobecňování, mnoho politiků hledá jistoty a fakty zatímco vědci typicky nabídnout pravděpodobnosti a námitky. Nicméně, politici schopnost být slyšela ve sdělovacích prostředkách často deformuje vědecké porozumění veřejností. Nedávný příklad v Británie zahrnovat diskusi přes MMR očkování a v dávné minulosti pytlovina ministra vlády, Ms Edwina Curryová pro odhalující (správně) vysoká pravděpodobnost že vejce baterie byla kontaminována s Salmonella.

Epistemological záležitosti

Psycholog Carl Jung věřil, že ačkoli věda pokoušela se rozumět všem přírody, experimentální metoda používala by postavil umělé, podmíněné otázky, které vyvolají jediné částečné odpovědi. Robert Anton Wilson kritizoval vědu za použití nástrojů žádat o otázky, které dají odpovědi jen významný v podmínkách nástroje, a to tam bylo žádná taková věc jak kompletně objektivní vantage ukazují od kterého prohlížet si výsledky vědy. Parkin navrhne, že, vyrovnal se jiným způsobům, jak vědět to (ex. prorokování), epistemological postoj vědy je na stejném spektru jako nějaký jiný přístup; to je prostě na různou plochu rozsahu v podmínkách jeho specifických technik a procesů. V tomto smyslu, do stupně to prorokování je epistemologically specifické prostředky k vyhrávajícímu nahlédnutí do dané otázky, Parkin navrhne tu vědu sám může být považován za formu prorokování, které je sestaveno od západního pohledu na přírodu (a tak možné aplikace) znalostí (tj. západní epistemologie).

Vědecká společnost

Hlavní článek: Vědecká společnost

Vědecká společnost sestává z úplné skupiny vědců, jeho vztahů a vzájemných ovlivňování. To je normálně rozděleno do “náhradník-společenství” každý pracovat na zvláštním poli uvnitř vědy.

Pole

Hlavní článek: Pole vědy

Pole vědy jsou obyčejně klasifikovaná podél dvou hlavních linek: přírodní vědy, který studovat přirozené fenomény (včetně biologického života) a společenské vědy, který studovat lidské chování a společnosti. Tato seskupení jsou empirické vědy, který míní znalosti musí být založené na pozorovatelných jevech a schopný bytí experimentoval pro jeho platnost jiným pracováním výzkumníků za stejných podmínek. Tam jsou také příbuzné disciplíny, které jsou seskupeny do mezivědních a aplikovaných věd, takový jako inženýrství a věda zdraví. Uvnitř tyto kategorie jsou specializovaná vědecká pole, která mohou zahrnovat prvky jiných vědeckých disciplín ale často vlastnit jejich vlastní terminologii a skupina kvalifikace.

Matematika, který je někdy klasifikovaný uvnitř třetí skupina vědy volala formální věda, má jak podoby tak rozdíly se předurčeným člověkem a společenskými vědami. To je podobné k empirický vědy v tom to zahrnuje cíl, opatrné a systematické studium oblasti znalostí; to je různé protože jeho metody ověření jeho znalosti, používání priori spíše než empirické metody. Formální věda, který také obsahuje statistiky a logika, je zásadní k empirickým vědám. Hlavní pokroky ve formální vědě často vedly k hlavním pokrokům v lékařské prohlídce a biologických vědách. Formální vědy jsou základní ve formaci hypotézy, teorie, a práva, oba v zjistit a popsat jak věci zpracují (přírodní vědy) a jak lidé myslí a hrají (společenské vědy).

Instituce

Učené společnosti pro komunikaci a podporu vědecké myšlenky a experimentování existovali protože Renaissance období. Nejstarší přežívající instituce je Accademia dei Lincei v Itálie. Národní Akademie věd jsou význačné instituce, které existují v množství zemí, začínat Brity Královská společnost v 1660 a francouzština Académie des vědy v 1666.

Mezinárodní vědecké organizace, takový jak Mezinárodní rada pro vědu, mít protože been se tvořil podporovat spolupráci mezi vědeckými společenstvími různých národů. Více nedávno, vlivné vládní agentury byly vytvořené ke podpůrnému vědeckému výzkumu, včetně Národní vědecká nadace v USA

Jiné prominentní organizace obsahují akademie vědy mnoho národů, CSIRO v Austrálii, Občan centra de la exkluzivní scientifique ve Francii, Max Planck společnost a Deutsche Forschungsgemeinschaft v Německu, a ve Španělsku, CSIC.

Literatura

Hlavní článek: Vědecká literatura

Obrovská řada vědecká literatura je vydáván. Vědecké časopisy komunikovat a dokumentovat výsledky výzkumu uskutečněného v univerzitách a různých jiných výzkumných institucích, porci jak archivní záznam vědy. První vědecké časopisy, Des žurnálu Sçavans následoval Filozofické transakce, zahájil vydání v 1665. Od toho času úplné množství aktivních časopisů stabilně se zvětšilo. Jak 1981, jeden odhad množství vědeckých a technických žurnálů v publikaci byl 11,500. Dnes Pubmed seznamy téměř 40,000, příbuzný lékařským vědám jediný.

Většina vědeckých časopisů pokryje jedinou vědeckou oblast a uveřejní výzkum uvnitř toho pole; výzkum je normálně vyjádřen ve formě vědecké práce. Věda stala se tak pervasive v moderních společnostech že to je obecně zvažováno nutný sdělit úspěchy, zprávy a ambice vědců k širšímu lidu.

Časopisy vědy takový jak nový vědec, věda a zápasit a vědecký Američan obstarávat potřeby mnohem širšího čtenářského klubu a poskytovat non-technické shrnutí populárních oblastí výzkumu, zahrnovat pozoruhodné objevy a pokroky v jistých polích výzkumu. Vědecké knihy najmou zájem mnoho více lidí. Tangentially, žánr sci-fi, primárně fantastický v přírodě, najme veřejnou představivost a předá nápady, jestliže ne metody, vědy.

Nedávná úsilí zesílit nebo vyvinout spojení mezi vědou a non-vědecké disciplíny takový jako Literature nebo, více specificky, poezie, obsahovat Creative psaní < - > zdroj vědy se vyvíjel přes Royal literární fond.

Viz též

Portál vědy
Hlavní články: List témat základní vědy a List témat vědy

Odkazy

  • Feyerabend, Paul (2005). Věda, historie filozofie, jak citovaný v Honderich, Ted (2005). Oxford společník filozofie. Oxford Oxfordshire: Oxford univerzitní tiskárna. ISBN 0199264791. OCLC 173262485.  . Oxford společník filozofie. Oxford.
  • Papineau, David. (2005). Věda, problémy filozofie., jak citovaný v Honderich, Ted (2005). Oxford společník filozofie. Oxford Oxfordshire: Oxford univerzitní tiskárna. ISBN 0199264791. OCLC 173262485. 
  • Feynman, R.P. (1999). Potěšení z věcí nálezu ven: Nejlepší krátké skladby Richarda P. Feynman. Perseus rezervuje skupinu. ISBN 0465023959. OCLC 181597764. 
  • Parkin, D (1991). “Simulaneity a sekvenční zpracování v věštecké řeči keňský Diviners.” v Philipovi M. Peekovi (ed) Afričan systémy prorokování: Způsoby, jak vědět to. Indianapolis, v: Indiana univerzitní tiskárna.

Další četba

Externí odkazy

Publikace:

Novinky:

Zdroje:

Úvod :: Vyhledávání :: Novinky :: O nás
Tento text je zveřejněn za podmínek GNU/FDL licence.