Politika vědy
Politika vědy je obvykle považována za umění ospravedlňovat, řídit nebo upřednostňovat podporu vědeckého výzkumu a vývoj. To má tři hlavní dějiště: vzdělávací instituce, vlády, a dobročinné organizace.Obchody mají srovnatelnou funkci, ale protože oni obvykle dělají to pro zisk, cíle, metody a vyrovnání být velmi odlišný. Politika vědy pro obchod je obvykle nazývána výzkumem a vývojem.
Téměř všichni lidé dohodnou to “věda by měla být podporována.” za tím, shoda rychle se porouchá. Tam je několik běžných postojů:
| Tabulka s obsahem |
| 1 utilitářská vědní politika 2 politika základní vědy 3 akademická ochrana 4 monumentální věda 5 vývoje technologie |
Utilitářský politiky upřednostňují vědecké projekty více velmi jestliže oni redukují velká množství bolesti pro mnoho lidí. Snaha o potěšení nebo přepych je daleko méně podporovaná, ale téměř každý podporuje redukci bolavých a oslabujících nemocí. Dokonalý příklad je artritida výzkum, který je dobře-podporovaný.
Utilitářští politici charakteristicky inzerují čísla nebo osoby, které mohou být pomáhaly nějakým strategem výzkumu. V demokraciích, utilitářská věda je snadný prodávat zvoleným úředníkům a tabulím nadace, které ovládají distribuci fondů.
Výzkum více pravděpodobně je podporován, když to stane méně a má větší výhody. Utilitářský výzkum je charakteristicky poněkud nezajímavý pro vědce, protože to často honí postupná zlepšení poněkud než dramatická povýšení ve znalostech nebo řešení průlomu, který být více obchodně životaschopný. Toto ovlivňuje nedostatek některých projektů.
Základní věda pokouší se stimulovat průlomy. Průlomy často vedou k explozi nových technologií a přístupů. Charakteristicky, základní věda je levná. Jeden vybere bystrý, aktivní (obvykle mladé) theoretricians, a týmy je s chytrými, praktickými lidmi testovat jejich teorie. Jednou základní výsledek je vyvinut, to je široce vydáváno, nicméně přeměna na praktický produkt je vlevo pro volný trh.
Tento model automaticky nepřínese zlepšení plánované ekonomii. Funkcionáři takových ekonomik jsou často potrestáni pro přijetí rizik. Nejslavnější příklad je Odbor sovětu, který podporoval obrovská množství vědců, s relativně málo k přehlídce pro to za některými pokročilými zbraněmi.
Zvláštní problém je to vojenský výzkum dokonce nejvolnější zemí volného trhu je -- plánovaná ekonomie. Téměř všechny starší vlády mají rozvinuté riziko-brát výzkum a organizace vývoje vzít základní teoretický výzkum přes okraj do praktického inženýrství. V Nás, tato funkce je vykonávána DARPA.
Toto je politika ochuzený. Poněkud než investovat do nové vědy, politika je k efektivně učit celou dostupnou vědu k těm kdo může používat to. Zvláště, cíl nemá prohrát nějaké existující znalosti, a najít nové praktické způsoby, jak aplikovat dostupný poznatek.
Klasické úspěšné popisy této metody se vyskytovaly v 19. století Prussian a USA přistanou-udělit univerzity, který založil silnou tradici výzkumu praktické zkoušky zemědělský a inženýrské metody. Více nedávno, zelená revoluce předešla masovému hladomoru přes posledních třicet roků.
Fokus, unsurprisingly, je obvykle na vyvíjet velký učební plán a levné praktické metody setkat se s místními potřebami. Zvláštní problém s tímto přístupem je že tam je nyní pokračující odchod inteligence od ochuzených zemí (který často mít docela dobrý, ačkoli malý, univerzity) k bohatým zemím.
Toto je politika ve které vědě je podporována aby zvětšil pověst podporovatele. Důraz je obvykle náchylný k velkým, okázalým projektům, nejlépe s velkými, okázalými zařízeními, oprávněný ve jménu “základního výzkumu” nebo “nadčasová důležitost.”
Klasická ospravedlnění takových politiků mluví s národní hrdostí nebo znalostí trvalé hodnoty. Udělané štěstí, jeho podporovatelé dostanou to pro kterého oni plat a zbytek nás začnou číst o tom.
Klasické úspěšné popisy této metody jsou obří dalekohledy, (characteristicaly jmenované pro jejich patrony,) “závod prostoru” mezi USA a Sovětský svaz, který skončil šťastně u mužů jít na měsíci a částečce-závody akcelerátoru, které pomáhaly vyvinou standardní model fyziky.
Fokus je obvykle na základním výzkumu zahrnovat aparát báječného vydání, velikost, složitost nebo dokonalost. Žádný někdy mluví o skutečnosti, že takové jevy a data z nich jsou normálně nepoužitelní, přesně protože oni vyžadují monumentální aparát báječného vydání. Toto není bod, nakonec.
Toto je politika ve které vědě není podporovaná, tolik jako inženýrství, aplikace vědy. Důraz je obvykle náchylný k projektům, které se zvětší důležitý strategické nebo komerční inženýrské znalosti.
Klasická ospravedlnění takových politiků mluví s zvětšil obranné nebo komerční příležitosti.
Nejextrémnější příběh o úspěchu je nepochybně manhattan projekt (to vyvinulo nukleární zbraně). Další remrkable příběh o úspěchu byl “X-vozidlo” studia, která dávala USA napínání (a nyní erodovat) vedení v technologiích vzdušného prostoru.
Tito ilustrují dva různorodé přístupy: Manhattan projekt byl obrovský, a utracený bez mrknutí na nejvíce riskantních náhradních přístupech. Členové projektu věřili, že porucha by vyústila v jejich zotročení nebo ničení.
Každý X-projekt stavěl letadlo jehož jediný účel měl vyvinout zvláštní technologii. Plán měl buid nemnoho levného letadla každého typu, letět s ověřovací sérií, často ke zničení letadla, a nikdy projektovat letadlo pro praktickou misi. Jediná mise byla vývoj technologie.
Číslo vysoce-profilové technologické vývoje propadly. Americký raketoplán propadl bizarně se setkat s jeho cenou nebo cíli letového řádu. Většina pozorovatelů vysvětlí projekt jako overconstrained: cíle ceny příliš agresivní, technologie a mise příliš underpowered a undefined.
Japonec fifth-generační počítačový projekt (viz Sigma projekt pro detail) uskutečnil každý technologický cíl, ale nedokázal produkovat komerčně-důležitá umělá inteligence. Mnoho pozorovatelů věří, že Japonec snažil se k inženýrství síly za dostupnou vědou brutální investicí. Napůl množství utrácené na základním výzkumu spíše by mohlo produkovali desetkrát výsledek.
Viz též veřejná politika