Šok a úcta
Šok a úcta vojenská doktrína, která volá po se pokusí k přímo ovlivňovat vůli vašeho protivníka, vnímání a chápání událostí tím, že přivodí stav Šoku a úcty. To není zamýšlel nahradit tradiční vojenský cíl zničení protivníka je vojenský potenciál, ale místo toho integrovat to ničení do větší soupravy akcí zamýšlel produkovat psychologický jev “zlomení nepřítelské vůle k boji”. Tam být znamení, že to bylo nejprve aplikováno systemically jako doktrína války Spojenými státy v jeho 2003 invaze Iráku. Názor jak k jeho úspěchu tam zůstane rozdělený jak brzy 2003. Očekávání, že nejvíce irácké síly by kapitulovaly po šoku a kampaň úcty zjevila se byli zdiskreditovaní když, během druhého týdnu invaze, koaliční síly se setkaly tuhé resitance od nepravidelných pěchotních jednotek v mnohých městech southern Irák. Nicméně, úplné zhroucení organizovaného iráckého odporu jeden týden později vyrovná toto. Armáda-historická shoda je tak nepředurčená být dosáhl until pozdnější, když iráčtí vojáci a důstojníci mohou být dotazovaní a dopad Ameriky bojuje proti doktríně na jejich akcích být lépe zjištěn.Doktrína rychlé vlády
První detailní popis této doktríny byl v Šok a úcta: Dosáhnout rychlé převahy, kniha napsaná Harlanem K. Ullmanem a James P. Wade, a publikoval univerzitou národní obrany v 1996.
V závěrečných dnách dvacátého století americké vojenské plánovače věřily tomu nás měl virtuální vojenskou svrchovanost přes nějakého potenciálního protivníka. Dívat se vpřed, nicméně, to bylo věřil, že armáda by byla požadovaná udržovat stejnou úroveň nadřazenosti s méně prostředky, větších omezení a zvýšeného tempa operací. Představa o rychlé vládě byla navrhována jako jeden způsob, jak dosáhnout těchto cílů.
Cíl rychlé vlády má redukovat pochopení protivníka, schopnost a vůli reagovat na útok; vytvořit dostatečný “šok a úcta” skýtat nepřátele bezmocný. Metody indukovat “šok a úcta” mohou zahrnovat přímou sílu aplikovanou k příkazu a dozornám, výběrové popření informací a rozšiřování dezinformace, ohromující bojovou sílu a rychlost akce. Vývoj preciznosti provázené munice jeden umožní technologii pro nauku rychlé vlády. invasion="" of="" Iraq="">“Šok a úcta” v 2003 invazi Iráku
Šok a úcta byla odkazoval se na jako oficiální strategie 2003 invaze Iráku, a byl široce mluvil o v tisku v týdnech vést k otevření akce. Během této doby pojetí šoku a úcty nebylo dobře vysvětlené tiskem, kdo obecně popisoval to jak prostě být větší verze kampaně vzduchu prováděla v 1991 Gulf válka.
Kampaň byla, v udržování s doktrínou, mířil téměř úplně u omezeného souboru příkazu a cílů kontroly, množství jich v centrální Bagdád. Když kampaň vzduchu se otevřela tyto cíle byly všechny hit uvnitř období asi 15 minuty a následné nájezdy pokračovali 24 hodin denně. Zvláště, klíčoví členové iráckého vedení byli zaměřeni, vést k spekulování o možná smrt Saddam Hussein.
Ačkoli američtí úředníci oznámili týdny předem invaze to oni mínili nebývalou bombardovací kampaň, aktuální kampaň vypadala umírněná k mnoha pozorovatelům. Navíc, výběr cílů v roce 2003 byl hodně omezenější než v Pouštní bouři, a mnoho ekonomických cílů, nejvíce pozoruhodně komunikace, elektřina, a jiná infrastruktura, byl zpočátku ušetřen.
Někteří vojenští analytici se ptali schopnosti Spojených států uskutečnit program šoku a úctu tím, že poukáže na to Bagdád má rozsáhlé řady povrchu-k-rakety vzduchu, které omezí schopnost letadel zůstat blízký Bagdád, a byl v rozsáhlém kontaktu s Srbskem získat informaci na jak odolat amerického vzduchového útoku. Premiéra cílený bombardovat Bagdádu hodil pochybnost na platnost tohoto požadavku.
Tak daleký, Spojené státy pokoušely se vyřešit protiklad mezi psychologickým dopadem na nepřátele a PR dopad doma tím, že primárně zamíří na symboly síly iráckého režimu a tím, že používá třetí generaci “dálkově řízené pumy” když ty cíle jsou blízké civilním strukturám. Nicméně, to bylo špičaté ven že tato strategie dovolila Iráčanům vyhnout se vojenské škodě tím, že založí vojenské jmění v civilních územích.
Irácký režim prohlašoval, že dva civilisti byli zabiti a asi 200 zraněný v masivním březnu 22 útoku na Bagdád. Elektrický, kanál, voda a jiná veřejná infrastruktura města byli ještě funkční po tomto útoku. Toto bylo zamýšlel zabránit humanitární krizi uvnitř Bagdádu ve kterém systém santitation porouchá se dříve, než město je vzato. Pozdnější ve válce, dodávka elektřiny k hodně z města byl vyrazen. Také, poté, co zpočátku ušetřil to, Spojené státy napadly iráckou státní televizi poté, co to vysílalo obrazy Američana váleční zajatci.
Spojené státy prohlašovaly, že útoky velmi se střetávaly s iráckou schopností k příkazu a vojákům kontroly. Úplné zhroucení iráckých sil během třetího týdnu invaze plus nedostatku vážného odporu předchozí pád Bagdádu půjčuje zdánlivou spolehlivost k tomuto pohledu. Přesvědčivější podpora je nalezená v rozhovoru kvalifikace[1] iráckých vojáků v 27. dubna článek od Washington pošty. Specificky:
- správnost a všudypřítomnost koalice bombardovat nepříznivě ovlivnil iráckou morálku: “toto ovlivnilo morálku vojáků, protože oni byli úkryt a mysleli si, že nikdo mohl najít je. Někteří vojáci opustili jejich postavení a utekli... Většina z velitelů byla jistá to bylo přes vyzvědače, protože to bylo nemožné objevit přes satelit nebo letadlo.” a: “toto ovlivnilo morálku vojsk. Irácká vůle k boji byla rozbita u Bagdádu.”
- “běh hroma” Amerických tanků přes southern Bagdád po U.S zachycení Saddam mezinárodního letiště mělo jeho zamýšlený psychologický jev: “to bylo velice velký šok. Každý byl překvapený, že vojenská síla mohla projít celou republikánskou stráží a zvláštními republikánskými strážními sílami obklopovat prezidentské paláce, a každý stal se polekaný.”
- irácký armádní příkaz a struktury kontroly byli účinně cílení: “nakonec, když američtí vojáci zadali Bagdád, všechno bylo zkazeno. Tam byly žádné objednávky. My jsme nevěděli to kde velitelé šli. My jsme neznali co dělat. Tak každý jen šel domů.”
Kritiky a historická srovnání
Kritiky
Doktrína je založená na představě o rabování nepřítel schopnosti vhodně řídit organizovanou bitvu. To není jasné, že toto zlepší situaci v mnoha příkladech. Americká vojenská síla je už dominantní k názoru, že organizovaný obranný manuvering pravděpodobně jednoduše představuje jejich vzdušnou moc se více cíli v otevřený.Mnoho z kritik doktríny byli založení na nesprávném chápání doktríny. To opakovaně bylo přirovnávané s jeden větší a koncentrovanější generál kampaň vzduchu podobná tomu v Gulf válce, nebo střídavě nějaké rychlé taktiky jako těžký nálet.
Těžký nálet
Někteří porovnali doktrínu “rychlé vlády” s naukou těžkého náletu, nejprve široce použitý v Světová válka II. Tam jsou podobnosti v podmínkách tempa akcí ale rozdílů klíče způsobem konce jsou dosáhl.
Těžký nálet je založený na nápadu se hromadit celistvost armády je mobilní síly na jediném místě před nepřáteli, prorážet náležitý k místní nadřazenosti, a pak jít za týlovými prostory uříznout druhé řady. Provedený vhodně, těžký nálet se stane tak rychle že nepřátelé budou mít malou představu co se děje. Pokusy připravit soudržnou obranu nebo protiútok jdou těžko organizovat, do doby jeden je připravený bitva je už za vámi.
Rychlá vláda, na druhé straně, je založený na přímém a zuřivém útoku na ředitelství příkazu, oba u ozbrojených sil centrální příkazy, stejně jako ředitelství jednotky bližší k přední straně. Cíl má uříznout vojska od informací a příkaz, jak protichůdný k zásobám.
Tak obě strategie přece pokoušejí se splést nepřátele bojovat proti síle k bodu nečinnosti, ale toto je kde podoby skončí. V jednom případě cíl je velitelé, jiné zásoby. Další rozdíl je kde bitva se koná, jeden ze vzduchových stovek kilometrů od nepřítelských druhých řad, jiný u a jenom za prvními liniemi na zemi.
Kapitulace Japonska
Velikost “šok a úcta” to rychlá vláda doktrína snaží se uložit je (nenukleární) ekvivalent k dopadu to někteří prohlásí atomové zbraně upuštěné na Hiroshima a Nagasaki měl na Japonci na konci Světová válka II. Edney, al et., psal, “Japonec byl připravený na sebevražedný odpor, než obě jaderné pumy byly používány.” [1] Ullman tvrdí, že dopad těch zbraní byl dostatečný měnit jak postoj průměrného japonského občana tak výhled vedení Říše přes tento stav šoku a úctu, to oni byli ohromení ničivou mocí nesenou jediným letadlem, který produkoval stav úcty a neschopnost vydržet. Tento pohled zůstane sporný, nicméně, a je kritizován pro ignorovat jiné hlavní faktory a být u konce-zjednodušený.
To bylo špičaté ven to Japonsko bylo porazeno jen u konce dlouhé a krvavé války a že japonské rozhodnutí vzdát se bylo motivováno ne jediný atomovou bombou ale také kolapsem japonských armád v Manchuria. Navíc, to bylo špičaté ven že japonská kapitulace byla velmi usnadněna vírou že spojenci by ušetřili Císaře Japonska na kapitulaci. Kobercový nálet / strategický bombardovat
Někteří kritici dokonce obvinili šok a strategii úcty bytí repackaging kobercového náletu. Kobercový nálet uváženě cíle rozptýlily cíle s masivními množstvími “němých” bomb, a je účinně artilérie dlouhé vzdálenosti. Světová válka II Britská politika byla k uváženě cílová civilní centra v rozkazu zničit domovy, proto redukční německý průmyslový výstup jak pracovníci byli přemístěni.
Rychlá vláda není podobná kobercovému náletu. To má velmi konkrétní úkoly, ones to být napadnut precizně provázené zbraně. Jiní vojenští analytici najdou srovnání moderních preciznostních zbraní k nevybíravý vysoce-výška bombardovat před šedesáti roky být absurdní, a vysmívat se myšlence to nás by přiměl nějaký problém založit převahu v vzduchu.
Srovnání se vzduchem-vysadit doktrínu 1991 Gulf války
Tam také byl nedorozumění mezi doktrínou šoku a úcty a nauka vzduchu-pozemní bitva používaná v 1991 Gulf válce. V srovnání s šokem a úctou, v vzduchu-pozemní bitva, fokus bombardovat jsou příkaz a kontrolní jednotky spíše než zásobovací linky a vojenské jednotky hluboce v chovat. Dále, vzduch-pozemní bitva zaměří se na ničit vojenské jednotky a nabídku poněkud než šokovat je psychologicky. Konečně, vzduch-doktrína země zahrnuje dlouhé období bombardovat poněkud než krátké období jak s šokem a úctou. Commercialization nazvat “šok a úctu”
Od konce 2003 invaze Iráku, přinejmenším 28 aplikací s Patent Spojených států a Office obchodní známky byli vyrobení k použití nazvat “šok a úctu” pro použití v marketingu palety produktů. První aplikace se blížila 20. března, den že Spojené státy nejprve začaly bombardovat Bagdád. Aplikace byla pro společnost ohňostrojů.
Ostatní žádosti si přišly pro “operační iráckou svobodu” střelné zbraně, “Bagdád souhlas” bobblehead panenkua klíč přiváže představovat si Saddam Hussein na ese pik s cílem na jeho tváři. Uprostřed hry video herní výrobce snaží se používat termín v jeho hrách videa. Sony také žádal o použití termínu v jeho hrách videa, ale má protože upustil jeho aplikaci.
Salem, nový Hampshire- založená společnost žádala používat termín na golfové vybavení, a Irving, Texas- založená společnost chce používat termín na jeho insekticidy.
Množství aplikací překoná žádosti o termín “nechal nás se valit” defiloval po 11. září, 2001 teroristického útoku. Jediné použití toho termínu bylo udělené k Todd Beamer nadaci, charita. Externí odkazy
- Původ ' šok a úcta ' - židovský ústav pro záležitosti bezpečnosti státu (JINSA)
- Šok a úcta: Dosáhnout rychlé převahy
- Šok a úcta: Dosáhnout rychlé převahy - ISBN 1-579-06030-7
- Washington pošta: Krátký, hořká válka pro irácké vojenské důstojníky
- Šok a úcta od Disinfopedia
- Hiroshima v Americe: 50 roků Denail ISBN 0615007090