Úvodní stránka | Tato stránka v originále

Podprahová zpráva

podprahová zpráva je signál nebo zpráva navržená k povolení pod (náhradníkem) normální limity vnímání. Například to by mohlo být neslyšitelné pro vědomou mysl (ale slyšitelný k unconscious nebo hlubší mysl) nebo směl být obraz přenášel krátce a unperceived vědomě a přesto si povšiml nevědomě. Tato definice převezme divizi mezitím conscious a unconscious který může být klamný; to může být více pravdivé navrhnout, že podprahová zpráva (zdravý nebo obraz) je vnímán hlubšími díly čeho je jedna integrovaná mysl.

V každodenním světě, to často bylo navrhl, že podprahové techniky jsou používány v inzerci a pro účely propagandy (např. stranická politická vysílání).

Tabulka s obsahem
1 původ termínu
2 diskuze
3 vidět také
4 citace
5 vnějšího spojení
6 odkazů

Původ termínu

Termín podprahová zpráva byla propagována v 1957 kniha opravňovala Skrytý Persuaders Vance Packard. Tato kniha popsala studii o kinech, která pravděpodobně používala podprahové příkazy zvýšit prodeje popcorn a Coca-Cola u jejich států ústupku. Nicméně, studium bylo vytvořeno, jako autor studia James Vicary později vstupoval.

V 1973 kniha Podprahové svádění prohlašovalo, že podprahový techiques byl v širokém užití v inzerci. Kniha přispěla k obecnému ovzduší strachu se ohledem na Orwellian nebezpečí (podprahové komunikace). Veřejný zájem byl dost vést Federální komunikační pověření řídit slyšení a deklarovat podprahovou reklamu “opačnou k veřejnému zájmu” protože to zahrnovalo “úmyslný podvod” veřejnosti.

Diskuze

Podprahové vnímání nebo poznání je podmnožina bezvědomého poznání (vidět nový pohled 3 dole) kde formy bezvědomého poznání také obsahují starat se o jeden signál v hlučném prostředí zatímco nevědomě držet dráhu jiných signálů (e.g jeden hlas ven mnoho v přeplněné místnosti) a úlohy hotový automaticky (např. řídit auto).

Ve všech takových případech tam byl výzkum do jak hodně bezobslužný nebo bezvědomý signál nebo zpráva je vnímána (nevědomě), i.e je celá zpráva cítila a úplně trávila nebo možná jediný jeho hlavní a jednodušší rysy? Tam být přinejmenším dvě školy myšlenky na toto. Jeden z nich argumentuje, že jen jednodušší rysy bezvědomých signálů jsou vnímány; nicméně těšit si všimnout toho většina výzkumu hotový inklinoval k testu jediný pro jednodušší rysy poznání (poněkud než testování pro kompletní chápání). Druhá názorová škola argumentuje, že bezvědomé poznání je úplné a to hodně více je si povšiml než moci být vyjádřen.

Různé druhy studi podprahového vnímání byly řízené. Například, zda zanestetizovaní pacienti jsou kompletně nevědomí zatímco zřejmě kompletně spící/unconscious. Zatímco pacienti sám sdělí žádný poznatek událostí, zatímco oni jsou zanestetizováni, více nepřímých metod zkoumat co oni mohou si vzpomínat potvrdit, že informace jsou vnímány bez nějakého vědomého uvědomění.

Podobně, studia pacientů s neurologickou škodou ukazují to pacienti, kteří prohlásí např. nebýt schopný vidět jisté podněty přesto odpovědí na východisku pro informace přijaté od těch podnětů. Například, v případě syndromu známého jako blindsight pacienti mohou být nevědomí dostaní informace uvnitř oblasti jejich zorného pole, kterému oni věří být poškozen.

Podprahové zprávy by mohly získat jejich potenciální vliv/sílu od skutečnosti, že oni mohou být schopní cirumvent kritické funkce vědomé mysli a to často bylo argumentoval, že podprahové návrhy jsou proto potenciálně silnější než obyčejné návrhy. Tato cesta k vlivu nebo přesvědčování by byla podobná k auto-návrh nebo hypnóza wherein předmět je povzbuzen být (nebo nějak indukoval být) uvolněný tak že návrhy jsou nařízeny k hlouběji (lehkověrnější) části mysli; někteří pozorovatelé argumentovali, že bezvědomá mysl je neschopná kritického zamítnutí hypnotických nebo podprahových návrhů. Výzkumné poznatky nepodporují závěr, že podprahové návrhy jsou divně silné.

Technologie podprahové komunikace byla rozvinutá docela daleko e.g v hemisphonic technologie Monroe institutu (vidí dolů) a takové techniky byly použity ve velmi skutečných světových situacích takový jako rychlý a úplný trénink mužů v ozbrojených sílách rozpoznat cizí lodě a letadla. Výzkum navrhne, že účinnost takových pásek nebo CD je velmi ovlivněn zda uživatel věří, že oni budou mít vliv (placebo efekt).

Podprahové zprávy v inzerci

Forma podprahové komunikace obyčejně věřila existovat zahrnuje vložení “skrytých” zpráv do filmů a Tv programy. Pojetí “filmů” se spoléhá na vytrvalost se předvídavostí vytvořit iluzi hnutí v sérii obrazů plánovaný u 23 k 30 rámcům za sekundu; populární teorie podprahových zpráv obvykle navrhne, že podprahové příkazy mohou být vloženy do této sekvence v poměru možná 1 rám v 25 (nebo hrubě 1 rám za sekundu). Skrytý příkaz v jediném rámci se mihne po obrazovce tak rychle to to není vědomě vnímané, ale příkaz bude pravděpodobně apelovat na podvědomou mysl diváka, a tak mít nějaký měřitelný účinek v podmínkách chování.

Jak k otázce zda podprahové zprávy jsou široce zvyklé na vlivné skupiny lidí např. publika, není tam žádný důkaz navrhnout, že nějaký vážný nebo udržovaný pokus byl předstíral, že používá technologii na masovém obecenstvu. Široce-hlásily zprávy to vyvstávalo v roce 1957 ke skutečnosti, že zákazníci v kině v New Jersey byli přivození podprahovými zprávami spotřebovat více popcorn a více koky-Cola byl téměř jistě falešný. Aktuální konsensus mezi profesionály marketingu je ta podprahová reklama je counter-productive. K některým toto je, protože oni věří tomu být neúčinný, ale k nejvíce to je, protože oni si uvědomí, že to bylo by pohroma objektivních propagací jestliže jeho použití bylo objeveno. Mnoho mají obavy o používání to v obchodních kampaních náležitý k etickým uvažováním.

Během 2000 USA presidental kampaň, televizní inzerát propagovat Republikánského kandidáta George W. Bush ukazoval slova (a rozdělí thereof) oškrabávání od popředí k pozadí na televizní obrazovce. Když slovo Byrokrati zablikal na obrazovce, jeden rám se ukázal jen poslední část, Krysy. Demokraté ihned se zeptali FCC zvažovat záležitost ale žádné tresty byl vždy odhadnut v případě. Účinek toto mělo na celkovém prezidentském závodu byl nejasný; Demokraté a Sražená krev Ala odměnili výsměch za nález zlomyslný záměr v něčem to mohlo byli jednoduchá chyba; Republikáni odměnili výsměch za nedostatek pozornosti detailům a Bushovu nesprávnou výslovnost “podprahový” (to vyšlo jako “subliminable”). (to rodí zmiňovat se o tom “podprahová zpráva” je snadno viewable, když inzerát je hrál si na pravidelnou rychlost. Jestliže zpráva byla opravdově podprahová, to by nebylo případ.)

Viz též

Citace

Vnější spojení

Odkazy