Taktické hlasování
V systémech hlasování, taktické hlasování (nebo strategické hlasování) je když volič reprezentuje jejich preference na tajném hlasování jinak než jejich upřímná preference aby dosáhl více příznivého výsledku. Nějaký minimálně užitečný hlasovací systém má nějakou formu taktického hlasování. Nicméně, druh taktického hlasování a rozsahu ke kterému to způsobí zabarvení kampaně a výsledky voleb se mění dramaticky od systému k systému.Tam jsou jiné typy taktického hlasování:
Kompromitující (někdy favorit-pohřbívat nebo užitečný hlas) je druh taktického hlasování ve kterém insincerely voliče zařadí alternativu vyšší v naději na získávání to volilo. Například, v většinových volbách, volič může hlasovat pro volbu, kterou oni si všimnou jak vlastnění větší možnosti získávat si volbu, kterou oni preferují. Toto je pravděpodobně jeden důvod pro pokračování dva systém strany v Spojených státech, kde mnoho cítit, že jen hlavní strany realisticky vyhrají kancelář.
Například, voliči favorizovat radikála levicový ekonomické míry mohou upřednostňovat hlasovat pro mírnit, social-demokrat kandidát tak že pravicový kandidát není volen.
Pohřbívat je druh strategického hlasování ve kterém insincerely voliče zařadí alternativu nižší v nadějích porážet to. Například, v Borda počtu, volič může insincerely zařadí silnou alternativu minule aby pomáhal jejich přednostní alternativa porazila to.
Tlak-přes nebo krůta-zvedání je druh strategického hlasování ve kterém volič zařadí slabou alternativu vyšší, ale ne v nadějích na získávání to volilo. Například, v hlase bloku kde rozmanité hlasy jsou vyžadovány, volič může insincerely hlas pro kandidáta, kterého oni si všimnou jak nepravděpodobný vyhrát, aby pomáhal jejich přednostnímu kandidátovi vyhrát. Strategie-uvolnit metody hlasování
To bylo ukázané že to je nemožné pro metodu hlasování být oba strategie-volný a deterministický. Například, náhodné tajné hlasování volit metodu, který vybírá tajné hlasování náhodného voliče a používá toto určit výsledek, je strategie-volný a non-deterministický.
Taktické hlasování je docela dobře známé v Sjednocených královských volbách. Tam jsou tři hlavní strany, které jsou reprezentovány v parlamentu: labouristická strana, Konzervativní strana a liberální demokraté.
Tito tři, práce a liberální demokraté jsou nejpodobnější. Mnoho lidí, kteří preferují liberální demokraty hlasuje pro kandidáta práce kde práce je silnější a zlozvyk-versa kde liberální demokraté jsou silnější, aby předešel kandidátovi konzervativce od vyhrávat.
Nejvíce akademická analýza taktického hlasování je založená na rozumném voličském modelu, odvozený z rozumné výběrové teorie. V tomto modelu, voliči jsou krátkodobý instrumentally rozumný. To je, voliči jen zvolí rozkaz dělat dopad na jedny volby v době a oni rozumějí jak nejlépe používat taktické hlasování k jejich výhodě. Rozsah ke kterému tento model podobá se skutečně-volby života je předmět značné akademické debaty.
V mnoha případech, to jde těžko rozlišovat mezi taktickým hlasováním voliči, a jeho analogový před volbami. Pro všechny stejné důvody, že voliči by mohli rozhodnout se k hlasu takticky, dárcové kampaně a aktivisté mohou rozhodnout se takticky podpírat nebo ne podporovat kandidáty s jejich penězi a pracovat, tak vést k výsledkům podobným těm zapříčiněný taktickými výběry voters.A kampaň může být potopena předtím to někdy začne, protože to nedokáže přesvědčit dost soucitné lidi že kampaň je životaschopná, a od této doby podporovatel hodnoty.
Někteří lidé si prohlížejí taktické hlasování jak daní klamné informace. V tomto pohledu, hlasovací lístek položí otázku “který těchto kandidátů je nejlepší?”. Toto znamená to jestliže jeden hlasuje pro kandidáta kdo jeden nevěří je nejlepší, pak jeden je lhaní. Politik labouristické strany Anne Begg zvažuje taktické hlasování nebezpečný: [1]
- “Taktické hlasování je jemné teoreticky a jako rozumová diskuze v obývacím pokoji nebo obývací pokoje po celé zemi, ale když vy vlastně se dostat do dne voleb a vy máte k hlasu proti vašim principům, pak to je hodně tvrdější dělat”.
Taktické hlasování ve zvláštních systémech
Steven Brams a Dudley R. Herschbach argumentoval v papíru v Vědním časopise v 2000 to hlasování schválení bylo systém nejméně přístupný taktickým odchylkám. Toto může být příbuzné skutečnosti, že hlasování schválení nedovolí preference (' likes nebo ' odpory ) být řeknut vůbec, dovolovat jediný prohlášení tolerancí, to je, “který kandidát mohli byste vystát, že vidí vyhrát”, jak protilehlý k “který kandidát odkázaný vy jako vidět vyhrát”.
Viz též: primární služby, Duverger právo, politická strana, strategické jmenování, Gibbard-Satterthwaite teorém, hlas vyměňovat Zdroje
- Dělat počet hlasů, Gary Cox (1997)
- Důkaz Gibbard-Satterthwaite teorém vrátil se k, Lars-Gunnar Svensson (1999)
- Brams, Herschbach, “matematika voleb” (sic?), věda (2000)
- Rozšiřovat rozumnou voličskou teorii taktického hlasování, Stephen Fisher (2001)