Tolerance proti preferenci

tolerance proti preferenci dilema se objeví v mnoha problémech v etice, zvláště v politice a ekonomice. V podstatě, dilema je že představení jakéhokoliv problému k veřejnosti vyžaduje, aby to byl sestaven v takový cesta že veřejnost je jeden vybírat si toleranci, to je, přijatelnost jednoho z mnoha bolestných voleb nebo preference, to je, desirability jednoho z několika výběrů, jeden nebo všichni který může vypadat, že je žádoucí. Tak volba prezentace je sám velmi politický problém:

Tam je velmi nezanedbatelný důkaz, obzvláště v behavioral finance a politická věda a riskovat/ litovat teorie, že lidé pojistí ztráty ve velmi odlišných cestách než oni honí zisky. Otázka jak problémy nebo nabídky výběrů jsou představováni smět být daleko více vlivný než otázka čeho řešení nebo volby jsou nabídnuti jako prostředky rozdělit je. Pollsters, politici, obhájcové mír referenda, být celý dobře vědomý tohoto potenciálu a často využívat jejich síly těžce ovlivnit výsledek a ' formovat debatu ' aby dosáhl jejich cílů.

Ideálně, toto dilema bylo by rozhodnuté tím, že dá každé straně čas a peníze debatovat o problému ve veřejnosti v relativně fixovaném časovém obzoru, např. volby s velkorysým writeoffs pro politické dary. Nicméně, některé výběry jdou tak těžko dělat a dokonce více obtížný se měnit, např. volba systému hlasování v demokracii, důvěra v monopol řídit veřejnou službu, etc., a jednání tržního bloku včetně mnohých zemí.

V těch jakmile-v-- generační výběry, specifická rovnováha síly ve skutečnosti když rozhodnutí je děláno inklinuje být kritický, a důležitost vědění zda jeden je prodávání více s tolerancemi (tj. pravděpodobný neklid, násilí, válka) nebo preference (tj. štěstí, kreativita, uspokojení). Někteří navrhují to politický ' odešel ' a ' pravý ' být definován obvyklými tendencemi zdůraznit jednoho nebo jiný, a být opatrný a opatrně oceňovat tolerance, nebo být nedbající a obhajují nová dobrodružství.

Jedna taková teorie je to Mravní politiky, George Lakoff. Jiný je to Etiky opatrovníka a Trader etika Jane Jacobsová. Tam je někteří spornější ale těžký-k-vyvrátit svědectví od poznávací vědy a od primatology to lidské ženy mohou mít lepší intuici pro tolerance a muži člověka mohou být více naklonění k myšlení v podmínkách preference. K některým toto je ' zřejmý , k jiným (např. ti kdo zvládat vzpírat se sexuálním stereotypům) to je ' sexista ' a uložený kulturou, který přejde do příroda proti živit debata.

To může také být významné, že jazyky mohou poskytovat bohatější způsoby, jak projevit starosti o tolerancích nebo touhách a preferencích. Jazyk, který má nemnoho způsobů, jak říkat ' ano a mnoho říkat ' ne ', např. Japonec, smět naklonit rodilé mluvčí k toleranci ne myšlení preference. (vidět Sapir-Whorf hypotéza)

Bezohledně zda vrozený poznávací zaujatost, jazyk je zaujatost notacenebo jiná zjevnější zaujatost jako hmotná zainteresovanost nebo politický zisk motivuje představení nějakého poskytovaného výběru, to vypadá jako to spouštění opatrný, strašný, část mozku má velmi odlišné důsledky než odjistit chamtivý impuls získat více jakých touh. Snad nejextrémnější prohlášení tohoto pohledu je to Howard květu, jehož kniha Lucifer princip argumentuje, že všechny formy zla vzniknou v zisku-hledat popudy člověka hypothalamus, který odjistit jednoho usilovat o zisky poněkud než rozumně oceňovat riziko nebo bázlivě dělat nic. Toto není široce přijímaná teorie.

Nicméně, tolerance proti preferenci vydají underlies dobrý mnoho debat pozorovat monopol, včetně Microsoft protimonopolní případ, kde Microsoft argumentuje preference uživatelů řídí trh a americké ministerstvo spravedlnosti zaujme pozici že oni jsou nuceni do situace, kterou oni tolerují a vůle přijmou to, ale to vyžaduje, aby nějaký zásah korigoval.

Více abstraktní debata kde tolerance proti preferenci je použil je jeden mezi hlasováním schválení (založený na tolerancích) a hlasování preference (obvykle volal okamžik hlasování rozhodujícího utkání ačkoli technicky hlasování schválení je jen jako okamžik a podobně běží pryč nejméně-schválení kandidáti, záporně).

Viz též: protimonopolní, monopol, systém hlasování, hlasování schválení, poznávací zaujatost, Etika opatrovníka