USA vlastenecký akt
Spojovat se a posilovat Ameriku tím, že poskytuje požadované vhodné nástroje zastavit a zablokovat akt terorismu 2001 (USA vlastenecký akt, H.R 3162, S. 1510, 107 veřejného práva-56) je Nás legislative právo, nařídil v odezvě k 11. září, 2001 teroristických útoků. účet prošel 98-1 v Senátu Spojených států; senátor Russ Feingold nahodil lone nesouhlasit hlas. Prezident George W. Bush podepsal účet do práva na 26. října, 2001. Asistent generální prokurátor, Viet D. Dinh, byl hlavní architekt aktu.
Toto právo stará se o nejasný imprisonment bez soudu non-U.S. občané koho Generální prokurátor rozhodl se být hrozba bezpečnosti státu. Vláda není požadovaná opatřit zadrženým osobám radu, ani je to požadované dělat nějaké oznámení nebo sdělení pozorovat zastavit. Právo připustí napíchnout být vydán proti jednotlivci místo toho specifického telefonního čísla. To dovolí vymáhání práva agentury dostat oprávnění a prohlédnout bydliště bez okamžitě informovat obyvatele, jestliže generální prokurátor určoval toto být výtisk bezpečnosti státu. Akt také dovolí inteligenční shromáždění u náboženských událostí.
Tam byla silná kritika aktu na základě že díly toho poruší Ústavu a ohrozí občanské svobody. Američan odbor občanských svobod (ACLU) obviňuje, že jeho hledání a obstarání zadržení poruší Čtvrtý doplněk zákona. Někteří říkají, že akt je tajná oprávnění se podobají obecným oprávněním, která byla jeden důvod kolonisté bojovali proti Americké revoluční válce.
Kritici také říkají právo bylo prošel bez vážné recenze v ovzduší strachu, a že to reprezentuje reakcionářský program, který má málo potřebovat 9/11 zaútočí. Oni poznamenají, že to tam bylo neúspěšné pokusy odhlasovat podobné zákony, takový jako Methamphetamine Anti-akt rozšíření 2000, dlouho dříve 9/11.
Zastáncové práva argumentují, že teroristické činy mohou vyústit ve ztrátu tisíců nebo milióny životů tak čekání, než po faktu k lovu pachatelé dole byli by smrtící chyba. Oni připustí, že právo může vyústit v některá porušování práv ale bod ven že nejvíce základní občanské právo je právo žít bez neustálého strachu. Oni dále se dohadují o tom, ledaže Nejvyšší soud vládne jinak, právo je ústavní.
Kandidáti na Demokratické stranické jmenování pro Americké prezidentské volby, 2004 byli sjednocení v odsuzovat akt jak to bylo aplikované generálním prokurátorem John Ashcroft. Nicméně, tito, jediný Ohio Congressman Dennis J. Kucinich vlastně hlasoval proti tomu (v Domu zástupců).
Tři státy (Hawaii, Aljaška a Vermont) a 220 měst (včetně Eugene, Oregon a Cambridge, Massachusetts) přijali rozhodnutí odsuzovat vlastenecký skutek pro útočící občanské svobody. Arcata, Kalifornie je první město k povolení nařízení, které zatarasí zaměstnance města (včetně policie a knihovníků) od pomáhat nebo spolupracovat s nějakými federálními vyšetřováními pod aktem vlastence, který by porušil občanské svobody. Účet práv výbor pro obranu pomůže uspořádat místní snahy k rozhodnutím povolení. Vědátoři zpochybní platnost těchto nařízení, všímat si toho dolů ústava je doložka o nadřazenosti, federální zákon nedbá státu a místních práv.
Akt je 342 stran dlouho a doplní přes patnáct zákonů. Pokračování shrne nové síly udělené podle zákona:
- Sekta. 104: Dovolí Ministerstvo obrany sdílet informace se Ministerstvem spravedlnosti během “nouzového situtations” to zahrnout”zbraně hromadného zničení.”
- Sec. 106: Dovolí Prezidenta Spojených států zabrat majetek patřit k cizí nationals propojený s terorismem. Jestliže záchvat je založený na klasifikovaném důkazu pak soudci posouzení argumentu nemůže sdílet ten důkaz s obhájci.
- Sec. 203: Dovolí informace shromažďoval policií nebo představoval k federální hlavní porota být sdílený se zpravodajskými agenturami. Toto sdílení informací je omezené na důkaz teroristických aktivit.
- Sec. 206: Dovolí napíchnout být udělen proti jednotlivci, místo toho zvláštního telefonu. Předtím, například, jestliže osoba měla mobilní telefon, domácí telefon a kancelářský telefon, vláda musela dostat oddělená oprávnění na každém.
- Sec. 207: Zvětší trvání napíchnout “dovolil pro non-U.S. osoby, které jsou agenti cizí mocnosti.”
- Sec. 208: Zvýšení (od sedm k 11) množství soudců okresního soudu jmenovalo slyšet aplikace pro a grant objednává souhlasný elektronický dohled.
- Sec. 209: Dovolí zabrání hlasu-poštovní zprávy pod oprávněním.
- Sec. 213: Dovolí FBI agenty řídit hledání obchodu nebo místo bez oznamovat vlastníkovi že hledání bylo řízené until pozdnější. Agenti ještě potřebují oprávnění a jen federální okresní dvorní soudce může vydat tento druh oprávnění. Další, tento druh oprávnění může jen být vydán jestliže upozorní vlastníka na hledání by vyústil v “nepříznivé následky.”
- Sec. 216: “napsat/chytit autoritu.” dovolí uplatnění zákona v obyčejných kriminálních případech dostat oprávnění sledovat které internetové stránky návštěvy osoby a sbírat obecné informace o e-mailech osoba posílá a přjímá. Uplatnění zákona nemusí se ukázat jako potřeba; soudce jen musí určovat, že uplatnění zákona “ověřilo” že toto se vztahuje k pokračujícímu vyšetřování. Jinými slovy, soudce nemůže odmítnout přihlášku umístěný na zaslouží si. Dále, lidi ne-pojmenovaný v opravňovací plechovce být podřízený oprávnění jestliže uplatnění zákona “ověří” že oprávnění bylo chtěl platit o těch nejmenovaných lidech. (sekce 216 laní ne západ slunce/vypršet).
- Sec. 217: Dovolí vládě zachytit elektronickou komunikaci provinilce počítače, tj., hacker, bez soudního příkazu za jistých okolností jestliže vlastník otesaného počítače souhlasí.
- Sec. 402: Trojnásobí množství hlídky okraje, celní službu a INS personál umístěný podél amerických okrajů.
- Sec. 411: Rozšíří definici teroristy pro účel aktu. Shrnutí Sec. 411 USA vlasteneckého aktu.
- Před průchodem, jen členové skupin označili jako teroristické organizace Státním oddělením mohl být popíral vstup k nebo deportovaný ze Spojených států
- Právo rozšíří ty akce na nějakého cizince, který veřejně souhlasí s teroristickou aktivitou, patří ke skupině, která dělá, nebo poskytne podporu ke skupině, která dělá.
- Definice “teroristické aktivity” je rozšířena zahrnovat nějakého cizince, který používá “nebezpečná zařízení” nebo vybírá peníze na teroristickou skupinu, jestliže ta osoba ví to nebo rozumně should věděli to že skupina je zapojená do terorismu
- Sekce 412 rozšíří sílu generálního prokurátora zadržet cizince.
- Generální prokurátor může objednávat vazbu nějakých cizinců jestliže on potvrdí, že on má “přiměřené důvody věřit” angažovanost v terorismu nebo aktivitě, která předkládá nebezpečí pro bezpečnost státu. On nepotřebuje vysvětlit jeho úvahu nebo vydat svědectví.
- Kriminální nebo imigrace porušovací poplatky musí být přinesen proti takovým lidem uvnitř sedmi dnů, ale oni mohou být myslel si indefinitely.
- Nicméně, oni udrží jejich právo žádat Americký nejvyšší soud, americký dvůr žádostí o okres Columbie nebo nějaký okresní soud s jurisdikcí bavit habeas souborovou petici.
- Sec. 416: Nařídí generálního prokurátora splnit úplně a rozšířit cizí studentský řídicí program zahrnovat jiné schválené vzdělávací instituce jako let vzduchu, trénink jazyka nebo střední odborné školy.
- Sec. 503 vyžaduje DNA vzorky odsouzených teroristů být shromáždil a přidal se k DNA databázi násilný odsoudí.
- Sec. 814: dovolí napíchne pro podezřelá porušení Podvod počítače a zneužívání jednají, včetně někdo podezříval “překročení moci” počítače používaného v mezistátním obchodu, působit přes $5000 hodnota spojené škody.
- Kritici řeknou to pero/chytit autoritu k dráhovému internetovému použití v non-případy terorismu je proniknutí do soukromí, a že soudcové by měli být schopní zamítnout žádost pro takový oprávnění na zaslouží si. Soudcové by neměli být nuceni k aplikacím razítka pro oprávnění sledovat koho osoba e-mailuje a které internetové stránky návštěvy osoby.
- Podporovatelé odpovědí, že uplatnění zákona dlouho mělo podobnou moc dostat seznam telefonních čísel osoba volala pouze tím, že prohlašuje, že to se vztahuje k pokračujícímu vyšetřování, a pro uplatnění zákona být schopný sledovat které internetové stránky návštěvy osoby a koho osoba e-mailuje nebo přijímá e-mail od je modernizace.
- Kritici říkají, že právo expanduje síly pod cizím sledováním hrají (FISA) špehovat Američany nebo cizí osoby v USA (a ti kdo komunikovat s nimi), a že to rozšíří autoritu cizího sledování akt, od situací kde podezření, že osoba je agent zahraniční vlády je “#rquote účel dozoru k nějakému času že toto je “významný účel” dozoru.
- Podporovatelé odpovědí, že FISA dozor pod novým právem je dovolen jen pro non-U.S. osoby. Zatímco FISA napíchne smět zvednout rozhovor amerického občana když on mluví s cizincem, FISA ještě nemůže být specificky být zvyklý na “vyzvědače” na individuálních amerických občanech, a to není špatné mít vyšší úroveň práv pro americké občany jak protichůdný k hostům země. Konečně, agenti Al-Qaeda být ne “agenti zahraniční vlády,” a ten FISA potřeboval být pozměněn v čase kde stateless spiknutí teroristy mohou zavraždit tisíce lidí velkoobchodně.
- Kritici říkají, že právo dovolí zvýšené informační sdílení mezi domácím vymáháním práva a inteligenci, rušit některé ty překážky postavené v 70-tých letech po objevu, že FBI a CIA prováděl spojená vyšetřování na přes polovinu milión Američanů během éry Mccarthyho a poté, včetně Martin Luther král Jr to připustí napíchnout výsledky a soudní porotu informace a jiné informace shromáždili v kriminálním případě být odhalen k výzvědným službám když informace představují cizí inteligenci nebo cizí inteligenční informace, druhé bytí široká nová kategorie vytvořená podle tohoto zákona.
- Podporovatelé odpovědí, že porucha pohřbít-agenturní informační sdílení vedlo ke katastrofám v nedávných desetiletích, včetně opomenutí lokalizovat známé teroristy v minulosti a zavřít pašeráctví cizince a podzemní otrocké prsteny.
- Akt vlastence byl použitý potlačit členy médií, takový jako zadření záznamů novináře od drátovaného novináře o Adrianovi Lamo.
| Tabulka s obsahem |
| 1 názor veřejnosti 2 účty limitovat akt vlastence 3 vnější spojení a odkazy |
Názor veřejnosti
Shodovat se k nedávný CNN/USA dnes/Gallup hlasování, 75 % Američané nejsou ustaraní o akt vlastence porušovat jejich občanská práva. Jen 22 % říkat legislativa jde “příliš daleký,” chvíle o stejném čísle, 21 %, říkat “ne daleko dost.” plurality, 48 %, říká akt je “o pravý.” do jakém rozsahu tyto statistiky jsou výsledek aktu je jméno, který mnoho pocit je klamný, je ne známý.
větší verze
Ti protichůdný k USA vlasteneckému aktu považovat to za porušení občanských práv
Americký senát
31. července 2003, senátoři Lisa Murkowski (R-AK) a Ron Wyden (D-nebo), představený “chránit práva aktu jednotlivců” (S. 1552) [1]. Tento účet by revidoval několik obstarání aktu vlastence zvětšit soudní recenzi. Například, místo toho Pena/chytit oprávnění k internetu dráhy-bytí použití založené na požadavkách uplatnění zákona, oni byli by umístění na “přesné a articulable fakty, které rozumně ukážou, že zločin byl, je bytí nebo vůle jsou zavázaní a ty informace pravděpodobné, že je získán takovou instalací a použitím jsou významné pro zkoumání toho zločinu.” nicméně, chránit práva jednotlivců akt neosloví porci Sec. 216 aktu vlastence, který dovolí nejmenovaný-osoby být podřízený peru/oprávnění pasti založené na uplatnění zákona potvrzovat, že ti jednotlivci by měli byli jmenováni.
Americký dům Representantives
24. září 2003, Congressman a demokratický kandidát na prezidentský úřad Dennis Kucinich (D-Oh), Co-profesura postupného správního výboru, uvedl legislativu do amerického domu zástupců zrušit víc než deset částí aktu. Účet, titulovaný “Benjamin Franklin opravdový vlastenecký akt”, zruší části USA vlastence hrát to zmocnit plížit se a nakukovat hledá, knihovna warrantless, lékařský, a finanční zaznamenat hledání a zadržení a deportace non-občané bez významné soudní recenze. Za aktem vlastence, účet stmelí základní právo Právník/klient privilegují a obnoví transparentnost v ministerstvu spravedlnosti a ministerstvo bezpečnosti vlasti odvoláním FOIA tajnostních rozkazů, spolu s jinými důležitými obstaráními.
Viz též: Nás vládní odezva na září 11, 2001 teroristických útoků, Bezpečnost vlasti Vnější spojení a odkazy
- H.R. 3162, plný text
- H.R. 3162, účtovat shrnutí a stav
- Měli byste být polekaní aktem vlastence? - analýza Dahlia Lithwic, Slate
- Jak USA-akt vlastence dovolí nejasnou vazbu přistěhovalců, kteří nejsou teroristé, ACLU, 23. října 2001
- EFF analýza obstarání USA vlastence hrát to se vztahovat k online aktivitám, EFF, 31. října 2001
- Ostražitý: USA vlastenecký akt, americký knihovní asociační Office pro svobodu intelektuála
- Hovory Ala Gorea pro zrušení aktu vlastence
- Prohlášení amerického senátora Russ Feingold na Anti-účet terorismu, 25. října 2001
- Prohlášení amerického zástupce Tom Udall (N.M.) na H.R. 3162
- Nájezd vlastence, Jason Halperin, AlterNet, 29. dubna 2003 - popis nájezdu a zadržení pod záštitou aktu vlastence
- Seznam společenství, která přijala rozhodnutí kritizovat akt
- text chránit práva aktu jednotlivců 2003 účtu senátu k vlastenci limitu jedná (poznámka: tento účet nebyl podán).